作者：YUUU 來源：X，@Web3_Yuuu
昨晚@HueHubOfficial Huehub的Fair mint上線後，引發了一波社區的Fud和下跌。歸根究底原因就兩點，一是預期與現實不符；二是大家對RGB++協定理解不足。這條Thread就來講一講預期的不匹配究竟在哪，對協議理解的偏差又在哪，而我看到昨晚社區的情緒後為什麼會更堅定的去mint，下面詳細展開：
首先，大家預期Huehub實現的不是一個Fair Mint的工具，而是一個振臂一呼有共識的第二個RGB++資產，然後大家嘩噠開打，打完嘩啦拉盤賺錢，以至於有人會想要Hue去限制資產的部署。然而這顯然是不可能的，因為協議資產標準是開放的，這種中心化限制沒有意義即使Hue不做，也會有其他人做出開放mint的工具。而且一個基礎設施DEX去做這種中心化的限制那我覺得才是要命的，況且實際上，第二個RGB++資產的共識還是形成了的，只不過沒有像大家預想的從一開始就振臂一呼共識形成，而是一打開網頁對著Mint清單一臉茫然，這種預期的差異導致了Fud情緒的產生和市場下跌。
第二點也是更關鍵的，大家還沒感受到RGB++協定的意義到底是什麼，昨晚的Fair Mint更是讓很多人想起BRC-20嘩噠Mint然後被割的那段時間。許多人對RGB++的理解是從二層生態玩，因此覺得為什麼不從Nervos上打資產，而要花費這麼高的成本在比特幣主網鑄造，這不是浪費了Nervos的設計麼？
然而實際上，RGB++協定本身目的就是為主網資產服務，是藉助比特幣的強大共識發資產，而後把主網資產能安全、去中心化的帶到UTXO同構鏈（目前只有Nervos）上去玩，去實現可程式性。但顯然在目前的玩法下大家還很難體會到這個過程，這主要有兩個面向的原因：
一是對同構綁定的過程沒有感知，這個過程確實不太好理解，不過我覺得Nervos瀏覽器上標註的還算清晰。在joyid錢包的交易歷史點擊一筆RGB++交易，就會發現有至少兩個TX，第二個就是同構在Nervos上的交易。而點進這筆交易，就會在瀏覽器裡看到同構的詳細信息，會標示出封裝的主網TX，以及見證信息等。
第二個原因也是最主要的，那就是目前Nervos生態基礎設施嚴重不足，連個像樣的DEX都沒，以至於將資產同構到二層後，也沒辦法玩，這就導致大家的體感上就跟銘文沒差別，部署-Mint-放那不動了，沒有後續玩法。這需要一點時間慢慢發展，可能至少要一個月，等到基礎的DAPP出現後，二樓的玩法才逐漸開始。
這也能回答一部分人的一個疑問，那就是為啥非要從一層打資產，不直接在Nervos打。很簡單，Nervos沒有承載這麼多原生資產的共識，以前Nervos上有上百個Token，也沒見哪個炒起來，難道你想打第101個就能炒起來麼，要不然也不至於生態建設都要幾乎從0開始了。
最後就是我為什麼仍然有信心，很簡單，那就是基本面沒變，Fud主要源自短期情緒，而且昨天對第二個資產的共識已經形成，所以果斷開始Mint，之前的Seal穩穩拿住，有句話說得好，基本面沒問題，群友們又都在罵的，那可以上車吧。
