作者：William M. Peaster 來源：bankless 翻譯：善歐巴，金色財經
近期圍繞Ordinals 的正面情緒似乎達到了歷史最高點。同樣地，排名前列的Ordinals 藏品也一路飆升- 目前，按市值計算，排名前六的NFT 藏品中有三個通過銘文的形式存在於比特幣區塊鏈上：Runestones、NodeMonkes 和Bitcoin Puppets。
自從2023 年1 月Ordinals 出現後，我就一直在追蹤和撰寫相關文章。從早期到現在，我一直認為Ordinals 是比特幣領域最具吸引力的通證化方法之一。它開闢了新的文化領域，並大大增加了比特幣區塊空間的需求，這一點讓我非常讚賞。
然而，Ordinals 並非完美，任何非同質化代幣(NFT) 的解決方案都並非完美。最近隨著Ordinals 熱度飆升，我看到一些言論稱「由於Ordinals 的存在，以太坊NFT 現在毫無意義」。
但事實是，Ordinals 與以太坊NFT 和智慧合約鏈NFT 相比，在技術層面有明顯的優缺點。那麼，這兩者在技術上究竟有何異同呢？讓我們來進行詳細的比較分析。
首先，Ordinals 目前最大的優勢在於廉價且永久的鏈上儲存。如下方的Chainleft 比較圖所示，Ordinals 在所有NFT 方案中擁有最佳的「成本永久性比率」。
然而，Ordinals 的所有權是透過鏈下的索引器追蹤的- 在這一點上，任何智慧合約鏈的NFT 都更加健全，例如以太坊NFT、Solana NFT 等。
需要注意的是，情況也並非總是相反- 許多智能合約鏈的NFT 也使用鏈下存儲，不過並非全部。隨著以太坊新方法的出現，鏈上儲存變得更加便宜，在以太坊上結合使用鏈上和鏈下技術幾乎沒有限制，一切都取決於你的想像力；此外，Solana 的壓縮NFT 技術也並非嚴格意義上的鏈下存儲，值得一提。
另外，智慧合約鏈的NFT 在速度方面也明顯優於Ordinals，交易確認速度呈指數級快於比特幣網絡，且交易費用通常也更低，除了以太坊出現嚴重網絡擁堵等極少數情況。
雖然遞歸銘文為動態性開闢了一條酷炫的道路，但銘文本身並不是「狀態感知」的，並且缺乏以太坊NFT 所具備的可編程性和鏈上運行時表達能力。
可以說，正是這種鏈上表達能力，讓當今的NFT 領域如此引人注目。它所帶來的永續可能性可以進行無限的組合，如果沒有利用這一媒介的強大支柱，像Terraforms 這樣的新穎運行時專案就無法存在。缺乏這種潛力對Ordinals 來說是一個不容忽視的劣勢。
不過，另一方面，可以說智慧合約鏈上存在更多NFT 攻擊途徑，因此從整體風險來看，Ordinals 肯定有一定的優勢。
再深入一點來看，以太坊NFT 在兩個方面遠遠主導著所有其他生態系統：工具和應用場景。沒有哪個地方能比以太坊提供更多的NFT 創建工具和資源，也沒有哪個地方能像以太坊一樣，為你手中的NFT 提供更多玩法，從NFTfi 上的借貸，到Nifty Island 上的JPG 遊戲，再到Deca 或Decentraland、Voxels 等平台上的畫廊建設。
最後，由於採用了權益證明機制，任何智慧合約鏈的NFT 在能源效率和環保方面都遠遠優於Ordinals。據估計，2023 年以太坊、Solana、Cosmos、Avalanche、Algorand、Cardano 和Polkadot 的總排放足跡約為4,935 噸二氧化碳。
即使加在一起，這每年也只佔全球排放量的0.000014% 左右，並且遠低於同期比特幣的二氧化碳足跡- 這只是個事實。
是的，所有NFT 方案都各有優缺點，任何分析都會證明這一點，我喜歡我所看到的整個多元化鏈條NFT 生態系統。但我這裡的主要觀點是，將以太坊NFT 與Ordinals 進行對比，宣稱前者毫無意義的說法實在是誇大其詞。
Ordinals 在某些方面做得更好，智慧合約NFT 在其他方面做得更好，兩者在加密經濟中都佔有一席之地。 Ordinals 目前可能正處於關注的頂峰，但總的來說，智能合約NFT 在技術能力方面仍然更具吸引力。
那麼最終結果是什麼呢？這兩條道路都擁有光明的前景，未來將會有更多的創作者像Nate Alex 用他的項目Natives 所做的那樣，將兩者結合起來。未來幾年，我們也可以期待基礎設施的進一步進步，從而全面改善使用者體驗。
