4月19日，AVAIL宣布進行統一投代幣空投，共6億枚代幣將發放給354,605個合格地址。空投時間截至5月4日。然而，空投標準引發了爭議，許多用戶認為規則不公平，質疑標準的合理性。特別是對DYM質押者和輕節點運行者的空投情況感到不滿。此外，在貢獻者分配方面也存在不公平現象，有人獲得的代幣與其貢獻不成比例。儘管有爭議，空投的成功與否仍取決於專案方的決定。
作者：Alex Liu，前瞻新聞
引言
投票又一員大將，4月19日宣布將進行統一投代幣空投。 354,605個合格地址將有資格申領總計6億枚代幣，申領時間至5月4日。
AVAIL 申領界面
這並不令人意外。早在一周前，一張疑似可用的空投資格標準的截圖就已在X 上流傳，最終被團隊確認為「洩露」，引發了人們的期待。
提前終止的空投標準
但隨著而來的空投申領網站卻讓人們失望了——許多之前篤定能斬獲的測試網參與者、L2重度活躍用戶，在資格查詢中得到的卻是「不符合資格」的結果。一時間網路罵聲不斷，吐槽規則與標準，甚至質疑公平性，直呼專案方「老鼠倉」的用戶大有人在。
究竟制定了怎樣的標準，將代幣都發給了誰、用戶的質疑合理嗎？閱讀本文，相信你能給自己完整的答案。
規則
正式出爐的空投規則和先前排出的並無二致。共分為5個類別：
區塊鏈生態開發者。共9000 萬枚AVAIL。激勵網測試貢獻者。共4950 萬枚AVAIL。 Rollup 用戶。共3.8 億枚AVAIL。 Polygon PoS質押者。 （即以太坊主網上的MATIC質押者），共7000萬枚。為社區做出重大貢獻者。共1050 萬枚。
可用正式的空投標準
這樣的規則為何引起很大的爭議？
爭議
沒給DYM 質押者
身為模組化生態的一員，大家一直預期可用將同為標準化項目的Dymension代幣質押者空投，恰如TIA質押者收到了DYM空投一般。 Dymension作為評級的層，核查上仔細核對Avail DA 的客戶。以上種種聯繫導致用戶為Avail 的空投預期而買入DYM 並質押。
但空投並沒有給予DYM 質押者。
Dymension 的創辦人對此似乎也不太滿意。他在Avail 空投聲明細則後發推文到：真正知道空投的基於Substrate 的DA，誰在構建？
Dymension創辦人所發推文
而Avail 是基於Substrate 建構的DA，他在內涵什麼，不言而喻了。
網路測試節點「抽獎」
輕節點的運行者卻歸屬於第二類激勵測試網貢獻者。用戶，運行了數月計節點，卻沒晉級申領代幣，這是為什麼？官方說明：
參與輕客戶端Lift-off 的表現最好的輕客戶端經營者也被隨機選中獲得AVAIL 獎勵。表現最好的參與Light Client Lift-off 的輕客戶端經營者也被隨機選中獲得AVAIL 獎勵。
隨機選擇讓用戶參與前的時間精力變成了由運氣決定的「抽獎」，將命運從自己手中交出來。而且由於沒有更多的資訊揭露，「隨機選擇」的過程是否公平也存疑。這個批評，似乎應該要理解。
兩極排氣，標準不透明
在整體資格標準中，分配總體最大、普通散戶最有機會獲得的，當屬於「匯總用戶」時就已經了。但事實確實如此嗎？
官方聲稱每條L2排名前五萬的地址都有資格，但實際上達到這前五萬遠比想像中困難。
你可能與作者有類似的經驗：在X上刷到空投領域的大V、KOL帶來的Avail空投消息，看到他們附上有資格領取幾千上萬張AVAIL的截圖，並領取每個號有，這是偉大的。於是激動的來到官方網站上一個地址驗證資格，並逐漸找到一個勁兒——包括自己最常用最活躍的L2地址，全軍覆沒。
這是作者和身邊朋友的普遍情況。但有的朋友常用的大號沒有資格，有的不知道特殊地方的小號卻能領取幾千枚。這是為什麼？答案是：不知道。可用說明了空投資格參考每週的交易數、交易量、Gas費等，但標準具體是按什麼數據來劃分的，但卻並不透明。
交易筆數應該確實佔據了很大的權重，社區反應之前在L2上“打銘文”而有很多筆交易的地址，大多數都有資格。
能夠獲得AVAIL 的L2
相對模糊的標準，讓社區對專案方「老鼠倉」的監管範圍不無可能。要知道，最後代幣由Polkadot 生態的錢包地址領取，代幣領完了，大家也無法知道到底是哪些L2 地址符合資格讓他們領到的。
過多的「貢獻者」貢獻
Lefteris Karapetsas 是以太坊的開源廠商開發者，他在一篇相關貼文裡寫到：
我有私人的幾個Rollup 地址，他們非常活躍，但什麼都沒收到，除了一個地址已經收到了約300 個代幣。而我的Github、Twitter 和公開地址總共收到了約87,000 個代幣🤯Starknet 也是一樣。是的，我是8 個用戶之1。不要誤解，我非常感謝認可。但是我想知道為什麼Rollup/Starknet 活動的乘數完全像我這樣的個人小化妝？我的lefteris.eth 不是一個活躍的Rollup 用戶。只是一個治理參與者。然而，它獲得的代幣比我擁有的最活躍的Rollup 值多了80 倍。 🙏再次感謝認可，但似乎大大多數用戶有些不公平，偏愛像我這樣的知名人士/OG。
其附在貼文後的空投查詢截圖
可見，除開發者獲得13333枚外，連接推特為他帶來了完整的50000枚的分配。而作為用戶時他只能獲得300枚。懸殊的分配讓他也為一般用戶打抱不平。
根據作者觀察，獲得50000 枚「社區貢獻者」分配的人群並不全是Lefteris 同樣令人尊敬的開源貢獻者，有的類似於Avail 關係友好的項目方，有的甚至只是為Avail 打過廣告的KOL 。
貢獻的懸殊與所謂的「社區貢獻者」實際上的良莠不齊也造成了社區的怒火。
總結
利用這次的空投似乎很糟糕點確實很明顯。希望大家能總結對策，在以後做更智能「空投獵手」。但即使「空投獵人」們再聰明、再精明，空投的成敗也掌握在專案方的手中。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight News所有，未經許可，不得轉載