Web3博彩平台ZKasino跑路後,國內投資人能否維權?


ZKasino平台自2024年3月推出橋接代幣活動後受到關注,吸引近萬人參與,涉資超過3,300萬美元。然而,僅一個月後,該平台被指疑似跑路。雖有2000多人發起維權,但法律風險較大。 2021年九部委通告中明確虛擬貨幣活動涉法風險,投資者財產權僅在刑事案件中受保護。 ZKasino跨國平台,權益難度高,需綜合考量國際法律因素。投資Web3專案需謹慎,對法律風險有充分認知。

引言:

ZKasino平台最近討論的熱度有點高,該平台在2024年3月推出橋接ETH平台代幣ZKAS的獎勵活動後,吸引了近萬人參與,共參與了價值超過3300萬美元的以太坊。

但短短1個月不到,ZKasino就從A輪估值3.5億美元的明星項目,變成了疑似跑路的詐騙平台。

01、ZKasino平台深陷跑路風波

根據ZKasino官網及官方推特顯示,ZKasino是一個去中心化的博彩類遊戲平台。

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

2024年3月16日,ZKasino表示,ZKasino橋即將上線,參與資金橋接活動即可獲得ZKAS代幣獎勵。另外,ZKasino多項發文明示用戶越早存入資金能夠獲得更多的代幣獎勵,並返還啟動傭機制,鼓勵用戶邀請新用戶加入。 3月19日,ZKasino宣布完成估值為3.5億美元的A輪融資。 4月5日,ZKasino發布推文稱,目前已橋接存資金突破10,000以太坊。

4月20日,ZKasino將其官網Bridge界面橋資金介紹中提到的「以太坊將被返還,並可被跨鏈回去」一句。刪除用戶反應目前無法提款。同日,MEXC抹茶交易所宣布取消ZKasino (ZKAS)上線,MEXC工作人員回應ZKasino跑路質疑稱,我們只是其中一個投資方,專案方行為與我們無關,我們作為投資方,也是受害者(這也是很多人認為ZKasino專案方已經跑路的)重要原因之一)。

4月21日,ZKasino將用戶橋接存入ZKasino的以太坊轉移至多簽地址,後續存入Lido。

協議發稿日,ZKasino對用戶阿聯酋存入的資金向以及後續安排發生了變化。同時,該專案的雙邊文件不僅將用戶質押資產偷偷修改為轉讓模式,還強制“IDO”,將用戶真金白銀質押的ETH全部轉換為自身平台代幣ZKAS。

02.如果ZKasino平台跑路了,國內投資人能維權嗎?

此類維權絕非易事。

幣圈人應該對924通知不應該陌生了,2021年9月份,十部委發布的《關於進一步防範和杜絕虛擬貨幣交易炒作風險的通知》提到,“涉及虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。”法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生產品,違背了公序良俗的相關民事法律行為無效,從而引發了其自身承擔的損失”,“嚴重打擊非法經營、金融中相關業務活動的虛擬貨幣”詐騙等犯罪活動,利用虛擬貨幣實施洗錢、博弈等犯罪活動及以虛擬貨幣為幌子的非法集資、傳銷等犯罪活動。

結合我國土耳其法律規定貿易的屬人曼哈頓、屬地曼哈頓原則可知,由於我國虛擬貨幣相關業務活動被定義為非法金融活動,(1)若中國公民從事此類業務的,或者相關違法犯罪行為或結果在國內,我國司法機關擁有莫斯科權。 (2)若個人因投資虛擬貨幣受損的,相關民事法律行為無效,風險自擔。

所以,如想維權,需要解決以下課題:

維權的前提,是平台涉嫌犯罪

因個人投資虛擬幣交易不受法律保護,民事法律行為無效,那麼個人財產權益可能受到保護的前提是,他得是刑事案件。雖然說ZKasino平台的行為引起了圍觀群眾的憤怒,目前僅是中國維權且已超過2000人,但是否有充足的證據證實平台行為構成詐騙或非法集資,需要投資人的初步舉證,需要司法機關來定性。而且,平台目前的動態比較模糊,說他跑路吧,好像也沒跑路?但到目前為止ZKasino對用戶的退款並不表態。

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

跨國辦案,有影響

即便是ZKasino平台確實涉嫌犯罪,由於是國外的平台,且專案方成員的具體身分是否是國民,尚不清楚。儘管阿聯酋曾有案例,但某聲稱虛擬貨幣礦業投資的傳銷團夥,給我國公民造成數百億的損失,最終實控人在國際刑事司法的協助下被抓獲,而後被引渡回國,但並非每個跑路的國外項目,國內司法機關都會管。

雖然我國有管轄權,但沒有執法權,跨國辦案,還需綜合考慮案件涉及的資金量、社會救濟性、法律後果、我國與其他國家有無記名引渡條約、國際警務的合作溝通等的複雜因素。這是國家與國家之間的溝通交易所。

03.玩Web3博彩遊戲,用戶有什麼法律風險?

ZKasino是一個博弈類遊戲平台,玩法以機率類為主。根據法律規定,如果為該類博彩網站做代理,則視為賭場犯罪的共犯。

2010年《辦理網路博弈犯罪案件適用法律若干問題的意見》

二、關於線上賭場共同犯罪的認定與處罰

明知是博彩網站,因而提供以下服務或幫助的,屬於賭場犯罪的共同犯罪、處罰法第十三條第二款規定的處罰:(一)為博彩網站…投入廣告、發展會員…等服務,預付服務費在2萬元以上的;

2020年《辦理邊境博弈犯罪案件若干問題的意見》

三、關於跨國博弈共同犯罪的認定2.為博彩網站、應用程式擔任代理商並開發玩家、會員、下線的。

邵律師去年就曾辦理過一起案件,規定為某國外的Web3網賭平台代理,平台遊戲機制與ZKasino相似,都是最終簡單的機率類遊戲(如圖標、石頭剪刀布、拋硬幣等)。被認定為賭場犯罪,當事人下級的用戶(賭客)被處以行政拘留及罰款。

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

04、寫在最後

Zkasino維權短短幾天已經有2000多人了,推特上相關的用戶也不斷發文求救。

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

Web3普法丨估值3.5億美元的Web3博彩平台ZKasino如果跑路,國內投資者能維權嗎?

在神奇的幣圈,跑路容易維權難,多次是稀鬆平常的事。對散戶來說,Web3專案投資,一定要仔細甄別,理性判斷,精品投資。

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權所有,筆者邵詩巍所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts