撰文：Duncan
編譯：深潮TechFlow
雖然符文正在搶盡風頭，但比特幣的開發者們卻在努力工作——在世界上最受信任的區塊鏈之上引入一個弗蘭肯斯坦式的怪物（註：瑪麗·雪萊的小說《科學怪人》作品中的虛構角色）。由於比特幣可以採取多種不同的形式，你可能會認為比特幣第二層更像是創投公司的噱頭，而不是金融的發展前沿。
但是，親愛的讀者，請注意，比特幣遠比人們想像的更豐富。
例子？好的。比特幣就像一個洋蔥一樣富有層次。
在比特幣當前情況下，有L2，這是一個新興的敘事，承諾將比特幣帶入去中心化金融，為人們提供豐厚的回報。但是，就像洋蔥一樣，有不同種類，以及它們的準備方式很重要。高端的技術會吸引新用戶，還是只會吸引新的持幣者？
Layer的問題是什麼？
當我們思考區塊鏈發展中的第二層時，我們想到的是可擴展性：我們如何讓比特幣變得更快、更好、更強大？比特幣有點慢，除了作為價值儲存之外，它的基本用途是點對點的貨幣轉帳。當我們談論第二層時，我們談論的是以有意義的方式使用比特幣，例如在智能合約中，以合理的時間完成交易，並且做到乾淨利落。
這種功能已經存在於以太坊第二層，例如Optimism和Arbitrum批量交易，它們將這些交易回滾到主網路。比特幣第二層的開發者們創造性地借鑒了這些概念，並以不同的複雜程度加以實現。
從宏觀角度來看，概念上是相同的：比特幣第二層旨在使比特幣得到更強大的應用。
開發者如何準備比特幣第二層
想像一下怎麼烹飪洋蔥。它可以增強一道菜的口感，充當關鍵角色，或是中心點。對於比特幣第二層，開發者們也在思考如何使用比特幣。是保持簡單，還是製作一個完整的客製化解決方案？
事實證明，解決方案在技術上的差異可以很大。幸運的是，我整理了一個菜單，突出了一些我挑選出來的關鍵菜餚。
簡短而甜美：Citrea
在簡短而甜美的部分，我展示了Citrea。其他我在這裡歸類的解決方案包括Stacks、Build on Bitcoin（BOB）和SatoshiVM。它們的重點是第二層的核心面向：區塊空間的可擴展性和智慧合約的使用。聽起來很高端，但不太瘋狂。
Citrea是一個旨在擴展比特幣區塊空間的零知識（ZK）Rollup。作為一個Rollup，它繼承了比特幣的安全性，並透過BitVM在比特幣上批次交易並驗證有效性證明。
Citrea也使用了比特幣和自身之間的雙向掛鉤機制，並且透過BitVM與以太坊虛擬機器（EVM）相容，這使得比特幣可以在鏈下（圖靈完備）進行智慧合約處理。
值得注意的是，Citrea是一個Rollup，而不是一個側鏈，就像大蒜與洋蔥是同一家族但完全不同一樣。它的目標是擴展區塊空間而不是交易吞吐量——也就是說，它專注於更有效地儲存區塊鏈訊息，而不是第二層上處理的交易數量。
在Citrea的情況下，有效性證明被刻在比特幣中，允許交易批次輕鬆地進行Rollup。一個重要的區別是，這些銘文被樂觀地驗證，所有交易都是有效的，除非另有證明，並使用防詐欺來對抗非法交易。
那麼，ZK在哪裡適用？嗯，首先，交易資料並未直接發佈到比特幣本身，而只是銘課在上面。這使得在Citrea和其他使用類似範式的比特幣第二層上，對用戶的一些隱私得以保護。
其次，Citrea和比特幣之間有一個信任最小化的橋樑，可以實現比特幣的雙向掛鉤，只有在通過有效的ZK證明時才能提取資金。 Citrea使用ZK-STARK，或稱為Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge，來在輕量級客戶端中遞歸地驗證批次證明。
這聽起來很像「洋蔥的味道是由硫代亞磺酸鹽控制的」——這對普通用戶來說聽起來像是廢話。有許多重要的技術細節，但在實踐中，這個解決方案的吸引力在於它的簡單性。
如果我們把Citrea看成是另一個Rollup，就像zkSync、Arbitrum或Optimism一樣，它會讓所有聽起來很花哨的成分更容易消化。當然，它並不完全相同，特別是在技術層面上；相反，這只是一個鬆散的類比，用來進行比較。想像一下，當你在以太坊上使用它時，你並不是把你的比特幣交給了第三方，而是在Citrea上使用原生比特幣：你只需相信開源程式碼。這是一個強大的吸引力。
為您量身訂做：Bison
當涉及原生使用比特幣時，一些團隊採取了不同的方法。事實上，有相當多的解決方案依賴使用EVM來實現他們的DeFi形式。 Bison Labs透過其Bison產品套件來解決這個問題，該套件包括Bison Network、Bison OS和Bison Prover。
Bison提出了自己的類比：Bison對比特幣就像Starknet對以太坊一樣。就像Citrea（和其他一些解決方案）一樣，比特幣網路銘文被利用作為資料可用性層，從而增強了不可變性，並允許更容易從鏈上獲取資料。他們也使用零知識可擴展透明知識論（或簡稱ZK-STARK）方法來進行Rollup。
Bison Network具有Rollup和智能合約功能的內在組件。這些組件包括L2 Dapp邏輯、排序器和代幣合約以及橋接合約。從本質上講，我們可以將Bison視為一種高級形式的“原生比特幣DeFi”，而不是依賴EVM來處理這項工作。
從烹飪的角度上說，Bison建議將生洋蔥添加到菜餚中，而不是每次都用橄欖油炒，「因為那樣嘗起來更好」。
你的菜裡有蜘蛛：Botanix
其他團隊採取了完全不同的方式來利用原生比特幣。如果你正在尋找一些新奇的東西，那麼Botanix就是一個不錯的選擇，它提議在自己的第二層上實現權益證明。是的，這是新的。
在比特幣上的權益證明（PoS）與其他PoS網路不同，其他網路則透過通膨、區塊獎勵或兩者都分配利息給持有者。
在Botanix中，持有者鎖定他們的比特幣，並透過基本交易費、優先交易費以及在用戶想要從Botanix橋接到比特幣時發生的「下調費用」來產生費用。理論上，Botanix區塊的基本獎勵為0。這意味著Botanix極大地受益於更高的用戶採用。
Botanix在一個叫做「蜘蛛鏈（the Spiderchain）」的架構模型中保護了被鎖定的比特幣。
蜘蛛鍊是“Botanix Orchestrators之間一系列連續的多重簽名”，它們本質上是Botanix協議的“全節點”。在比特幣的每個區塊上，會在隨機選擇的有效Orchestrators之間創建一個新的多重簽名。
Orchestrators如果沒有獲得隨機多重簽名中的大多數簽名，就無法訪問多重簽名中的比特幣，這由Orchestrators自身抵押的比特幣數量來決定，也就是說，他們必須控制1/3的抵押比特幣。這種安全模型意味著隨著網路變得更加去中心化，隨著更多的Orchestrators加入，網路變得更加安全。
現在，重要的是要注意，比特幣「原生」存在於蜘蛛鏈上。所有儲存在Botanix EVM部分的比特幣都是合成的。如果用戶Alice從比特幣橋接到Botanix，她的比特幣將被鎖定在蜘蛛鏈上，並且她將獲得合成比特幣以在Botanix EVM上使用。
當她想要從比特幣橋接回來時，合成比特幣將被銷毀，她將從蜘蛛鏈上收回她的比特幣。這分別稱為“peg-in ”和“peg-out”，因為供應量應保持1:1 的比例。
Botanix絕對是獨一無二的－就像吃蜘蛛一樣？我不知道。可能會很噁心，也可能是我嚐過的最美味的菜。我知道的是，它絕對是用洋蔥烹製的。
它們在哪裡重疊？
在這一點上，你可能會想：是不是又要提到洋蔥了？答案是肯定的，這篇文章裡到處都是洋蔥的類比。
類似地，有一些關鍵組件存在於多個比特幣第二層解決方案中。最主要的共同點將是使用BitVM和使用銘文作為資料可用性層。
從技術上講，BitVM是允許在比特幣上啟用詐欺證明的東西。透過BitVM的計算只是簡單驗證的，類似於樂觀的Rollup，但包含通常屬於零知識Rollup的元素，如模糊交易細節和使用信任最小化的橋接。
你也會注意到，大多數第二層解決方案都利用EVM相容性來利用智慧合約的功能和以太坊上現有的開發人員池。
你可能會看到一些差異，例如解決方案是否使用代幣。例如，Merlin Chain、Map Protocol和SatoshiVM都有自己的代幣。它們不一定被用作Gas，而且有不同的應用。
所以，這真的很重要嗎？
嗯，這取決於你正在做什麼樣的菜，對吧？生洋蔥、炒洋蔥、煎炸洋蔥……你懂我的意思。在所有這些關於第二層的討論的核心是技術，是的，如果你在烹飪，甚至在吃被烹飪的東西時，這確實很重要。但對於一般用戶來說，也許並不是真的很重要。
這對你的投資組合意味著什麼？嗯，這可能歸結為用戶體驗。如果Citrea使用起來很笨重，儘管我認為它很簡單明了，人們可能就不會使用它。 Bison和Botanix可能看起來令人不知所措，但在實際使用中可能會帶來革命性的使用者體驗。
但即使是使用者體驗也是一門不同的科學。這又是一個問題，人們喜歡生洋蔥、炒洋蔥、煎炸洋蔥還是烤洋蔥：市場將會在需求的地方發展。
最終，比特幣第二層代表對更廣泛用戶採用的嘗試，市場需求在哪裡，產品就會去哪裡。如果人們喜歡用蜘蛛來烹飪洋蔥，那我有什麼資格去評判呢？
好吧，誠然，本文用洋蔥當作類比已經說得夠多的了。讓我給你總結一下，不帶洋蔥的。
複雜的技術隨著時間的推移而簡化，這導致用戶更好地理解（因此也有更好的體驗），有時你需要更複雜的解決方案。任何形式的採用通常對你的投資組合都很有好處。
當你的投資組合增值時，技術就很棒：採用意味著技術的不斷完善，導致新的、潛在的複雜解決方案出現。通常情況下，在加密貨幣中引起更大關注的地方，有更多的開發支援。換句話說，你的投資組合更有可能成功。
但我們在談論比特幣。人們假設這些投資組合會成功。我們感興趣的是技術是否會被採用。在第二層環境中，我們可以看到比特幣在不同環境中被用作貨幣。
然而，我們應該問自己：比特幣作為價值儲存或市場對沖工具的想法是否過於根深蒂固，以至於無法認真考慮這一點？
起初，我認為這會吸引那些只想增加比特幣持有量的持有者。問題總是誰會第一個踏出這一步，而對於成功的人來說，他們的冒險將會帶來豐厚的回報。對於大多數人來說，它將繼續穩固地保持其當前的功能：作為價值儲存和對沖風險。
再次強調，看到需求，填補需求，如果市場需要以某種方式、在某些菜餚中烹調洋蔥，它們就會有。它們是否經常有人吃是另一回事。
總結
就我個人而言，我對像Bison這樣的原生解決方案很感興趣。我認為像Botanix這樣的解決方案有市場適應性，我認為兩者之間的完美交叉點可能在某個地方。
我認為有足夠的市場興趣來證明它的開發，當然，但我認為它將是比特幣總市值的一小部分。畢竟，我認為它的優勢在於比特幣第二層是與比特幣的潛在關係相互聯繫的，儘管它在與以太坊關係方面更有趣。
但是，這是真正的關鍵。雖然比特幣第二層尚處於孵化階段，但它正在努力成為一個真正獨立的生態系統。同時，我們應該持續觀察，看看這些項目如何發展，以及它們如何為加密貨幣和區塊鏈帶來價值。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：Duncan
