作者：Nancy，PANews
繼Uniswap收到美國SEC韋爾斯通知不久後，一場新監管「反擊戰」再次開始。 4月26日，Consensys在SEC指控MetaMask作為無牌經紀商運作並試圖將ETH歸類為證券後，反手向該監管機構提起訴訟。
Consensys對SEC進行訴訟反擊，後者曾發出多張傳票
4月10日，Consensys收到SEC韋爾斯通知，稱其錢包產品MetaMask違反證券法採取執法行動，Consensys充當經紀人並提供和銷售證券，並試圖將ETH定義為證券。
Consensys對此予以否認，並表示MetaMask只是個類似網頁瀏覽器的介面，允許加密資產的用戶和應用程式與以太坊網路進行無縫交互，該錢包「既不持有客戶的數位資產，也不執行任何交易功能」。
同時，Consensys認為這是SEC對以太坊的「非法奪權」。 「以太坊是去中心化的，是由成千上萬的用戶、開發者和其他利益相關者自發參與和民主的發展。SEC僅對證券擁有管轄權，卻在過去三年擅自賦予自己加密監管的權力，該機構不應被允許任意擴大其管轄範圍包括監管互聯網的未來。以太坊上運行的關鍵系統的開發者、市場參與者、機構和國家帶來混亂。
同時，Consensys也引用SEC前主任Bill Hinman在2018年時聲稱「以太坊不是證券」的演講，並指出美國商品期貨交易委員會（CFTC）曾明確表示ETH是一種商品，因此屬於CFTC的管轄範圍，而Consensys正是在監管機構達成共識的背景下建立起來的。
這並非Consensys首次被SEC採取執法行動。據Consensys透露，早在2022年起其陸續收到了SEC傳票，如2022年4月Consensys收到SEC執法部門一封關於調查MetaMask的信件；2022年9月SEC又稱旗下的MetaMask質押服務違反法律；此後，SEC還在2023年和2024年陸續發出多張傳票。
「我們今天的行動旨在保護以太坊以及整個去中心化協議生態系統。」Consensys在近日正式向美國德克薩斯州北區地方法院提起訴訟，並尋求聯邦法院宣布以太坊不是證券，任何基於以太坊是證券的想法對ConsenSys的調查都將違反公司的第五修正案權利和行政程序法，MetaMask不是聯邦法律下的經紀人，其質押服務不違反證券法，並禁止SEC對與MetaMask的兌換或與質押功能相關的調查或採取執法行動的禁令。
Consensys的「宣戰」文章還在加密社群平台Warpcast得到了社群的打賞支持，創辦人Joseph Lubin對此表示，任何收到的DEGEN小費打賞都將用於捍衛以太坊生態系統。
值得一提的是，SEC在近期多次起訴加密企業，此前Uniswap、Geosyn等都被起訴，而加密機構也不甘示弱，除了Consensys，美國2家加密行業組織也在不久前起訴了SEC，質疑該監管機構將證券“交易商”的定義擴大的新規定，認為SEC的新規沒有參與該規則公開徵求意見期間收到的反饋，也沒有進行“法定要求的經濟分析”，屬於“任意的、反复無常的或以其他方式違反法律”，並阻止SEC執行該規則。
或影響以太坊現貨ETF的審批，V神回應POW也相當中心化
SEC對以太坊的監管態度再度引發市場熱議，特別是將影響以太坊現貨ETF的核准結果。消息人士透露，SEC預計下個月將拒絕批准現貨以太坊ETF。另外，美國金融律師Scott Johnsson也在近期發推文稱，「5月的以太坊現貨ETF會被SEC拒絕，並且今年晚些時候高機率不會有任何批准。我只留有一些空間給政治風向可能的變化，但看不到這種可能性。
實際上，先前VanEck、ARK投資管理公司和其他七家發行人已向SEC提交了申請以推出以太坊現貨ETF，其中SEC於近期推遲了對灰度和Franklin的以太坊現貨ETF審查，並就貝萊德修訂後的提案徵求意見。而根據審查時間，SEC須在5月23日和5月24日分別決定VanEck和ARK的申請，這兩家是也是以太坊現貨ETF申請的第一批機構。但據四名知情人士稱，在最近幾週與相關公司進行了令人沮喪的會談後，SEC預計將拒絕這兩家公司推出以太坊現貨ETF的申請。
而以太幣從PoW轉為PoS被認為是SEC多次拒絕以太坊現貨ETF的關鍵原因，其主席Gary Gensler曾表示POS代幣可能被認定為證券。對此，Consensys在上個月底向美國SEC提交的評論信中駁了SEC對潛在詐欺和操縱行為的擔憂，並強調了以太坊的快速區塊終結、分散式和隨機驗證過程、高攻擊成本、削減懲罰和環境效益，認為以太坊現貨ETF超過了SEC先前批准的比特幣現貨ETF的安全性和彈性保障措施。
在此次的起訴書中，Consensys再次強調稱，以太坊合併是其去中心化治理的典型案例，其技術轉變是由廣泛共識實現的，沒有任何個人/機構通過中心化權利來決策，且以太坊合併也將用電量減少了99.9%。
而以太坊聯合創始人Vitalik Buterin就以太坊監管問題在X平台上疑似作出回應，「PoW也相當中心化，只是沒有像現在這樣多地被討論，因為每個人都知道這只是PoS之前的臨時階段。 這甚至沒有涉及到我們如何可能主要避免ASIC，只因為即將到來的PoS切換意味著沒有動機去建造它們。
對於加密產業而言，ConsenSys與SEC的監管之戰不僅捍衛計畫本身權益，對以太坊甚至整個去中心化生態的發展有重大影響。