鏈抽象並非VC炮製的概念，而是市場環境下的必然產物。目前，各種性能layer1、毛EVM、Layer2 RaaS、layer3應用鏈、跨鍊等環境破壞了模式和鏈抽象的平衡。為了簡化複雜的技術問題，鏈抽象的目標是隱藏技術複雜性，提供簡單的使用者介面。 @ParticleNtwrk提出了BTC Connect等鏈抽象技術和操作，以解決使用者在不同ChainLink境下的體驗問題。隨著鏈抽象的發展，未來將可能迎來鏈間價值競爭的淘汰與再生。鏈抽象的核心在於連接整合和相容，並協助專案開發者快速應用擴充服務，提供使用者多樣化的體驗。
很多人以為鏈抽像是VC炮製的概念，其實還真不是。看了SevenX這篇描述鏈抽象未來的文章深有啟發。目前市場表現layer1、毛EVM、Layer2 RaaS、layer3應用鏈、跨鍊等破壞的複雜環境，使模式、鏈抽象成為兩個衍生的生命敘述。在我看來，「模式」達到一定程度必須聞到「鏈抽象」。接下來，我來闡述下觀點：
1）現在layer1公鏈層的競爭水火熱，上一輪大家傾向於EVM化，因此出現了很多EVM-兼容layer1，這一輪EVM的先天不足遭遇詬病，出現了一些主打大量交易的GPUlayer1鏈，像Solana、Sui、Aptos等，還有一些基礎架構徹底重建的家具EVM鏈，如Monad、Artela等。
2）layer2敘述也多次不是純EVM的天下，出現了BTC的layer2生態，有BSquare之類的EVM-相容類型的layer2，也有CKB之類的UTXO同構綁定類型layer2；此外還出現了高度的分層組合layer2生態，例如，優先DA層設計Celestia、以Solana VM做執行層的Eclipse等等。
這些鏈越多、競爭越內捲、鍊和鏈之間的跨鏈互通性問題重要性突出，至少涉及：底層語言、帳戶模型、合約標準等多種性。
比方說，Move、Rust、Solidity語言之間的差異，開發者學習成本就很大；不同的帳戶和狀態模型的差異，讓以太坊的EOA帳戶去相容比特幣的UTXO模型會很難；不同的鏈合約智慧標準的差異，ERC20、ERC721等標準在行動系公鏈基於物件為中心的鏈內不好處理；中繼器需要在不同鏈之間的Atom通訊互動存在巨大挑戰，RPC即時監控各個鏈上除此以外，還有不同的共識驗證機制（POW VS POS）、不同的治理協調機制、不同的擴展性能力、不同的可信度安全基礎等等。
這些鏈本位背後的複雜因素直接導致使用者本位有許多體驗糟糕的問題：
1）用戶在EVM和非EVM全ChainLink境下，帳戶地址不統一；
2）使用者在控制EOA位址和智慧合約位址以及MPC管理等存在不一致的簽章規範，需要做簽章聚合；
3）用戶在不同的ChainLink境下需要不同的Gas費標準，Gas轉換和難度都有挑戰；
4）不同鏈之間有不同的流動性深度，使用者沒有統一的流動性管理環境等；
這些各色各樣的鏈與鏈之間面臨複雜性相容的問題，鏈抽象的目標正是把這些技術的複雜性隱藏到幕後，而展示給用戶的一套簡單的前端UX介面。大家都知道@ParticleNtwrk為了實現讓使用者透過Unisat直接連接EVM環境的問題，推出了BTC Connect。其實這只是鏈抽像大工程的一部分，除了此之外，Particle還做了哪些鏈抽象的幕後技術整合作業呢？
1）基於Cosmos SDK建構了模組化的L1公鏈基礎架構，這樣以來，Particle可以連接EVM環境、BTC UTXO環境、Solana高負載環境等，Cosmos的IBC和中繼器等都方便程度最大連接複雜性Layer1環境提供了框架前提；
2）建構了Keystore合約實現全鏈帳戶抽象，由合約管理用戶各個鏈上的帳戶和狀態訊息，包括地址、公鑰、簽章等跨鏈訊息傳遞等；
3）用中心化Bundler服務，即意圖解算器處理中心，來接收用戶的複雜操作指令將其去轉化為鏈上進行的交易，例如Paymaster代付Gas、Social Recovery等優化交易體驗等，都通過意圖層建構的UserOps來實作；
4）跨鏈通訊和中繼器Relayer負責各個鏈的監聽交易和狀態更新並按順序即時響應並反饋處理，為全鏈交互的絲滑體驗和統一的流動性體驗提供基礎；
5）針對Gas代幣不統一的問題，未來粒子異構發行生態代幣$PARTI來統一不同鏈上的Gas消費，實現Gas抽象，關鍵是，除了跨鏈資產結算之外，Gas代幣還提供雙質押安全模型機制來確保各鏈上的交易可信賴安全性。
最近，整合粒子帳戶抽象化和BTC Connect服務的MerlinChain TGE上線了，我注意到市場上出現了一些令人擔憂的AA使用體驗較差的問題。其實也難懂，鏈抽象服務主體提供了一個間接的可插拔拔插的介面拓展服務，介面本身（CDK）的簽章演算法最佳化與架構也需要極為關鍵。像Bearchain、opBNB等60多條鏈也都整合了該服務，Particle只是提供了一種標準化的供給協作項目方直接集成的鏈抽象服務，若要憑一己之力承擔所有的兼容體驗不給力問題也不現實。
以上
在我看來，Particle就是一條典型的解決鏈抽象複雜問題的分層1公鏈。 SevenX在文中還舉了@LightDotSo @NEARProtocol等不同的解決方案，我就不一一解讀了，但是類技術服務理解起來並不難。
鏈抽象的本質是“連接整合”和“兼容”，功夫都在幕後，讓專案開發者能夠快速打通整合並應用成熟的擴展服務，讓用戶採集到不同的使用體驗。
總之，鏈抽象延續的未來是由現在跨ChainLink境的複雜性塑造就的，現在大家還沉浸在層級組合帶來的複雜性繁榮的非理性時期，或許還無法感知鏈抽象的價值。大規模採用願景逐步實現，鏈間價值競爭內捲到需要大浪淘沙洗牌的時候，鏈抽象破壞的自然就會出現。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者郝天所有，未經許可，不得轉載