DRiP的創辦人Vibhu提出了Solana需要L2和Rollup的觀點，因為網路擁塞導致價值流失。他認為Solana上的活動增加，需要解決壅塞問題。然而，DRiP未能獲得高可組合性的好處。 Solana應用程式開發者私下討論對Rollup的渴望。 Solana經歷了多次擁塞事件，需要優化網路效能。 Solana的應用鍊和Rollup的發展會對Solana生態系產生影響。有可能會出現Solana的組合鏈。目前Solana上有兩個類似Rollup的應用在運作。 Solana還需要更多的基礎設施來支援Rollup和Appchain的發展。 Solana能夠滿足全球需求，但需要更多靈活性和優化。 Appchains和Rollup可能是Solana的未來發展方向。
撰文：亞什·阿加瓦爾
編譯：深潮TechFlow
一個月前，DRiP 的創始人Vibhu 在聲明中引發了一場需要的辯論：Solana 需要有L2 和Rollup。
他之所以這麼認為，是因為由於SOL 價格上漲和網路擁塞，DRiP 一直在向基礎層流失大量價值（約2 萬美元/週）。 Solana 上活動增加導致：
優點：增強的流動性、資金和交易量（歸因於可組合性） 缺點：基礎設施成本上漲、使用者體驗不佳、擁擠
然而，DRiP 主要將Solana 僅用於基礎設施，每周向數千個錢包分發數百萬NFT，因此並沒有獲得高可組合性的好處。 Solana 的TVL 和資本流入的成長對DRiP 幾乎沒有影響，而DRiP 遇到高基礎設施成本等主要難題。
Vibhu 指出：「可組合性的收益遞減。」他也指出，Solana 應用開發者正在私下討論他們對Rollup 的渴望，原因包括：
增加交易吞吐量、減少區塊空間競爭和降低費用更好地控制其業務產生的經濟價值
在過去的幾個月裡，Solana 經歷了多次擁塞事件，從JUP 這樣的空投到ORE 挖礦和Meme 幣交易高峰雖然可能有人會說Firedancer 可以解決所有這些問題，但讓我們現實一點：時間表目前仍不確定，目前不能分割10倍以上。因此，事實是，在經歷了各種考驗的所有主要鏈中，Solana儘管被認為是唯一剩餘的真正的重型鏈。
Solana 應該保持架構還是變成自訂？ Solana 是否像以太一樣進化，採用去中心化的L2 和L3 解決方案等？ Solana 上坊的應用鍊和Rollup 的當前格局是什麼？
為了回答這些問題並總結整個爭論，本文將探討所有可能性，各種討論項目，並評估它們的利弊。
本文不會深入探討技術細節，而是採用更多市場導向和實用的角度，討論各種擴展方法，以提供一個概述。
那麼，我們將討論：
Solana 與壅塞使Solana定價Solana應用鍊及舉例Solana L2和Rollup（RollApps）及詳解支撐Rollup和應用鏈的基礎設施
Solana 和擁塞
讓我們先來解決房間裡的大象：最近Solana網絡一直非常擁擠（現在大部分已解決），這是由於空投、大量Meme幣交易等活動，導致ping次數高、高比例的交易失敗以及由於優先級別費用增加以及網路速度增加。儘管出現了這些問題，但Solana一直保持著每秒處理約1-2k TPS的，比所有EVM鏈加起來的都要多。我會說這對一個區塊鏈來說是一個好問題，它也讓Solana 的純化理論得到了純化。
Solana基金會最近發布了一篇博文，敦促該計畫立即採取行動增強網路效能，包括：
實施優先費用，對避免延遲或損失交易至關重要。透過懲罰系統最佳化程序計算單元（CU）的使用，僅使用必要的部分。實施按優先級加權的服務品質（QoS），允許應用優先處理使用者的事務處理。
然而，所有這些措施只能在一定程度上編程提高交易完成率，並不能保證平穩的交易用戶體驗。解決這個問題的一個即時方法是預警的新交易調度器，計劃於4月底發布版本1.18。將會與目前的調度器一起啟動，但不會預設啟用，這樣驗證者可以監視新調度器的效能，並在出現任何問題時輕鬆返回舊調度器。這個新調度器旨在更有效、更經濟地填充區塊，改善了舊調度器的低效率。閱讀本文以更深入地了解新的調度器。
Anza（Solana Labs 的衍生實體）一直在不斷嘗試解決網路擁塞問題，這些問題已被確定為與QUIC 實作相關的問題，以及Agave（Solana Labs）驗證器用戶端在被要求處理大量請求時的行為。
儘管支持親密的人強烈支持Solana採用“高度路線圖”，Solana Labs/Anza（Solana協議的核心維護者）仍然專注於優化基礎層的吞吐量和延遲。一些潛在的改進包括：
對費用市場進行全面改革並提高基礎費用（目前設定為5,000 Lamports 或0.000005 SOL） 對帳戶指數寫入鎖定費用，即隨著時間的第一步增加費用成都填報資訊通過懲罰系統優化CU（計算單元）預算請求。加強整體網路架構
即使在這些垂直擴展（單鏈）方面進行了改進，我們也不能排除Solana 採用水平擴展（Rollup）的可能性。事實上，Solana 可以成為兩者的混合體，它作為Rollup 的優秀基礎層，擁有極低的延遲出塊時間（約400 毫秒），這將極大地有利於Rollup，例如實現來自排序者的超快軟確認。最好的部分是，Solana 在歷史上很快就實現了變化，這可能會形成比以太坊更有效的Rollup 層。
更新：Anza 已經推出了一些補丁，有助於緩解網路擁塞的情況，並放在v1.18 中，現在進一步增強。
使Solana定價
使Solana 的工作已經開始。 Anza DevRel 的貼文所示，Solana 驗證者和SVM（處理交易和智慧合約/程序的執行環境）緊密耦合，並由Anza 維護。然而，驗證者客戶端和SVM運行時將在接下來的幾個月內進行分離。分離可以分叉SVM並輕鬆創建’Solana應用鏈’提供便利。
對Rollup來說，好處可能來自於優化Solana的資料可用性（DA）/blob層，儘管這可能會在以後的階段發生。
Anza 的工程師Joe C 也公佈了使SVM 收費的計劃，其中事務處理管道分區驗證者中抽取並放入SVM 中。這牽涉開發人員能夠運行SVM 的實現，並獨立於任何驗證者操作。
孤立的SVM將是完全獨立模組的集合。任何SVM實作都可以透過明確定義的介面驅動這些模組，進一步降低了SVM相容專案的障礙，因為大大減少了建立客製化解決方案所需的成本。團隊可以僅實現他們感興趣的模組，同時利用來自Agave或Firedancer等已建立的實現的模組。
總之，Solana 將增加即插即用性，使Solana 應用鍊和Rollup 變得更加容易。
整體來說，有兩個方向可以走：Layer-2s/Rollup和應用鏈。我們將逐一研究這兩個方向。
Solana應用鏈
也被稱為SVM 分叉，這些本質上是專用於特定應用的Solana 鏈的分叉。 Pyth 是第一個Solana 應用鏈，但當Maker 的創辦人Rune 提出了基於Solana（SVM）程式碼庫開發Maker 應用鏈（用於治理）的真正提議時，這個概念才引起關注。他選擇了SVM，因為它具有強大的開發者社群和技術優勢，超越了其他虛擬機，旨在分叉性能最好的鏈更好地滿足消費者需求。儘管目前尚未實施任何行動，但這項舉措引發了對Solana 應用鏈的投訴討論。
從廣義上講，它可以分為以下幾種類型：
消耗許可：任何人都可以加入網絡，相當於當前的Solana主網需要許可：由Solana基金會儲備為“Solana許可環境（SPEs）”，供機構使用，允許實體構建和維護自己的鏈實例，由SVM提供支援。
Pyth：Solana應用鏈的始祖
曾一度，Pyth 在Solana 主網上所有交易中受到了10-20% 的關注。然而，它並不需要任何可組合性，因此他們簡單地分叉了Solana 庫程式碼。這使他們能夠利用Solana 400 毫秒的快速區塊時間進行高頻價格更新。 Pythnet 是第一個採用SVM 作為其應用鏈的網路。
Pythnet應用鍊是Solana主網的授權證明分叉，用於初始化處理和匯總，由Pyth網路的資料發布者提供的資料的計算基礎層。
Pyth為何轉移？
它不需要可組合性，因此可以緩解主網擁塞它需要一個發布資料的許可環境
Cube交易所是另一個例子，是一個混合的CEX，部署為完整的SVM應用鏈（具有完整的鏈下訂單簿，並在其SVM應用鏈上結算）。
Solana 應用鏈的一些範例包括：
Perp DEX：像Hyperliquid一樣，Perp DEX可以單獨的L1網路運作。另外，對於交易例子，可以自訂每個區塊的交易數量，或實現條件作為邏輯，例如將止損訂單的執行直接整合到L1中，確保其作為轉換狀態執行，或插入特定於應用的Atom邏輯。 AI 和DePIN：這些可以像Pyth 這樣的受控服務首先的清單。例如，Akash 透過Cosmos 應用鏈作為計算市場運作。治理應用鏈：由MakerDAO對SVM應用鏈的興趣得到驗證，治理治理應用鏈可能具有吸引力。加密的治理持續不斷發展，擁有專用鏈進行分叉可以成為一個有用的協調機制。未來的企業應用鏈：潛在的應用包括基金（如BlackRock）或支付系統（如Visa 或CBDC）。遊戲應用鏈：Solana上的一個賭場遊戲項目正在考慮其應用鏈。 Solana 的修改分叉：類似於Monad 或Sei 提供了優化的EVM（工具化），有人可以建立一個更優化的Solana 版本。這種趨勢可能在未來幾年變得更加普遍，特別是隨著Solana主網開始探索新的設計架構。
Solana應用鏈堆疊架構
雖然建立一個應用鏈可能相對簡單，但確保所有應用鏈之間的連接對於互通性至關重要。從Avalanche 子網路（透過本機Avalanche Warp Messaging 連接）和Cosmos 應用鏈（透過IBC 連接）中汲取受啟發，Solana 也可以建立一個本地訊息框架，以連接這些應用鏈。
還可以創建類似Cosmos-SDK 的中間件，為創建內建對Oracle（如Pyth 或Switchboard）、RPC（如Helius）和訊息連接性（如Wormhole）等支援的應用鏈提供一站式解決方案。
Polygon AggLayer也是一個有趣的方法，開發人員可以將任何L1或L2鏈連接到AggLayer，晚上將所有連接的鏈的ZK證明聚合起來。
應用鏈對Solana生態係是否是正面的？
儘管應用鏈不會直接增加SOL 的價值，因為它們不會支付SOL 的費用或將SOL 用作氣體代幣，而不是重新質押的SOL 用於經濟安全，但它們確實非常有利於SVM 生態系統。存在「EVM網路效應」一樣，更多的SVM分叉和應用鏈將增強SVM網路效應。同樣的邏輯使得Eclipse（以太坊上的SVM L2）對SVM具有良好的利好，即使它是Solana主網的直接競爭對手。
Solana第二層
Solana的Layer2，或稱為Rollup，是邏輯上獨立的鏈，它們將資料發佈到它們主鏈的資料可用性（DA）層，並重複使用主鏈的決策機制。它們也可以使用其他的DA層，例如Celestia，但這樣就不再是真正的Rollup 了。 「RollApp」是一個通常用於指應用程式特定Rollup 的術語（大多數Solana 應用程式正在探索）。
Solana 的Rollup 和以太坊一樣嗎？
顯然不是。對Solana來說，Rollup對最終用戶基本上是抽象的。在上，以太坊的Rollup是自上而下的，以太坊基金會和領導人決定透過Rollup來擴展，他們在加密貨幣Kitties事件後開始支持各種L2。而在Solana上，需求是自下而上的，也就是來自於重要採用消費者的應用程式開發者。因此，目前大多數的Rollup是行銷策略，更受敘事驅動，而非消費者需求驅動。這是一個很大的差異，可能導致Rollup的未來與以太坊上看到的不同。
壓縮=Rollup嗎？
L2透過在L2上執行交易、批量處理交易資料並由此進行壓縮來擴展基礎層區塊鏈（L1s）。然後將壓縮的數據發送到L1，並在欺詐證明（樂觀Rollup）或有效證明（ zk Rollup）中使用。這個證明過程被稱為「結算」。同樣，壓縮可以將交易從主網卸載，減少基礎層狀態的有爭議用。在於壓縮，草L2將利用狀態進行其Rollup 。
Solana 上的Rollup 情況
目前有兩個「像有點Rollapp」的應用程式正在運作：
取得程式碼
一個支付應用程序，帶有微支付SDK，使任何人都能夠立即支付和接受支付，並且還使用了αRollup來進行應用程式。它為所有創建交易意圖，並使用類似Rollup的排序器，在N個間隔後在Solana上結算。
使用類似Rollup的結構可以實現：
靈活：可以解釋代表各種未來活動，而不僅僅是支付交易。此外，如果需要，Solana 作為鏈也可以被替換。即時和爭論：皇冠排序器的軟性最終，即使在Solana 擁護時，支付也是即時的。雖然交易在鏈上可見，但有意的價值和意圖保持模糊，確保用戶隱私。
MagicBlocks 的臨時匯總
MagicBlocks 是一個Web3 遊戲基礎設施，特別是為遊戲開發了臨時（或臨時）Rollup。它使用SVM 的帳戶結構，遊戲狀態被備份叢集。接下來狀態暫時轉移到輔助層或“臨時Rollup”，一個可配置臨時Rollup作為專門的SVM時或Rollup運行，以便運行在提高的吞吐量下進行交易處理。
使用類似Rollup的結構可以實現：
將專門的運行時進行定制，包括無Gas交易、更快的區塊時間和整合了一個滴答（例如，一個耗時的機制的集成事務調度系統，類似於鐘錶工作）。開發者可以允許將程式部署到基礎層（例如Solana）而不是在單獨的鍊或Rollup上。 ER不會破壞現有的生態系統，並加速目標操作而不會創建隔離的環境。這意味著所有現有的Solana 的基礎設施都可以被利用。
這種方法有助於建立一個高度可擴展的系統，能夠互動啟動Rollup，並在水平上自動擴展以承載執行數百萬交易的用戶，而不會出現傳統L2典型的權衡。遊戲，但這種方法也可以評價其他應用程序，例如付款。
即將推出的Solana Rollup
Grass：DePIN計畫旨在透過經過驗證的網路爬蟲解決人工智慧資料問題。當Grass節點從網路上爬取人工智慧訓練時，驗證者將把資料儲存在鏈上，精確追蹤資料的來源以及負責爬獲取資料的節點，並按比例獎勵它們。
草需要每秒100萬次網路請求，在Solana主網上是不可行的。因此，他們計劃對所有資料集的原始資料進行ZK證明，並在Solana L1上進行大規模結算。他們正在考慮使用來自另一個叢集的負載的狀態壓縮，並在主網-beta上結算。
這種發展使得Grass成為一系列僅在Grass之上可能出現的應用程式的基礎層（注意，平台和基礎設施通常具有更高的估值，並且Grass即將推出代幣）。
Zeta：Solana上最古老的永續交易所，曾經完全依賴鏈上的永續選擇權交易簿之一，現在也計劃透過Solana Rollup將其配對轉移到鏈下。
永續交易所對於Rollup擁有即時的PMF（產品市場契合度），因為它們顯著改善了用戶體驗。只要問在Hyperliquid或Aevo與Solana永續期權交易所之間進行交易的人，你就會發現在Solana永續交易所中，你必須為每筆交易簽名，一個錢包彈出來，你必須等待約10-20秒。此外，永續交易所不需要同步執行，以及在DeFi的其他方面（特別是）是交易匹配方面）與其他具有高度可組合性的資產。
有趣的是，Backpack 的共同創辦人阿瑪尼也推特上表示他們現在更傾向L2。
Sonic 也正在建立一個客製化的SVM 鏈（Hypergrid），這款遊戲能夠在Solana 上部署自己的鏈。還有基於SVM 的以太坊Rollup，如Eclipse 和NitroVM，它們使用SVM 作為執行引擎。 Neon 在Solana 上作為EVM 相容的L2。此外，還有一些構想階段的項目，如Molecule（一個SVM 比特幣Layer 2）。
Sovereign SDK是另一個類似node.js的框架，用來建構Rollup。用戶帶上他們的Rust程式碼，我們將其轉換為可以部署在任何區塊鏈上的Optimize或ZK Rollup。 Rust程式碼可以是您的特定應用邏輯，也可以是任何虛擬機器。
關於Rollup的幾點論點
1.Rollup=與SOL排列：
術語“ETH 排列”或更好的“ETH 資產包偏好”已成為流行的梗。你認為為什麼Layer 2 和Restake/EigenLayer 成為最熱門的敘事？這是因為它們增加了「ETH 的貨幣屬性」 ，而ETH被初始化核心資產。相同的原則也適用於Solana。 Solana社區將團結在任何能夠增強他們SOL持有的解決方案周圍，就是這麼簡單。隨著Solana生態系的拓展，曾經被關注的「SOL的貨幣屬性」將變得非常重要。記住，大多數Rollup都是“行銷手段”，由於市場仍然更加重視基礎設施應用程序，它們提供了更好的代幣價值增持。
2.Rollup 感覺就像Solana 的擴展
除了安全性的好處（即從基礎層繼承安全性）之外，易於存取Solana用戶和資產將是一個重要的優勢。正如Jon Charbonneau所指出的，以太坊Rollup，如Base、Optimism和Arbitrum，感覺輕鬆是以太坊的擴展。用戶保持相同的錢包和地址，最初的Gas 代幣是ETH 的統一規範版本，ETH 在DeFi 中佔據主導地位，所有交易都以ETH 定價，社交應用程式以ETH 定價NFT 並以ETH支付創建者（例如friend.tech），進入L2的存款是即時的，等等。類似地，這將發生在Solana上。從以太坊學到的經驗，大多數Solana Rollapps不會讓使用者感覺他們在使用一個單獨的鏈（例如Getcode）。
3.Solana 將看到更多的“RollApp”而不是“Rollup”
Solana並不像以太坊那樣存在著主網由於高Gas費而無法使用的擴展問題，它已經高度優化了。然而，一些專用的需要區塊空間創建的應用程式將它們自己的Rollup。雖然對我來說說，在Solana 上的通用Rollup 沒有意義，但從經濟上來講，對專案來說是有意義的。例如，Base 用戶僅僅在一天內就為Coinbase 產生200 萬美元的收入對於構建者來說然而，正如觀察到的每一個人，EVM Rollup 似乎都是一個普通的Rollup，比如Lvm，Scroll 或zkSync，已經成為幽靈鏈，只有擼空投的人進行少量的代幣空投交易。
另外，我覺得在Solana上的通用L2可能會導致與之前的以太坊問題相同，即中心化的Rollup、擁塞和流動性碎片化。
4.為什麼有些應用程式希望遷移到Rollapps/appchain？
每個應用程式最初都將在Solana 主網上啟動，因為在共享基礎設施上託管更多的應用程式可以顯著減少開發人員和用戶的複雜性。然而，隨著這些應用程式的增長，它們可能會尋求：
價值捕獲：在設計時並額外考慮一個應用程式的共享Solana層上內部化價值更具挑戰性。 MEV捕獲可能是DEX的另一個有利的可圖的選擇。專用區塊空間舉例的可自訂性，例如： 隱私：例如，Getcode 使用排序器來方便用戶提供無需支付的服務費用市場實驗加密貨幣內存礦池最小化MEV 定制訂單簿
然而，並不是所有的應用程式都希望啟動自己的Rollup，特別是那些還沒有達到一定的逃逸速度的應用程式（例如，足夠的TVL、用戶、交易量）。今天啟動自己的鏈涉及痛苦和不必要的權衡（複雜性、成本、更差的用戶體驗、流動性碎片化等），而大多數應用程序，特別是早期階段的應用程序，無法為增量收益提供理由。 Solana 仍然是SVM 開發許多新的應用程式的核心和靈魂可能會因此而部署。
應用程式建構者：Solana主網或Appchain或Rollup
對於應用程式建構者：Solana 主網還是Appchain 還是Rollup 完全取決於一些情況。如果沒有與所有其他應用程式進行組合的強烈需求，將不同的元件轉移到鏈下（無論是Appchain 還是Rollup）是完全有的用戶甚至不需要知道他們正在使用Rollup 或Appchain。 Grass、Zeta 和Getcode 都向使用者抽象化了它們使用的任何Rollup 類型的基礎設施。
對於需要權限和客製化的場景，代幣擴展也可以滿足大多數需求，例如KYC/迴路邏輯，同時保留組合性。
DRiP會成為L2/Appchain嗎？
目前，DRiP在Solana上使用：
使用者建立錢包（可以在L2/Appchain上） 去中心化壓縮的NFT（可以在L2/Appchain上） 壓縮NFT的交易（可以在L2/Appchain上，但需要將資金橋接）
我們可以清楚地看到，除了L2/Appchain可以提供的技術之外，在Solana L1上沒有強烈的需求。由於DRiP的主要目標始終是web2用戶，它可以直接將他們引導到他們的鏈上，在這長期來看可以實現具有更高的控制力，因為它不會將所有價值都流失到基礎鏈（Solana ）。此外，DRiP 已經達到了逃逸速度（在Solana 上最大的消費者應用程式），現在可以轉移到他們自己的鏈上。對DRiP 來說，像Getcode 這樣的αRollup 結構完全是有意義的。
推動Rollup和Appchain的基礎設施：
如果Rollapp/Appchain理論擴展，現有的基礎設施工廠中批量良多，因為它們將進入新的市場：
現有的Rollup 即服務（RaaS）已經成功，例如Caldera，在需求出現時可以輕鬆進入SVM 市場。像Eclipse 和NitroVM 這樣的SVM 以太坊Rollup 仍然密切關注這個機會。此外，Sovereign Labs 提供了一個Sovereign SDK Solana 牙齒，可以在Solana 上啟用Rollup（尚未投入生產）。 Helius 是另一家非常適合為Solana L2 建造基礎設施的公司，因為Mert多次暗示過。共享排序器，如羅馬協議，以及像Tinydancer這樣的輕量級客戶端的需求。共用排序器對於Rollup可能會很有趣，因為它們使Atom套利、MEV和短橋接活動等成為可能，從而減少了流量性碎片化。像是Phantom、Backpack和Solflare這樣的錢包。多重簽名和智慧簽名錢包基礎設施，如Squads。 Squads一直被定位為「Solana和SVM的明確智慧簽名錢包基礎設施層」。 SOL Restake：自訂觀點也重新質押，因為這些Rollup/Appchain可能需要SOL共享安全，並與Solana更契合。這導致： 像Cambrian、Picaso和Solayer這樣的早期參與者透過Stakenet和像Sanctum這樣的LST的Jito 驗證者增加了收入
總結思考：Solana能夠滿足全球需求嗎？
絕對不能。讓我們現實一點：即使考慮到摩爾策略（硬體效能將繼續提高，而Solana已經針對這樣的硬體效能進行了最佳化），這也是不切實際的。我相信所有不那麼重要的交易（例如DRiP最終發送NFT）都會轉移到他們自己的鏈上，而最有價值的交易將留在主鏈上，真正的組合性是至關重要的（例如現貨DEX ）。
而且，這並不意味著Solana 在單體性和組合性的競爭中失敗了；將會更好地管理依賴於組合性和低延遲的案例，勝過其他鏈。不，Sui/Aptos/Sei/ Monad 等目前也沒有更好的，因為我們不知道它們是否經過了高用戶活動的實戰測試。
與以太坊不同，Solana 主網並不打算成為「B2B 鏈」；它一直都是消費者鏈。在規模上建立多元化系統是非常面臨的，而Solana 已經成為全球最有價值交易的共享本的最佳潛力。
Solana 需要靈魂夥伴：Appchains 和Rollup 會是完美的選擇嗎？
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者深潮TechFlow所有，未經許可，不得轉載