來源：BeInCrypto；編譯：白水，金財經
以太坊已受到美國證券交易委員會（SEC）的審查，該委員會暗示將其歸類為證券。 SEC 的這一舉動引發了爭議，尤其是在2018 年明確表示以太坊不符合證券標準之後。
鑑於這些事件，區塊鏈軟體公司Consensys 堅決反對SEC 的重新考慮。以下是支持以太坊不應被視為證券的四個令人信服的理由。
一、SEC 對以太坊的歷史立場
2018 年，時任SEC 公司財務部主任William Hinman 發表了一次重要演講，顯示以太坊不被視為證券。
「拋開以太坊創建過程中的籌款活動不談，根據我對以太坊現狀、以太坊網絡及其去中心化結構的理解，以太坊當前的報價和銷售並不是證券交易，」Hinman 說。
美國證券交易委員會的這一歷史立場構成了反對其當前重新分類努力的論點的基石。美國證券交易委員會尚未正式撤回這一立場，這導致人們強烈推定有利於以太坊當前的非安全狀態。
「根據Hinman 2018 年的觀點，現在和2018 年沒有什麼區別。今天，就理論和開放性而言，如果有的話，在以太坊上開發和工作並採用它的人數比它更廣泛，」Consensys發言人告訴BeInCrypto。
因此，在沒有大量新證據或情況發生變化的情況下，美國證券交易委員會突然轉變觀點似乎毫無根據，並且反覆無常地挑戰了先前的監管指導。
二、CFTC 對商品的分類
美國另一個監管機構商品期貨交易委員會（CFTC）一直承認以太坊為商品。最近，在涉及加密貨幣交易所KuCoin 的民事執法行動中，美國商品期貨交易委員會(CFTC) 最終將以太坊歸類為商品。
「KuCoin 徵求並接受訂單，接受保證金財產，並運營期貨、掉期交易以及涉及數位資產的槓桿、保證金或融資散戶交易的設施，這些數位資產包括比特幣（BTC）、以太坊（ETH）、 和萊特幣（LTC）”，合規者寫道。
這種分類支持以太坊更廣泛的市場理解和監管處理，進一步強調其與證券不同的角色和功能。 Consensys 發言人表示，歷史上SEC 和CFTC 的雙重認可強化了以太坊在適用於商品而非證券的監管框架內運作的論點。
「多年來，美國證券交易委員會明確宣布以太坊是一種商品。 因此，我認為除了CFTC 不斷所說的內容以及SEC 過去所說的內容之外，你實際上不需要再進一步了解，就可以在本案中得出正確的結果，」Consensys 發言人補充道。
三、去中心化及開放協議
以太坊架構的本質在於它的去中心化。與證券不同的是，證券通常由中央實體進行管理，以使具有不對稱資訊的內部人士受益，而以太坊則在所有資訊均可公開存取的平台上運作。
網路的治理和營運協議不依賴中心化組織。因此，它否定了證券分類保護投資者免受資訊不對稱影響的主要理由。
「毫無疑問，以太坊是去中心化的。沒有核心問題或團隊，沒有擁有特權內幕資訊的核心開發團隊，這是一種為了安全而必須存在的普通企業，」Consensys 發言人告訴BeInCrypto。
以太坊的這個基本屬性與SEC 2018 年決策最初指導的原則是一致的。
四、共識機制轉變的無關性
以太坊最近從工作量證明（PoW）到權益證明（PoS）共識機制的轉變被SEC 視為重新分類的潛在原因。然而，這項變更並不會從本質上影響以太坊營運的核心性質或其非安全分類。
「如果你看一下Hinman 2018 年的演講，當時他說以太坊不是證券，他並沒有基於PoW 或PoS。共識機制無關緊要，」Consensys 發言人總結道。
向PoS 的過渡並沒有引入典型的證券元素，例如中心化企業的股息或所有權。它只是一種技術演進，在不改變平台基本、去中心化特徵的情況下提高效率和永續性。
總之，美國證券交易委員會對以太坊作為證券的重新考慮並沒有受到嚴格審查，特別是考慮到該平台的歷史監管待遇、其他監管機構的分類、去中心化性質以及其內部共識機制與證券法的無關性。