基於以太坊的區塊鏈軟體公司Consensys 已起訴美國證券監管機構，要求其宣布ETH 代幣為未註冊證券。
4 月25 日，Consensys Software Inc. 向美國德州北區地方法院對美國證券交易委員會(SEC)、其主席加里·詹斯勒(Gary Gensler) 以及其他四名委員提起訴訟。該訴狀尋求保護，使其免受美國證券交易委員會「過度監管」和「行政國家控制創新技術的野心」的影響。
該投訴涉及多個主題，但讓我們先解決其聲稱SEC 正在尋求「將ETH 作為證券進行監管」的說法。 Consensys 希望法院迫使SEC 宣布ETH 不是證券，而Consensys 出售ETH 不構成證券銷售，因此，SEC 對Consensys 採取任何行動將超出其權限。
今年3 月，有消息指出SEC 已向多個實體發出傳票，詢問它們與以太坊基金會的交易。這些傳票的實質內容尚未
已得到確認，但一位收件人聲稱SEC 正在調查以太坊2022 年9 月從基於工作量證明(PoW) 的共識機制向基於權益證明(PoS) 的共識機制的轉變。
據報道，根據用於識別證券的Howey 測試，SEC 認為ETH 是一種未註冊的證券，但也因為以太坊在發布前向內部人士（包括Consensys 創始人Joseph Lubin ）分發大量代幣而引起爭議。
據報道，SEC 還認為ETH 現在比PoS 過渡之前更像是一種未註冊的證券。以太坊內部人士已經持有大部分已發行的ETH，但由於基於PoS 的質押需要投入32 個ETH（目前價值超過10 萬美元），因此ETH 鯨魚正在進行大部分交易驗證並接收ETH 獎勵（進一步將權力中心化在手中）少數人陷入邪惡的厄運循環）。
雖然以太坊鯨魚和那些在其他協議中擁有既得利益的人會堅稱他們的代幣不是證券，但事實是。發布前向內部人員分發代幣、對協議進行中心化控制、依靠核心核心群體來確保「數量上漲」…犯罪現場留下的凶器上的所有指紋。
此規則的例外是BSV，它駐留在唯一可以將其歷史追溯到比特幣創世區塊的企業區塊鏈上。 BSV 擁有鎖定協議，確保其保留中本聰2008 年比特幣白皮書中所述的原始特徵。
去年，Buffone Law Group 發布了指導意見，表示BSV 可能是唯一不符合美國法律規定的證券的代幣。換句話說，當監管機構（不僅在美國，而且在全世界）最終關閉投機馬戲團時，BSV 最終將成為唯一能站穩腳跟的人，這種投機馬戲蒙蔽了公眾，讓他們看不到像BSV這樣真正可擴展的企業區塊鏈可以帶來的社會效益。提供。
已購買並付款
回到Consensys 的投訴，其「ETH 不是證券」的大部分論點是基於Gensler 的前任SEC 主席William Hinman 2018 年6 月的演講。 Hinman 的演講提出了未經檢驗的理論：“隨著時間的推移，作為證券提供的數位資產是否可以成為證券以外的東西。”
Hinman 對以太坊發布前備受爭議的ETH 分配不屑一顧，他宣稱以太坊網路的「現狀」意味著「以太坊當前的報價和銷售不是證券交易」。後來有消息稱，Lubin 和其他以太坊大佬
曾努力遊說欣曼公開發表這番言論。
此外，辛曼離開加入美國證券交易委員會並在他離開美國證券交易委員會後迅速重新加入的辛普森·撒切爾律師事務所是以太坊企業聯盟的成員，該聯盟致力於推廣以太坊的所有事物。儘管SEC 監管機構毫不含糊地告訴他，辛曼與他的老公司存在“全面的財務衝突”，但他在SEC 任職期間從辛普森·撒切爾(Simpson Thacher) 那裡賺取了數百萬美元的利潤分享。
在辛曼發表演說時，美國證券交易委員會內部就他的話是否反映官方政策展開了許多爭論。不管怎樣，辛曼形成自己觀點的過程證明了香腸製作時你不想在場。
Consensys 的投訴聲稱ETH 是「一種數位資產，SEC、 [Commodity Futures Trading Commission]，而且廣大民眾早就明白，這不屬於SEC 的掌控範圍。 」 這種認為辛曼的意見神聖不可侵犯且不容質疑的觀點忽視了幾個世紀以來的法理學，法理學不時地決定與德雷德·斯科特或羅伊訴韋德等判決進行180°的轉變。
聯邦監管機構同樣傾向於重新考慮其前任所做的決定，例如聯邦通信委員會（FCC）最近推翻了川普時代取消網路中立規則的決定。
換句話說，盧賓認為美國證券交易委員會對ETH 的安全地位進行徹底轉變是不公平的——基於以太坊粉絲迄今為止投入的時間、精力和資源——更多的是一種祈禱，而不是刻在以太坊上的不可侵犯的規則。上帝之指的石碑。
DeFi 清算迫在眉睫
起訴書顯示，Consensys 在美國證券交易委員會首先採取行動之前提交文件，實際上正在採取「最好的防守就是好的進攻」策略。 Consensys 表示，它於4 月10 日收到SEC 的Wells 通知，表明監管機構計劃“對Consensys 通過其MetaMask Swaps 和MetaMask Stake 產品違反聯邦證券法採取執法行動。”
當天稍晚與SEC 的電話顯示，SEC 認為Consensys 透過MetaMask Swaps 充當未註冊的經紀自營商，而Stake 計畫則代表著未註冊證券的發行和銷售。
投訴指出，互換和質押「都是幫助用戶直接與以太坊區塊鏈上的第三方協議進行交互的軟體。 不多不少。他們可能導致Consensys 作為證券經紀人或賣方進行運營的想法有悖於先例和常識。
互換允許用戶在行動或桌面瀏覽器中交易基於以太坊的代幣。今年3 月，SEC 宣布與Erik Voorhees 的數位資產交易所ShapeShift 達成和解，該交易所同樣充當用戶交易未註冊證券的中間人（很像在線博彩網站託管相互下注的玩家，而不是莊家） 。
就像博彩網站收取佣金一樣，Consensys 向使用其質押和交易所服務的用戶收取費用。方便的是，這一事實在其長達34 頁的投訴中並未提及。
Consensys 可能認為其軟體具有自己的某種合法身份，從而
免除其開發商/所有者/運營商的責任。 Samourai錢包硬幣混合服務背後的傻瓜也這麼認為，看看他們在哪裡。
4 月10 日，Uniswap Labs 公開宣布收到Wells 通知，據報道，這是基於SEC 對Uniswap 去中心化交易所及其原生代幣UNI 的興趣。總而言之，Uniswap/Consensys 的通知表明，美國證券交易委員會(SEC) 目前正在對去中心化金融(DeFi) 行業歷史上規避美國證券法的行為採取更加挑剔的眼光。
SEC 先前曾向其他提供質押計畫的公司發出Wells 通知，其中包括美國交易所Coinbase（納斯達克股票代碼：COIN）和Kraken。後者一年前關閉了面向美國的質押計劃，並在此過程中支付了3000 萬美元的罰款。兩家公司仍因出售未註冊證券而與美國證券交易委員會(SEC) 提起訴訟。本月早些時候，一名聯邦法官裁定SEC 已充分證明Coinbase 的質押服務涉及兜售未註冊證券，從而允許SEC 的投訴繼續進行。
「真」北
該法律似乎堅定地站在SEC 一邊，但Consensys 似乎正在為自己提供有利的法律基礎。該公司最近將總部從紐約遷至沃斯堡，使其能夠在德克薩斯州北區提出投訴。 Consensys 法律顧問Laura Brookover 在4 月26 日出現在Unchained 播客中時表示，此舉將允許Consensys “呼籲法院幫助我們，因為SEC 的做法是非法的。”
北區一再表現出渴望阻止拜登政府所做或試圖做的任何事情。其裁決受到包括美國最高法院法官在內的其他保守派法官的強烈批評，稱其裁決更多是基於政治而非法律推理。
因此，Consensys 很有可能獲得對其有利的早期裁決。美國證券交易委員會將上訴，但第五巡迴上訴法院同樣更致力於MAGA 式的政治而不是法治。此後，美國證券交易委員會唯一的希望將是美國最高法院，該法院近幾個月來駁回了第五巡迴法院的一些更惡劣的裁決。
美國證券交易委員會絕不是完美的，其遏制「加密貨幣」違法者的熱情也並不總是按計劃進行。今年3 月，一名聯邦法官對SEC 實施制裁，理由是其在針對DEBT Box 加密貨幣公司的臨時限制令中「在獲取、維持和辯護方面存在惡意行為」。 4 月21 日，對這些失言負責的兩名SEC 律師辭職。
以太坊的許多不同的違法行為不需要這樣的修飾。猜測已經結束。實用性很重要。當音樂停止時，您不會發現自己沒有座位。
觀看：Teranode 如何實現無限擴展
區塊鏈新手？請參閱CoinGeek 的區塊鏈初學者部分，這是了解更多有關區塊鏈技術的終極資源指南。
資訊來源：0x資訊編譯自COINGEEK，版權歸作者Steven Stradbrooke所有，未經許可，不得轉載
