最近，最牽動加密市場的大新聞，莫過於幣安創辦人CZ 的困境。
美國檢察官週二（4月23日）在一份法庭文件中表示，檢方認為趙長鵬應當被判刑36個月，這極大地超出了預期，此前幣安已同意接受43.2 億美元的刑事處罰。
人為刀俎，我為魚肉。
當CZ 踏上美國土地的那一刻，他或許已經成為了美國政府新的一池（Pool），Staking CZ To Earn。
世界是一個養套殺的草台班子。
很多人聯想到了TikTok 和華為，但後兩者或許境遇好得多。
TikTok 總是有選擇進或退，也有法律武器可以反擊，更何況他實際上還真的發動群眾，號召用戶打電話給美國政府施壓。華為，目前似乎已成為一個代表愛國主義的MEME，站在他背後的是某種意義上的國家和人民，當孟晚舟身陷囹圄，一直有國家力量給予支持和營救。
幣安和CZ 呢，只能端正態度，認錯挨打，儘管加密行業群眾紛紛為CZ 抱不平，但放眼整個社會輿論中，大多數人對此多是幸災樂禍，冷嘲熱諷，資本家被掛路燈，他們拍手叫好，更何況還是一個Crypto 資本家。
這也是整個加密世界面臨的深層問題，加密產業有金錢沒有權力，缺乏社會地位和認可。
一個加密世界的所謂大佬，面對縣級地區的警察，也只能瑟瑟發抖。
不少財務自由的加密富豪們，選擇開拓第二戰場，給自己一個光鮮亮麗的社會Title，渴求社會地位與尊重認可。
恰如《三體》中的黑暗森林理論，在幣圈致富的人們紛紛藏匿自身的財富和IP，一旦露財難免惹上禍端，大家深刻理解了那句名言，「悶聲發大財，這才是最好的。
在各國監管機構看來，Crypto 或許是最佳的「監管對象」：多金，從全球市場攫取大量財富；並未給本地創造太多就業和稅收，沒有來自其他社會部門的執法阻力；並未與真實世界掛鉤，也沒有來自整個社會層面的輿論壓力……Crypto 在全球範圍內都成為待宰的羔羊。
縱觀商業史，無論是製造業、房地產、銀行，還是谷歌、Meta 或者騰訊、阿里巴巴等互聯網公司，他們都逐漸成為了社會的基礎設施，從而與國家社會與人民形成了利益捆綁。
TOO BIG TO FAIL（大而不能倒），是他們的底氣。
加密世界缺乏這種底氣，一個交易所、一個加密項目的消失，不會對政府和社會造成太大的直接損失，也不會在社會上濺起太大水花。
那怎麼辦呢？
從根源上講，Crypto 需要證明自己的“正外部性”，也就是產生價值，對社會有益，儘管目前這更多還停留在紙面上，一直期待的“ Mass Adaption ”並未出現，只有“ MEME 浪潮，土狗遍地」。
除了BTC\ETH\SOL\BNB 等頭部資產價值相對獲得認可，其他資產仍需證明自己的長期價值何在。
目前來看，最能夠產生外部價值，連結現實世界的加密賽道依然還是穩定幣，這是少數的加密殺手級應用程式。
此外，沒有無緣無故的施捨，權力來自鬥爭，美國SEC 通過比特幣現貨ETF是由於庭審敗訴，我們應該呼籲與支持更多這樣的“向上抗爭”，當然，僅限於在美國。
我們需要向Coinbase、 Grayscale、 Paradigm、a16z 等積極進行加密訴訟和進行加密遊說的組織致敬，只有美國的監管規則越發清晰順暢，Crypto 的全球之路才能平坦。
最後，如果把加密比做宗教，如同宗教的擴張依靠與王權合流，加密需要更多向上位者佈道，就像曾經向馬斯克佈道、向Larry_Fink（貝萊德創始人）佈道、向伊布·布克爾（薩爾瓦多總統）佈道…不要讓Crypto 成為一座孤島。
魯迅曾經說過，“這個世界上本沒有信仰，CX 多了，信仰也就有了。”
