隨著坎昆升級完工和L2 Gas費用降低，市場焦點回到L2。 Optimistic Rollup和ZK Rollup是主要Rollup解決方案，但都存在問題。 Based Rollup是一種以太坊驅動的全新Rollup排序設計，解決了現有方案的問題。它繼承了以太坊100%活性，簡化了技術複雜性，減少了延遲和操作成本，並提高了經濟激勵一致性。但仍面臨收入限制和排序靈活性挑戰。目前，Taiko是唯一在開發基於Based Rollup的專案。雖然Based Rollup仍需時間和驗證，但在DeFi領域有潛力獲得市場優勢。隨著技術進步和市場認可，Based Rollup有望在L2解決方案市場佔有一席之地。
隨著坎昆升級的完成，L2 Gas費用的降低，市場的焦點再次回到L2。在Rollup L2的解法中，目前主要有偶像類：Optimistic Rollup和ZK Rollup。 Optimistic Rollup得益於其成熟的市場應用它，牽涉到市場大部分的貢獻。然而，不管是Optimistic Rollup 還是ZK Rollup 都存在一些問題。為了解決這些限制，進一步並優化效率和去中心化特性，Based Rollup 應運而生。不僅簡化了技術複雜性、減少了交易延遲，而且是唯一完全繼承了以太坊活性（liveness）的方案。在所有已知專案中，目前只有ZK Rollup 團隊Taiko 正在開發基於Based Rollup 的方案。
現有Rollup的問題
樂觀匯總在確認交易時需要一個數千的挑戰窗口，通常為7 天，以便解決潛在的陷阱。這種行為等待設計導致資金在提取之前需要數千時間，破壞了整個交易流程。並且在以太坊中在坊網路高峰期間，Optimistic Rollup 在處理詐欺證明時會涉及高昂的Gas 費用。而ZK Rollup 雖然能夠提供更快的交易確認時間，並且可以減少交易在鏈上的數據存儲從而節省費用，但在生成零知識證明的過程中需要消耗大量的計算資源和時間，導致成本和交易處理速度（TPS）受到影響。
總而言之，Optimistic Rollup 和ZK Rollup 的技術複雜性，導致它們都需要維護一套複雜的基礎設施和安全機制來處理和驗證L2 交易，這對交易成本和網路效率都產生了負面影響。
基於Rollup的解決方案
以太坊基金會的研究員Justin Drake在2023年3月提出Based Rollup，可以有效克服這些問題。 Based Rollup也稱為L1-sequenced Rollup，是完全由基礎L1推動的Rollup的排序。這種設計允許L1 的提議者與L2 的搜尋者和建構者無需許可地協作，將Rollup 直接區塊包含在L1 區塊中，均勻將排序權優先給L1 驗證者。基於Rollup 的共識層、資料可用性層結算層都是以太坊，只執行層建構在Rollup 網路之上，負責處理交易的執行和狀態更新。值得注意的是，Based Rollup 從排序的角度出發解決Rollup 效率問題，以及Optimistic Rollup、ZK Rollup從驗證的角度分類不同。因為維度不同所以與OP 和ZK 的分類並不衝突，相反如果Optimistic Rollup 或ZK Rollup 將排序權優先給了L1 驗證者就可以稱為Based Rollup。
Based Rollup透過將交易排序的責任轉移到L1，繼承其安全性和活性，同時優化L2的效能。它是唯一繼承了以太坊100%活性的Rollup方案。這種設計帶來了以下優勢：
活性的完全繼承：Based Rollup的安全性和中心化程度與以太坊保持一致，不需要額外的安全機製或去演算法來保證交易的有效性和順序。相較之下有逃生艙機制的Rollup更安全、快速又方便。在擁有逃生艙機制的Rollup 中，如果Rollup 發生故障或受到攻擊，用戶可以透過逃生艙將自己的資金安全地退回到L1，但必須等待一段時間才能保證結算。
簡化技術複雜性：當L2需要自行處理交易排序和資料可用性問題時會引入額外的複雜性和潛在的安全風險。將排序的責任轉移給L1可以簡化L2的結構，不需要排序器簽章驗證，不需要逃生艙口，也不需要外部PoS 共識。
減少延遲：使用L1來排序交易，可以快速確認交易的效果和順序，從而減少了確認時間，提高了整個網路的回應速度和效率。
降低操作成本：由於L1已經處理了交易的排序，L2可以在此基礎上更有效地批次和確認交易，減少了L2的驗證複雜度並且單獨為排序而消耗的資源和費用。這種成本成本效率在交易量大時更為明顯。
經濟誘因一致性：L1的礦工參與L2的交易排序中，可以獲得額外的費用和激勵，這增加了他們維護網路整體健康的動力。這種設計也有助於保持網路中不同層次之間激發的一致性，並增強整個生態系統的經濟安全性。
基於Rollup 面臨的挑戰
Based Rollup雖然可以解決目前Rollup方案的一些不足，但該技術也面臨一些挑戰：
收入限制：依賴L1的排序限制了取得MEV的機會，大部分Based Rollup的MEV會流向L1驗證者。 Based Rollup本身無法直接直接物料批次。
排序彈性：排序任務委託給L1可能會降低排序的彈性，影響特定的交易排序策略和快速交易確認的實作。例如，L1的排序決策可能是更礦工選擇優先處理某些交易以最大化自己的利益，所以想在Based Rollup 中實現一個類似Arbitrum 的FCFS （First-Come First-Served）機制排序就需要額外的技術支持（如EigenLayer）。
建構基於Rollup 的項目
由於Based Rollup 的概念提出了現在這麼一年的時間，是一個比較新的概念，其理論和實現細節還在探索和完善階段，所以正在構建Based Rollup 的項目很少，目前大家相似的項目是Taiko 。 Taiko 是一個利用ZK Rollup 技術的L2，並開發了Type-1 zkEVM，提供了與以太坊完整的操作碼和功能，確保了與現有以太坊生態的高度相容。 Rollup概念提出後不久，Taiko便開始著手建構基於Rollup，將交易排序以太坊的驗證者，並利用以太坊作為結算和資料共享層和共識機制，來簡化Rollup的結構。 2024年1月15日日，Taiko啟動了Katla測試網，實現了Based Contestable Rollup (BCR)，一種將爭議處理過程（類似欺騙論證系統）納入了交易驗證工作流程的Based Rollup。
未來展望
雖然Based Rollup的發展可能需要更多的時間和資源，以及市場和技術的雙重驗證。但長期來看，Based Rollup去增強的安全性、中心化特性、簡化結構和目標一致性，將在市場上競爭中獲得優勢。特別是在DeFi 領域，Based Rollup 開展出更快的交易確認速度和優先的交易成本，具有顯著的優勢潛力。相信隨著技術的不斷完善和市場的逐步認可，Based Rollup 有望獲得在Rollup L2 解決方案市場佔有一席地位。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者ChainFeeds所有，未經許可，不得轉載