近期，BTC的衍生市場生態似乎遇到了困境：BTC減半後預期的大行情未到來，Runes協議效果不佳，Merlin TGE表現平平。相較之下，筆者更看好@NervosNetwork，認為他們能夠解決BTC衍生生態市場存在的難題。 CKB公鏈作為UTXO同構綁定鏈，有潛力加速BTC衍生資產在二層流通；透過CKB實現技術和市場運營，建構Layer2閉環方案。 CKB的Cell模型同構綁定BTC的UTXO，實現資產互通；UTXO Stack推出擴大生態規模，協助建構layer2。在市場壓力下，CKB代表UTXO同構綁定陣營有機會迎來發展機會。
近一段時間，BTC衍生市場生態似乎陷入了困境：1）BTC減半後預期的大轉折行情尚未到來；2）Runes協議上線後造富效應不及預期；3）BTC Layer2焦點項目Merlin TGE後暫時啞火。不過，在他們都在上演「子彈讓飛」的等待中，我卻更加看好@NervosNetwork了。為什麼？接下來，說說我的看法：
在我看來，BTC衍生生態市場目前存在的難題：
1.最初RGB閃電網路、EVM-Conpatible、UTXO同構綁定鏈三分天下，且還沒有主線層2方向產生；
2、Ordinals、Brc20、Arc20、Runes等資產釋放，陷入了技術越改善，造富效應越弱的死胡同，流動性差的根本問題沒有解決；
建設者方面群雄爭霸大勢未定，行銷方面預期已高已產生反噬崩塌。現在的BTC生態必須在解決一級衍生資產的流動性問題上交出答成交量。
因此，比特幣引出的市場預測需要尋找一個可從技術架構、市場營運、生態落地快速建構的閉環layer2方案出來。
最初RGB協定和閃電網路等落地太慢，EVM相容的協定框架仍在構建，對比下來，只有CKB公鍊作為UTXO同構綁定鏈的範式目前正逐步「加速」BTC的落地市場Layer2的一切想像一下：RGB++、UTXO Stack、閃電網路、DOB資產、全鏈遊戲等落地生態等等正在逐一顯現。
短期看，CKB公鏈可以為BTC層2產業快速“大練兵”，讓大家看到一層的BTC衍生資產可以在二層的圖靈下擴展流通；長期看，CKB沒準可以靠“同構”綁定」的先天技術優勢，為BTC Layer2市場樹立一個UTXO結構的Layer2主流統一市場出來。
而之所以CKB公鏈實作這些，根本原因在於：CKB鏈本身的UTXO Cell模型可以封裝Token、JavaScript程式碼、JSON字串、智慧合約以及一個完成的比特幣UTXO狀態，因此CKB公鏈可以被視為BTC主網的一個鏈下完整狀態機。
能夠同步儲存所有BTC主網發生的狀態，相當於一個BTC主網擴展DA層；並基於其圖靈特性來運行所有計算，升級VM執行層；其UTXO結構的同構綁定特性又為BTC提供了安全的互通性和可互動性。
簡單來說，如果我們認定BTC主網只能做資產結算這件事，CKB則將股市頭腦把DA層、執行層、可交易操作性等延展功能給包圓了。正因為有這個基礎，CKB才實現了RGB、閃電網路等BTC原鏈原生落地難的一些事。
以RGB為例，簡單理解：它的完整實現需要鏈下一些客戶端各自存儲部分“狀態”，然後通過一次性密封技術向主網發送一個承諾承諾（一個由原始狀態數據哈希演算法構成Hash） ），承諾包含UTXO的消耗條件，不能被篡改，只能由另一個匹配的承諾觸發「解鎖」。
如果Alice要透過RGB協議向Bob發送BTC資產，Alice發起一個承諾約定等於Bob解鎖UTXO消耗，BTC全節點收到承諾後會等待另一個對應要解鎖的承諾產生，兩個承諾匹配則實現了主鏈的一次UTXO費用（結算）。
因此，對於RGB客戶端驗證系統而言，關鍵就在於Alice和Bob這些獨立P2P個體戶，要各自維護一份“狀態副本”，並同時在線向主網證明其合法擁有某個狀態，由舊承諾的符合完成和新承諾的狀態更新來資產劃割。
問題來了，要讓這些個體有這種協作能力，通常需要一個很好的解決的「基礎設施」。現階段RGB協定網路無法大規模落地的問題所在就是要建置這個基礎架構來統一管理鏈下客戶端的狀態、請求以及通訊等等都太難了。
CKB 公鏈本身俱有DA 狀態儲存能力，又有同構綁定的可交互操作能力，如果把這個難搞的基建工程由現成的CKB 鏈來替代，RGB 用戶端驗證的結果問題就解決了？沒錯，這就是RGB++應運而生的根本。
順著這個思路，閃電網路這種狀態通道模型的支付網路也一樣可以落地到CKB公鏈。畢竟閃電網路的現象結也是去中心化的閃電網路節點之間的互動狀態管理的問題。試想，究竟去中心化且複雜的鏈下兼容“黑盒子”，如果能夠在一條現有的公鏈下高效得到實現，自然落地和應用進程會更快。例如，週期通道狀態管理，UTXO掛帳與結算、鏈上狀態存證、P2P通訊簡化等。
再以銘文資產發行為例，理解在BTC L1主網發行的銘文資產，在Fomo潮下MINT完之後，資產就陷入極度的高成本換手低流通狀態，如何能把這些資產借助CKB公鏈實現高效率運轉嗎？
1.先在主網發行並Mint銘文資產，也可以在CKB網絡Mint中流通，但CKB公鏈承擔的其實是基建的「代打」功能，幫助用戶從CKB公鏈向主網發送交易Mint銘文資產；
2.所有的銘文資產都會同時在BTC主網和CKB上共同存在，主網銘文資產鑄造成功的時候，可以透過Leap信任去的L1和L2互通性實現資產孿生，CKB的DA網絡會化身成為一個龐大的「索引器」來管理影子資產；
3.這些影子資產可以基於RGB++（一次性密封承諾）的方式交互在CKB公鏈上進行存活流通。當用戶把主網資產跳轉到CKB公鏈後，影子資產就代表原始資產在CKB公鏈上鏈上在DeFi、遊戲等應用生態內進行高效率流通，CKB會完整記錄每一次狀態改變記錄，並在用戶要求將資產Leap回主網的時候，在主網完成狀態更新。 （Mint行為發生於主網手續費高可以理解，但後續發生在CKB 鏈上的流通交易就可以降低手續費了。
在我看來，CKB公鏈本身就是一個技術框架很完善的UTXO結構layer2，它的Cell模型可以同構綁定BTC上的UTXO，讓BTC和CKB Layer2實現無跨鏈橋的資產互通Leap（不是）遷移，抽象理解成量子糾纏的狀態同步即可）。另外CKB鏈本身的效能表現圖靈一致性，彌補UTXO無法實現無主一致性狀態管理的問題。
怎麼辦呢？這由於CKB 的Cell 狀態具備全域管理能力，若不同Cell 內部的狀態存在衝突，例如包含兩個存在狀態衝突的使用承諾，CKB 會拒絕一個Cell 承諾的發布來保護資產狀態更新的安全。本質上就是CKB公鏈強力能力極強的體現，要知道以太坊的layer2方案等離子都無法實現類似的圖靈可擴展。
因此，如果要加速BTC Layer2的落地，我會代表UTXO同構綁定的隊列投一票。
儘管如此，CKB 公鏈的一條成功的UTXO 範式BTC Layer2 了，但形單影只怎麼能代表主流購物中心？因此，CKB 推出了UTXO Stack 來擴大其分公司規模。
此情此景就好比，Vitalik說了一個ZK-Rollup是終局，大家都衝到ZK領域構建layer2一樣，若中本聰跳出UTXO同構綁定才是BTC Layer2的正統，估計UTXO Stack也將成為生態快速建置和部署layer2的基礎架構吧。 Stack對於像極了OP Stack對OP-Rollup的一次戰略升級輔助。
以上
總之，最近二級市場的冷寂，多少會為市場的建設者帶來壓力。昔日的一級混亂又被當成繁榮，但又鎮靜了BTC第二層的無標準、無規範、無主流敘事、無核心問題解決（流動性）等等都會成為必克難題。因此，在符文們的低迷，無疑給了CKB公鏈代表的UTXO同構綁定陣營一次「送東風」的時刻。
註：本文純粹從技術邏輯視角，為CKB公鏈代表的UTXO同構綁定BTC層2打一次調用，不作為二級市場投資建議參考。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載