數位資產的自我託管對於財務自由至關重要。
蓋蒂
（全面披露：我正在建立Coinbits.app，一個比特幣銀行平台。）
最近幾週，加密貨幣產業面臨一系列監管和執法行動，威脅到美國人自行保管數位資產的基本權利。紐約南區美國檢察官辦公室指控比特幣混合技術和服務Samourai 的聯合創始人合謀洗錢並經營未經許可的匯款業務。
同樣，司法部對開源加密貨幣隱私工具Tornado Cash 的開發者提出了指控。美國證券交易委員會(SEC) 也向Consensys 發送了Wells 通知，聲稱其流行的數位貨幣包MetaMask 違反了證券法。
這些行為在比特幣社群中引起了軒然大波。畢竟，自我保管已成為保護消費者的重要工具。透過持有私鑰，比特幣用戶可以減輕將資金委託給第三方（例如交易所或託管人）相關的風險。
自我託管消除了交易對手控制某人的資金時可能發生的欺詐、疏忽或監管失敗的可能性。近年來，監管機構無法阻止加密貨幣產業的大規模詐欺和洗錢行為。最明顯的例子是FTX 的明目張膽的欺詐行為未能被抓獲，而這家名譽掃地的公司卻將自己定位為民主黨的第二大捐助者。在這種環境下，自我保管就成為消費者的必要保障。
立法者和總統候選人都沒有忽視自我監護的重要性。參議員辛西婭·魯米斯(Cynthia Lummis) 對司法部關於非託管軟體可以構成資金傳輸服務的「過度激進論點」表示深切關注。她認為，這一立場與財政部現有的指導方針相矛盾，並威脅到美國自由核心的私有財產基本權利。
小羅伯特·F·甘迺迪在總統競選期間宣布，美國人有權持有自己的私鑰，並承認自我保管是財務自由的重要組成部分。由於數位資產現在已被相當大比例的美國人口所擁有，自我託管已成為2024 年大選期間的政治熱點。
儘管數位資產相對較新，但這場鬥爭與20 世紀90 年代聯邦政府和隱私倡導者之間的鬥爭相呼應。在那段時間，加密貨幣通訊是一項新技術，政府試圖要求保管人持有私鑰。他們認為，無法破解的數位資訊太危險，不允許普通美國人使用，因為從理論上講，公民可以使用私人通訊來破壞國家安全。
事後看來，政府的論點顯然是錯誤的，最終與重視隱私和言論自由的自由社會不相容。如今，美國人每天在iMessage、WhatsApp、Signal 和類似應用程式上與他人交易所時都使用加密貨幣進行通訊。
PGP 戰爭的結果表明，個人有權在沒有政府乾預的情況下保護自己的通訊和資訊。
隨著自我監護權之爭的展開，我們面臨兩種可能的結果。首先，就像PGP 戰爭一樣，社區將獲勝，自我監護權將被視為一項基本自由。這一結果將確保消費者能夠保護自己的資產並維護財務隱私，而不會受到監管機構的不當幹預。第二個更不祥的結果是，我們失去了作為公民的自由，新興的比特幣產業被迫遷移到更歡迎金融創新的司法管轄區。
這場戰鬥的質押很高。如果監管機構成功地限製或禁止自我託管，他們不僅會讓消費者面臨不必要的風險，還會破壞金融自由和隱私，而正是比特幣對全球數百萬人具有如此大的吸引力。至關重要的是，加密貨幣社群、立法者和廣大公眾必須認識到自我託管的重要性，並努力保護這項基本權利。財務自由的未來懸而未決。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORBES。版權所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：比特幣自我託管之戰：財務自由受到威脅
