作者：DaPangDun，獨立研究員來源：X，@DaPangDunCrypto
最近思考了幾個問題，說說自己的觀點，跟大家討論下
1、Bitcoin L2要解決的問題
—————————
個人認為包含三個面向：
1）依照ETH L2的定義來思考的BTC L2，要解決的是【提升交易速度】【降低交易費用】這兩個問題。
2）根據BTC主網有限腳本能力的特性思考，要解決的是【提升擴展能力】這個問題。
3）根據BTC持有者和ETH持有者對於資產態度巨大的不同思考，要解決的問題是【激活BTC資產】這個問題。
2.BTC鎖定的幾種方式
—————————
主要有四種：
1）多簽橋：最常見的，最容易實現的，並根據此衍生了許多優化的方案，大部分BTC生態的專案都有多簽橋的存在。問題是始終需要用戶轉移資產所有權，並且多簽帳戶的安全性受制於多簽人的「道德水平」。
2）時間鎖：利用BTC現有操作碼，可以用來質押BTC產生質押憑證，從而用於一些特定的場景來生息。在做的例如Babylon（加入了slash機制），Chakra（加入了STARK技術）。問題是質押的BTC本身無法參與DEFI等場景中，只有質押得到的利息或積分可以利用LST/LRT的形式參與其中。
3）腳本擴充：推動增加更多的操作碼，讓主網有更多的腳本能力，進而實現另外的鎖定方式。常見的有OP-CAT（大機率不通過），Liquid的Simplicity語言（開發中），問題是如何說服core team和礦工採用和支援升級。
4）同構綁定：對於部分一層資產，可以透過同構綁定的形式在L1 和L2 中來回跳躍，實現資產的原生映射。原則上並不屬於「鎖定」的概念，但是也實現了鎖定需要帶來的跨鏈效果，所以也放在這裡。問題是暫時並沒有方案讓BTC實現同構綁定，還需要進一步的升級來探討可能性。
3.東西方針對BTC生態發展思路的不同
—————————
個人覺得主要有以下三點：
1）東方更側重於產品思維，西方更側重於基建思維：東方大多數的L2屬於產品應用範疇的，搶佔先發優勢和圈內資金，以最快的速度應用起來，具體產品很多了，相信不用介紹。西方比較著重於基建，例如Babylon可以作為模組化的DA，然後結合產品是很自然的過程。
2）西方對比東方對原生性上有更高的要求：例如西方一直推崇「閃電網路」「RGB」等，也有基於主網的AVM的敘事方案，但我認為這種區分正在慢慢降低，例如stroom是多簽橋的方式用來質押到LN上生息，Babylon結合的是POS鍊等，他們追求的部分的原生性；東方也有類似RGB++這樣極度追求原生（UTXO+POW）的方案。
3）東方的資金體量低於西方的資金體量。似乎這點和發展思路沒有關係，但是資金是發展的前提，所以放在這裡。也因為資金的問題，西方的項目方可能可以用一種更長期的視角做項目，體量同時也會影響曝光度和項目的估值。
