1 克雷格‧賴特的教育背景是什麼？
1987 年，克雷格·賴特(Craig Wright) 從帕多瓦學院(Padua College) 畢業後，他的青春期就結束了。他立即加入了澳洲空軍，這是跟隨他祖父和父親的腳步做出的決定。賴特說，在此期間，他據稱正在軍事掩體中開發程式設計轟炸系統。
然而，癌性皮膚病變迫使他放棄了軍事生涯。不久之後，他決定投身資訊和通訊技術（IT）領域。例如，他曾受僱於網路供應商Oz-email、線上商店K-mart 和金融公司澳洲證券交易所(ASX)。
克雷格·賴特(Craig Wright) 與澳洲稅務機關存在矛盾。資料來源：每日郵報。
同樣，賴特也是一位著名的線上遊戲和數位賭場開發商。舉幾例來說，他曾在Centrebet 和Lasseter 線上平台工作。在後者中，他參與了設計，這為他贏得了該領域的某種認可和經驗。
除了這些工作經驗之外，克雷格·賴特(Craig Wright) 涉足IT 行業越多，他就越渴望獲得大學知識。賴特表示，他透過位於雪梨市的查爾斯特大學(CSU) 獲得了金融、法律、統計、資訊安全系統、網路管理和資訊科技管理學位。
似乎這還不夠，他還聲稱自己擁有工商管理博士學位，以及神學和電腦科學博士學位。他曾在同一所大學擔任研究員，甚至曾授課。然而，其中許多學術成果目前受到質疑。
克雷格·賴特有博士學位嗎？
根據《富比士》通訊報道，查爾斯特大學否認與克雷格·賴特有任何關係。該機構表示，賴特沒有電腦科學博士學位。同樣，他最近被科羅拉多州立大學當局指控抄襲其博士論文的很大一部分。
賴特聲稱這些指控是針對他的誹謗活動的一部分，因為他認為他廣泛的學術記錄是他是中本聰的無可辯駁的證據。然而，令許多人遺憾的是，這並不是這位澳洲商人第一次發現實施「不道德」行為的問題。
例如，1997 年，他創辦了DeMorgan 公司，這是一家專門從事金融平台安全的公司。這個計畫在他的指揮下成功維持了六年，直到關於克雷格·賴特開支違規的謠言導致他辭職。在離開公司之前，他出售了德摩根5% 的股份，不久之後，他決定成立一家具有相同業務目標的新公司。
問題很快就來了：克雷格·賴特聯繫了德摩根的所有客戶，說服他們與他和他的新公司合作。這項行動引發了一場訴訟，由於Wright 堅持繼續聯繫客戶，訴訟幾乎以28 天的監禁告終。最終，他完成了250 小時的社區服務，但這不是他最後一次接觸法庭。
隨著德摩根爭議的結束，克雷格·賴特決定中心化精力尋找一份能夠養家糊口的工作。於是，他被BDO會計師事務所聘用，一直工作到2008年房地產危機。隨後，他被解僱，搬到一個農村農場，讓生活恢復正常。據說，正是在故事的這一點上，賴特和比特幣成為了主角二重唱。
克雷格·賴特創立了哪些公司？
賴特創立了超過12 家公司。例如，他與DeMorgan 共同創立，為金融科技提供安全服務。 2008年，他創立了Information Defense Pty公司，旨在審計賭場代碼和線上體育平台。同樣，他於2009 年創立了GreyFog，這是一款數位媒體安全軟體。
2 克雷格‧賴特(Craig Wright) 與中本聰(中本聰) 是什麼關係？
根據公開且可核實的記錄，克雷格·賴特(Craig Wright) 與中本聰(中本聰) 的關係是間接的，很大程度上是由於賴特屬於密碼朋克郵件列表並認識其主要發起人之一蒂姆·梅(Tim May)。中本聰在2008 年底向這份名單發送了比特幣白皮書，供網路安全、程式設計和數位貨幣專家審查。
在密碼朋克郵件清單中，我們可以找到其他對比特幣歷史非常重要的人物：例如Adam Back、Hal Finney、Wei Dai 甚至Julian Assange。賴特是這些電子郵件的參與者，他在郵件中表示，他不同意為第三方援助計劃納稅。儘管存在這種聯繫，賴特尚未證明他可以訪問中本聰的電子郵件或在比特幣的早期與他進行過互動。
克雷格·賴特聲稱曾見過密碼朋克運動的先驅蒂莫西·梅。資料來源：維諾納。
透過Wright 與稅務機關的對話，我們知道他在2009 年左右就了解了比特幣，並以某種方式參與其中。根據一系列電子郵件，賴特當時正在「涉足」比特幣領域，並對監管機構隱瞞了這一情況。儘管不可能確切知道他指的是什麼，但賴特的消息引起了人們的解讀，認為他最近推出了比特幣，或者正在像哈爾芬尼一樣開採比特幣。
儘管有這些證據，克雷格·賴特仍聲稱他是真正的中本聰。根據他的故事，賴特因2008 年經濟危機而被解僱後發明了比特幣。這個想法誕生於他當時與妻子雷蒙娜·瓦茨(Ramona Watts) 居住的鄉村農場。
賴特什麼時候開始研究比特幣的？
懷特(Craig Wright) 表示，他於2008 年中期開始研究比特幣代碼，然後聯繫他的同事戴夫克萊曼(Dave Kleiman) 撰寫該貨幣的白皮書。如果這一說法屬實，賴特就會在攻讀法律學位並創立多家網路安全公司的同時創建比特幣。
由於與密碼朋克和密碼無政府主義的聯繫，賴特表示他與這些團體的信念很接近，但同時拒絕代碼可以成為法律以及無政府狀態可以成為持久的政府類型的觀點。他在部落格上發表的這些言論與比特幣的根本原則相矛盾，在比特幣中，貨幣政策的程式設計是保護其用戶資本的法律。
在賴特的聲明中，他還強調了一個事實，即他嚴厲批評了Wei Dai 及其b-money項目的願景，儘管中本聰在比特幣白皮書中引用了它作為參考文獻，並將其視為他的主要背景之一。賴特的政治和意識形態立場與中本聰提出的立場相去甚遠，以至於這位澳洲商人在隨後的反思中表示，比特幣是建立在註定要崩盤的思想體系之上的。
為了創造比特幣，我使用了同樣的旨在崩盤的思維系統。那些有社會主義傾向的人，是的，所有形式的無政府狀態都與社會主義一致，傾向於從宗教神秘主義的角度思考。如果你讀過中本富永現存的作品，你可能會明白同樣的事情。我所說的話和所做的一切都隱藏在眾目睽睽之下。
克雷格·賴特（Craig Wright）是中本聰和比特幣的創始人。
克雷格·賴特（Craig Wright）和中本聰（中本聰）的想法之間另一個奇怪的不一致是，賴特從來不喜歡匿名。來自資訊科技行業的同事以及他自己的電子郵件指出，這位澳洲商人認為匿名是「懦夫」的工具，它被用來「捍衛謊言」。這是他的立場，很多人想知道為什麼克雷格·賴特（Craig Wright）想要躲在化名中本聰（中本聰）後面創建比特幣。
克雷格·賴特(Craig Wright) 對比特幣的創造者有何評價？
Craig Wright 聲稱比特幣是他參與的社群計畫。 「我是主要的，但我也得到了其他人的幫助，」他在接受BBC 採訪時說道。例如，他解釋說比特幣白皮書是由戴夫·克萊曼（Dave Kleiman）撰寫的，哈爾·芬尼（Hal Finney）也為整個項目提供了幫助。在其他場合，他質疑克萊曼參與比特幣的創建，認為這是一項孤獨的工作。
除了言論上的變化之外，克雷格·懷特(Craig Wright)一直堅定地宣稱自己是中本聰(中本聰)，自2012年以來，他甚至一直在嘗試註冊比特幣技術的專利。也就是說，考慮將加密貨幣網路變成個人業務。
克雷格·賴特是中本聰嗎？
在眾多中本聰候選人中，克雷格懷特(Craig Wright) 是少數公開聲稱自己是比特幣創造者的人之一，並已開始透過司法鬥爭來獲得比特幣創造者的認可。這引起了不同的意見，因為有些人相信他的證據，而有些人則認為他在比特幣社群中是不受歡迎的人。
加密貨幣社群對克雷格懷特(Craig Wright) 有何看法？
克雷格·賴特（Craig Wright）是加密貨幣社群中頗具爭議的人物。一方面，它獲得了加文·安德烈森（Gavin Andresen）等著名比特幣開發人員的支持。然而，Vitalik Buterin 和趙長鵬等其他行業重量級人物卻公開稱他為騙子。
要理解這場爭論，我們必須知道哪些證據證明或反駁克雷格·賴特可能是加密貨幣之父。我們看下面：
有利於克雷格·賴特的證據
支持賴特聲明的主要證據是，他有一系列電子郵件將他與比特幣發展的早期聯繫起來。例如，Wright 在2008 年3 月與他的網路安全同事David Kleiman 交易所了電子郵件，幫助他編輯一份文件，其中他提議創建一種新形式的電子貨幣。
在上述電子郵件中，賴特評測說，他計劃將該項目稱為“Bitcash”或“比特幣”。一個經常受到質疑並削弱了該證據的準確性的事實是，賴特僅顯示了該電子郵件的螢幕截圖，而沒有從應用程式存取它。
據報道，克雷格·賴特還告訴克萊曼，他厭倦了成為「中本聰」。來源：Gizmodo。
克雷格·賴特（Craig Wright）提供的另一個所謂證據是一篇部落格文章，他在其中表示比特幣的「測試版」將在一天內啟動並運行，並且他們將盡一切可能使其保持在線狀態。該出版物暗示比特幣將於2009 年1 月11 日上市，而事實上創世區塊是在同年1 月3 日開採的。
這種不一致引起了對賴特部落格證據的懷疑。好像這還不夠，查閱網路檔案，沒有克雷格·賴特(Craig Wright) 在2009 年發表的這篇文章的記錄。該貼文於2014 年首次出現，這可能表明這是一篇日期被操縱以讓人相信的出版物。年紀大了。
Craig Wright 在他的部落格中指出，比特幣是一個去中心化的項目。資料來源：WayBackMachine。
克雷格懷特(Craig Wright) 提供的最令人信服的證據之一是，他能夠讓比特幣開發者加文安德烈森(Gavin Andresen) 相信他是真正的中本聰。安德烈森在受訪時表示，他看到賴特簽署了一筆屬於中本聰地址的交易。活動於2016 年在英國倫敦修道院花園酒店舉行。根據聲明，賴特會簽署“加文最喜歡的數字是11 CSW”，以向安德烈森表明他確實是比特幣的創造者。
然而，多年後，安德烈森在個人貼文中澄清，他認為「如此信任克雷格·賴特是一個錯誤」。經過澄清，比特幣開發人員表示，他對成交量入這種情況感到遺憾，並撤回了自己的言論。
Craig Wright 如何公開證明他就是中本聰？
如果你確實與比特幣的創造者有關係，那麼證明與中本聰的直接關係並不是一件困難的任務。如果克雷格是比特幣之父，他只需要從中本聰管理的地址中轉賬，或者將訊息合併到可以在網路上驗證真實性的交易中。為此，他需要所述地址的私鑰，這是只有真正的中本聰才能擁有的元素。
儘管只有參加這次私人會議的人知道賴特提供的證據有多可靠，但這位澳洲商人採取的其他加密貨幣舉措也受到了公眾的監督。
例如，他解釋了驗證交易簽名的過程，該交易包含中本聰上傳到網路的法國哲學家讓-保羅·薩特的文件。透過這篇文章，他試圖向世界證明他擁有私鑰（種子）來輸入交易歷史並簽署來自中本聰地址的交易。
2016 年這篇文章發表後不久，美國網路安全研究員Dan Kamisky 審查了Wright 提供的證據。他在一篇文章中得出結論，克雷格·賴特只使用了任何人都可以訪問而無需私鑰的公共比特幣資訊。他這樣形容這是「一場騙局」。他並不是唯一一個，幾位Reddit 用戶也致力於撤下該出版物。
儘管他的證據不一致，但必須承認，克雷格·賴特的個人資料確實在某些細節上與中本聰相符。其中之一是，有人推測中本聰必須是英國或英聯邦出身的開發商，這項特徵與賴特的澳洲國籍不謀而合。
中本聰了解賭場和線上遊戲的可能性也被考慮在內。這首先是因為比特幣中有自己的博彩遊戲代碼。如前所述，克雷格·賴特的專業領域是線上賭場及其設計。
針對克雷格·賴特的證據
由於Craig Wright 提供的大部分證據已被網路安全專家破解，因此比特幣社群的許多成員認為他是「假貨」或「Faketoshi」。這種敵意已經達到了這樣的程度，以太坊創始人維塔利克·布特林(Vitalik Buterin) 擁有大量證據反駁克雷格·懷特(Craig Wright) 的中本聰身份。
法克托什是什麼意思?
「Faketoshi」一詞來自加密貨幣社群的俚語，其中英語中的「fake」一詞與中本聰名字「toshi」的最後一個字母組合在一起。因此，它被用來指稱那些冒充中本聰的人。以克雷格·賴特（Craig Wright）為例，用這個詞來命名他變得更加流行。
例如，賴特曾因多次關於比特幣的謊言而被捕。其中之一就是他撒謊稱自己在前Mt.Gox 交易所擁有比特幣，該交易所因駭客攻擊而失寵。同樣，他還提供了有關他擁有的比特幣以及他與David Kleiman 分享其涉嫌挖礦活動的資金的虛假資訊。
賴特也提供了與中本聰相差甚遠的個人資訊。比特幣的創造者公開表示，他不懂法律，也不是律師。另一方面，克雷格懷特(Craig Wright) 是一名自豪的法學院畢業生，2008 年他本應開發比特幣時，正值最後一學期。那麼中本聰為什麼要說謊呢？
克雷格·賴特(Craig Wright) 拒絕匿名和化名的行為已記錄在多封電子郵件中。中本聰澄清說，他是個人隱私的忠實信徒，並決心自己的形像不會錨定於比特幣。在給加文·安德烈森(Gavin Andresen) 的一封電子郵件中，他甚至提到，他更喜歡該項目與開發人員相關，而不是與他有關，因為他正在考慮與自己保持距離。一個人發表兩篇兩極化的演講？
電腦安全專家如何看待克雷格·賴特的證據？
許多專家認為賴特試圖取代中本聰。網路安全專家Nik Cubrilovic、開發者Peter Rizun、發明家Charlie Lee 和以太坊創始人Vitalik Buterin 發表多篇文章反駁這位澳洲商人的證據，並聲稱這是一個謊言。
克雷格·賴特(Craig Wright) 在其職業生涯中遭受的最新挫折是，即使是一位挪威法官也否認了該人是比特幣真正創造者的可能性。當局表示克雷格可能會撒謊冒充中本聰，並要求他提供令人信服的證據，但他無法提供。
克雷格·賴特不是中本聰的最大證據是，他一直無法用密碼學的方式證明他與創作者的關係。賴特為從中本聰的地址轉移比特幣或他無法證明自己擁有私鑰而找藉口，這一事實足以讓人懷疑這位澳洲企業家的話。
3 Craig Wright 有多少比特幣？
Craig Wright 在多份法庭文件中聲稱擁有1,100,000 枚比特幣。這些代幣位於不同的地址，賴特表示他曾用這些地址向克萊曼支付合資公司的股份和軟體開發費用。
儘管公佈了金額，但仍有許多區塊分析師對克雷格·賴特所謂的地址提出質疑。例如，安全組織WIZSEC 聲稱其中幾個地址屬於已知的Mt.Gox 用戶、交易所所有者Max Karpeles 以及其他擁有大錢包的未知用戶。
從這個意義上說，克雷格·賴特（Craig Wright）在比特幣上的財富是一個謎。畢竟，假設是真正的中本聰，他的BTC 持有量會更高。據了解，比特幣的創造者在2009年至2010年間開採了超過100萬枚比特幣，這些比特幣分佈在22,000個地址中，其中包括用於開採創世塊的地址。
賴特尚未證明可以訪問這些地址中的任何一個。
4 克雷格懷特(Craig Wright) 與比特幣SV (BSV) 有何關係？
克雷格·賴特（Craig Wright）關於加密貨幣生態系統的故事並不止於比特幣這一市值最高的加密貨幣資產。這位澳洲商人與2017年引起很大討論的一種山寨幣密切相關。我們正在談論的是Bitcoin SV，也稱為Bitcoin Satoshi Vision（比特幣，中本聰的願景）。
什麼是比特幣SV？
比特幣SV 是山寨幣比特幣現金的硬分叉，而比特幣現金又是比特幣的分叉。當我們談論分叉/硬分叉時，我們指的是由相同代碼誕生的網絡，但改變了共識規則的基本參數，從而劃分了項目的會計，在新網絡中開始新的交易記錄。這樣，主網路的某些特徵通常會被保留，而其他特徵則根據新社區的同意進行修改。在比特幣SV 的具體情況下，他們指出他們保留了原始的比特幣代碼，並且區塊大小有所增加。
考慮到克雷格懷特(Craig Wright) 自稱中本聰(中本聰)，這位澳洲企業家曾多次保證比特幣SV 是真正且唯一的比特幣。例如，他在個人部落格中指出，Bitcoin SV 保留了中本聰的想法，「沒有改變其任何組成元素」。
這種說法頗具諷刺意味，考慮到中本聰編寫的比特幣程式碼已經存在很多年了，並且是由加文·安德烈森（Gavin Andresen）重寫的。從這個意義上說，對於一個與中本聰在2008 年創建的網絡一模一樣的網絡，其推出後所做的許多進步、重寫和錯誤修復都必須被刪除。
除了Craig Wright 之外，Bitcoin SV 也有其追隨者。儘管近年來這種資產和比特幣現金已經失去了存在感，但它仍然是市值最高的100 種加密貨幣之一。克雷格·賴特（Craig Wright）在試圖證明自己是真正的中本聰時，失去了訴訟和聲譽，這對加密貨幣沒有幫助。
5 克雷格·賴特是否被指控詐欺？
克雷格·賴特作為公眾人物必須經歷的最大爭議之一是不斷出庭證明他是比特幣的創造者。這位澳洲商人不僅像德摩根案一樣，因自己創辦的公司出現問題而不得不上法庭，而且還被朋友的家人起訴。
大衛·克萊曼（David Kleiman）就是這樣的例子，他是他在比特幣開發之旅中不可分割的伴侶。克萊曼(Kleiman) 於2013 年4 月去世，他曾與克雷格·賴特(Craig Wright) 在多個項目上建立了工作和合作關係。為此，Kleiman 的繼承人——尤其是他的兄弟Ira Kleiman——決定對這位澳洲商人提起訴訟，要求將一半的比特幣財富分配給家人。
賴特拒絕遵守這項要求，表示克萊曼沒有參與比特幣的構想，也無法存取家人要求的地址。經過幾年的討論，2021年，克萊曼家族沒有足夠的證據證明大衛參與了比特幣的創建，因此他們從兩家共同持有的公司獲得了1億美元的補償。
法院的探訪並沒有就此結束。 2019 年，克雷格·賴特(Craig Wright) 對任何質疑他中本聰身份的人提起公開訴訟。就這樣，它在挪威、英國甚至美國開啟了法律訴訟，讓那些敢於質疑其參與比特幣的開發者、傳播者和用戶噤聲。
克雷格·賴特（Craig Wright）是否曾因否認自己是中本聰而起訴他人誹謗？
是的，克雷格懷特(Craig Wright) 對比特幣名人提起了多起訴訟，例如Adam Back、Peter McCormack、Hodlonaut、Roger Ver 甚至Vitalik Buterin。儘管其中一些訴訟已經以有利於被告的方式解決，但賴特堅持捍衛自己作為所謂的比特幣創造者的身份。
克雷格·賴特(Craig Wright) 最著名的訴訟之一是比特幣推特用戶Hodlonaut 的訴訟，據報道，他在2019 年發起了一場名為「克雷格·賴特(Craig Wright)是騙子」的Twitter 活動，以否認自己的言論。這場運動首先為他贏得了在英國的一場訴訟，但沒有成功，後來又在挪威贏得了另一場訴訟，最終以法官裁定賴特不是中本聰而告終。
這項投訴，以及賴特針對以太坊創始人、比特幣企業家甚至播客提出的許多其他誹謗訴訟，使他贏得了比特幣社群的譴責。該訴訟達到瞭如此程度，以至於傑克·多爾西（Jack Dorsey）管理的Square 公司創建了一個組織（COPA）來保護比特幣合作者。
為了避免進一步的衝突，2024 年1 月下旬，Craig Wright 決定與COPA 代表達成庭外和解。他在公開信中表示，他「同意放棄對比特幣和白皮書的版權」。該提案結束了賴特為比特幣申請專利的嘗試，並限制了不同意其立場的開發人員。
克雷格懷特(Craig Wright) 成功贏得了一場針對比特幣用戶彼得麥科馬克(Peter McCormack) 的誹謗訴訟。來源：福布斯。
克雷格·賴特在這份文件中以一種隱晦的方式提出了一個他無法逃避的現實。經過五年多的努力才被認可為中本聰，這位澳洲商人一直未能公開證明他是比特幣的創造者，隨著時間的推移，他的聲譽受到損害，可信度也受到質疑。
資訊來源：0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
