EigenLayer發布了EIGEN協議代幣的白皮書，引入了Intersubjective、Work代幣、Token Forking、slashing-by-forking和Intersubjective stake等概念。該協議旨在泛化以太坊節點的用途，提高收益。其模式是基於社會輿論，需要雙代幣隔離模型和分叉挑戰。 Work代幣討論自2018年以來，節點可以透過Liquid Restake Protocol提供流動性，AVS提供業務邏輯。主體間性是社會內部共識形成的一種狀態，可結合代幣模型。 Token Forking和slashing-by-forking是安全措施，支援雙代幣隔離模型。以太坊的PoS共識存在弱主觀性，需要社會資訊支持。
EigenLayer 剛剛發布了其協議代幣EIGEN 的白皮書，引入了許多新穎且複雜的概念，如Intersubjective、Work代幣、Token Forking、slashing-by-forking 以及Intersubjective stake 等，這些術語迅速成為社區熱議的焦點。
EigenLayer協議設計的初衷是泛化以太坊節點的用途，不僅讓這些節點執行其他業務邏輯以增加收益，還能為參與ETH共識的用戶增加收益。然而，這樣為節點增加效用的同時也帶來了風險。在這些風險中，可直接觀察到的調查風險之外，還有一些與調查之間的不確定區域除外。這種不確定性雖然無法透過密碼學和數學完全保證，但還是基於「社會輿論」的。所謂「主體間性」，我更願意將其譯為「社會輿論」。
而由此展開，正因為是「社會共識」，所以他們的協議代幣也需要能被分叉，而能被分叉就又要設計雙代幣的隔離模型，以及發起分叉的挑戰等等它原來是用以太坊實現了一套整套網路的邏輯，它主要（社會）思想也有節點，還能分叉，但它不是一個區塊鏈。
除此之外，我還想起了一些與Work代幣和弱主體性相關的陳年趣聞，作為補充。
什麼是工作代幣
工作代幣（Work代幣）自2018 年左右就被討論了，而更多人破壞的原因又是因為Multicoin Capital 的Kyle Samani。最初的代幣才能獲得網路執行工作的權利。
當然隨著這幾年鏈上流動性和DeFi 協議的普及，節點需要質押的代幣可以透過第三方介入，而不需要節點本身拋售大量資產。現在EigenLayer的這個模式已經變成了：使用者提供ETH，Liquid Restake Protocol提供流動性、節點業者提供硬體、AVS提供業務邏輯。
在2018年或更早的時候，對於代幣產業進行過各種五花八門的分類，當時比較常見的分類是：價值儲存（如比特幣）、證券型代幣、實用型代幣、工作代幣等。
關於Work代幣和其他代幣模型，建議來自Multicoin的這篇文章入門：https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/
什麼是主體間性？
首先，我們來定義兩個關鍵指標：客觀（偵查）和主觀（優越）。在區塊鏈和去中心化網路中導致的錯誤可以根據它們的性質被分類為以下四種：
客觀錯誤：這些錯誤是基於資料和密碼學的，可以被明確驗證，例如以太坊虛擬機器（EVM）的執行過程。
主體間的錯誤：此類錯誤涉及群體間的社會輿論。當某些行為或判斷超越了這一共識時，它們就被視為主體間的錯誤。
無法設定的錯誤：此類錯誤與受害者相同，其他人無法觀察到。
主觀（優越）錯誤：這些錯誤是基於個人的經驗和觀點，完全導致沒有見解的結果。
EigenLayer 認為無法被安裝的錯誤和異常錯誤是難以修復的，提出使用ETH 來避免相應的探測錯誤，並使用EIGEN 來避免主觀間錯誤。
主體間（Intersubjective）這個概念可以看成是一種互動式「對話」與「魅力」之間的狀態。這個字是由「Inter」（指「在…之間」或「相互」，類似於互動的「吸引力」）因此，主體間性是指在個體間形成的一種優越狀態，是社會內部透過互動的意識。
如果問ChatGPT Intersubjective 是什麼意思，它會告訴你一個很難理解的中文翻譯：「互為主體性」。
例如，在金融市場中，普遍不接受「1 BTC = 1 USD」這樣的輿情，這種錯誤的輿論可能會被歸類為主體間錯誤。因此，如果要解釋主體間，我們可以將其理解為「社會輿論」 ，即一個群體內部對某些觀念或事實的共同接受。
而在學術和專業討論中，「社會共識」與主體間之間存在著評分的差別——主體間更注重描述個體間優越經驗和知識的共享過程，而「共識」則更關注社會決策和行動的結果。
ETH 估值，EIGEN 優勢？
簡單回顧下EigenLayer 協議，用戶可以將ETH 存入Liquid Restake Protocol 中，然後這些協議分割這些ETH 質押運行以太坊驗證節點，這些驗證節點還會同時運行各種AVS 等中間件業務（如前置機、跨鏈橋、資料可用性等），為終端應用提供服務。
對於AVS 而言，也可以劃分偵查和主體間的兩種類型。偵查的AVS 是基於密碼學和數學，可以明確量化和驗證，在EigenLayer 設計中，這些AVS 可以依賴ETH 的重新質押作為安全性保障。而主體間的AVS，以東南機為例，因為鏈外資料無法在鏈上驗證，所以只能依賴節點之間的社會輿論，足夠多節點認可的資料就是可信的。
總結來說，Restake ETH 將作為EigenLayer 協議中的監聽AVS 的工作代幣，EIGEN 將作為Intersubjective AVS 的工作代幣。
協議代幣也能分叉？
Token Forking，也是一個新穎的概念。通常所說的區塊鏈可分叉的特性是指開源程式碼或網路（梧鏈本身），而ERC-20 代幣理論是不可被分叉的，至少不會帶來這種能力。因為代幣作為一種智慧契約，它完全依賴EVM 的監聽屬性。
但EigenLayer 認為在他們的框架下，代幣的可分叉性是一種保障底的安全措施，這是百年難遇的。如果EigenLayer 網路中惡意攻擊者的數量超過了半數，那麼普通用戶就可以透過這種方式分叉代幣，然後所有用戶和AVS就可以根據自己的情況選擇相應的代幣，其實不然讓社會輿論來決定哪個代幣才是最正統的。他們也把這個概念稱為slashing -by-forking（透過分岔懲罰），也是源自Vitalik Buterin 在9 年前寫的文章。
為了能夠支持這種分叉性，需要增加大量的邏輯來支撐。例如，如果代幣是可分叉的，那對於網路協定而言，EIGEN還可以當作質押品嗎？因此他們設計了雙代幣隔離的模型，EIGEN不能被分叉，但是另一種bEIGEN就可以被分叉。以及也設計了發起分叉的挑戰過程，以及賠償邏輯等。
以太坊的弱主觀性（弱點）
但其實以太坊的PoS 共識也早就有一個叫做「弱優勢」的概念（又是Vitalik Buterin 發明的），也是一種在「辯論」與「優勢」之間的概念。而且也只是PoS共識的區塊鏈存在弱主觀性的屬性。
對PoW 網路來說，由於算力競爭是實打實的成本，所以一條鏈就是最安全的，可以完全「監聽」的。而對於PoS 網路來說，出塊成本忽略不計，攻擊成本也很低，所以對於剛加入網路的節點來說就需要搜尋社會訊息，找到這個「弱勢性」，加入正確網路後才能探究涉及PoS 的過程。所以在進入正確的網路之前存在一些「優勢」重要因素。
但是對於已經進入準確的以太坊網路參與投票的節點來說，所有的投票過程和EVM運行過程都是偵查的，由密碼學和數學保證，例如EVM輸入輸出的確定性，而雙簽等會被削減的情況也有明確的規則。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者ChainFeeds所有，未經許可，不得轉載