撰文：Francesco
編譯：深潮TechFlow
friend.tech 簡介
friend.tech （FT） 是SocialFi 中最成功的Web3 dApp 之一，它達到了有史以來最高的收入與淨存款比率，第一個月的收入超過200 萬美元，淨存款超過3,300 萬美元。
對於FT 來說，這應該是重要的一周，因為他們推出了產品的V2 和平台的代幣$FRIEND，引入了重大變化以增強協議的可持續性和吸引力等等，但事實證明（可能）是它的終結。
之前，有些人對這些發展持樂觀態度，而有些人則持悲觀態度，但在今天的事態發展之後，所有人都感到難以置信。
在本文中，我們將深入探討FT V2 的新機制，$FRIEND，探索它所經歷或仍在經歷的任何漏洞，並討論這種商業模式是否可持續。
讓我們先來看看早期版本的friend.tech 面臨的挑戰。
在friend.tech V1 上
FT 是第一個透過將知名加密貨幣人物的利益與散戶的利益保持一致，來持續產生收入的去中心化社交應用程式。
這種一致性導致了在熊市期間，FT 成為新項目中用戶基礎成長、活動增加和收入增加最大的項目之一。
然而，由於平台收取的費用，這種模式並不可持續。
雖然KOL 和FT 賺取了可觀的收入，但散戶每天都在虧錢。由於買賣交易中有0% 的稅費，他們只能以比購買價格高出至少20% 的價格出售keys 來獲利。
這只在平台活動和流入量較高的時期才可能實現，這也是下圖中觀察到的波動行為的主要原因。
最終，費用成了許多人進入市場的障礙，導致FT V1 讓許多人苦不堪言。
即便如此，FT V1 還是在6 個月內實現了幾個里程碑式的目標，而這是很少有協議能在其整個生命週期中實現的：
產生了約1300 萬美元的費用：
交易量達到$130M（可能是SocialFi dapp 實現的最高交易量）：
將約600 萬美元的收入分配給了其用戶：
在friend.tech V2 上
FT V2 於2024 年3 月3 日星期五發布。
作為這個期待已久的更新的一部分，用戶終於可以領取他們的$FRIEND 代幣了。
然而，這次發布似乎沒有達到預期，其中包括缺乏相關資訊。
這是FT 自推出以來在Twitter 上唯一的官方公告。
可以理解，這讓許多人對空投領取的進程感到困惑。
使用者只能認領他們空投的10%（前提是他們至少追蹤了10 個人），還需要加入一個club 才能認領剩下的90%。
然而，這些要求並不明確，因為在應用程式中沒有彈出視窗或指導，而且在許多情況下，即使加入了一個club，用戶也無法認領。
什麼是clubs？
Clubs 是FT V2 引入的主要新功能之一。
任何人都可以創建一個新的club。 Clubs 被定義為由key 的持有者擁有和管理的「群體空間」；然而，我們不清楚它們將來會如何使用。
以下是clubs 的工作原理：
- Key 的持有者投票選出club 的主席
- 主席管理club 並選擇版主
- 所有club 的keys 都使用$FRIEND 進行交易
- 每筆club 交易都需要支付1.5% 的交易費，分配給farmer 和FT
我們透過Base Scan 合約介面觀察到的有趣現像是更換好友(changeBestFriend) 和更換好友費用(changeBestFriendfee) 的變化，我們可以推測這將用於允許任何人添加一個最好的朋友，這可以讓我們在交易keys 時減少或免除手續費。
我們也可以推測，FT 很快就會推出推薦費（下圖第7 點），我們也知道club 的keys 是可轉讓的（甚至可能用戶的keys 也會如此？）。
下面的俱樂部（搏擊俱樂部）是FT#1 所代表的第一個俱樂部，而Racer 實際上是其總裁，這反映在key 的價格中。
但是，從下圖可以看出，他並沒有自己創建俱樂部。
在創建俱樂部時，用戶可以選擇以下內容：
- 名稱
- 描述
- 價格曲線（標準或獨家）
- 購買多少個keys
儘管如此，值得一提的是，其中大部分都是假設，因為FT 預計將提供有關Clubs 及其機制的更多資訊。
使用者在與clubs 互動時也需要注意一些要素：任何人都可以將clubs 共享轉讓給其他人，並任命他們為主席。
因此，您必須非常小心那些被提名為主席的知名人士：他們甚至可能不知道自己被提名了。
例如，今天早上我們創建了一個隨機club 並邀請了Racer 加入！
請注意，Club 可以有相同的名稱，因此請務必檢查club 的FT#以確保您購買了正確的俱樂部。
除了這些變更之外，Web App 的首頁也發生了變化。現在顯示了新元素，包括“農場”（LP）、空投領取和獎勵。
目前，用戶只能領取他們的空投、創建俱樂部、購買和出售代幣，並將它們用於農場中獲得獎勵。
此外，許多人強調，keys 的角色並沒有真正改變，它們的實用性也沒有擴展。原本應該改變平台方向的社群媒體元素似乎也缺失或不夠令人印象深刻。
儘管如此，我們不知道這是否是最終版本，還是很快就會發布新的更新。
最後但同樣重要的是，許多人對$FRIEND 代幣的價格有更高的預期。
加上對keys 沒有新的使用案例，這可能是空投是否值得、許多人是否會摸索著賣出他們的$FRIEND 代幣的關鍵所在。
所有這些因素，使得難以設想這種模型的長期可持續性和成功，鑑於當前的設計，這可能是最終版本，也可能不是。
另外值得一提的是，完成鏈上操作和FT 介面上反映之間存在延遲。
我們觀察到大約3-4 小時的延遲。
friend.tech 模式是否可持續？
許多人對FT 模式的可持續性提出了質疑，儘管最初由於dApp 的令人難以置信的吸引力，這些質疑聲被忽視，但隨著FT 的熱度逐漸消退，這些批評者的聲音越來越大。
隨著FT V2 擺脫了V1 推出的以影響者為中心的模式，該協議旨在減少其依賴性並變得更加永續。
事實上，對影響者的依賴是一個單點故障：一個社交網路的價值僅取決於其用戶。缺少許多重要人物將使FT 的吸引力大大降低。
如果Hsaka 或Ansem 很少連接到應用程序，更不用說在那裡分享alpha 了，那麼它們的價值是什麼？
這可能是團隊最近轉向更加以社區為中心（即：degen）方法的關鍵原因之一。
這是FT 的關鍵問題之一：他們如何確保用戶受到激勵，並更喜歡他們的應用程式而不是Twitter、Farcaster、Lens 等其他應用程式？
儘管在代幣推出後出現了大肆宣傳，但FT 並未像前兩波那樣吸引到同樣程度的關注。
許多人猜測，隨著$FRIEND 的發布，該協議將逐漸受到越來越多關注。然而，目前的指標遠未達到預期。
這是否會成為另一個Sell the news的案例？
還是期待已久的V2 版本會將friend.tech 轉變為領先的社交應用程序，並吸引新的用戶群？
目前的FT V2 版本似乎缺少一些關鍵功能，這些功能已經從應用程式中刪除。
基於這些原因，可以推測這不會是FT 2 的完整版本，隨後可能會有即將到來的更新。
我們想要以反思來結束這篇文章：這就是FT 在8 個月後，利用瘋狂的資金、資源和炒作所能開發出的一切嗎？或者，這是否是團隊的另一種高超策略，收集所有負面回饋，進行迭代，並發布應用程式的最終版本？
從目前情況來看似乎是後者，FriendTech V2 目前的狀況值得深思。
