重要見解：
拜登總統發誓要否決一項挑戰美國證券交易委員會加密貨幣監管的決議，強調需要對投資者保護和金融穩定進行嚴格監督。眾議院就HJRes 進行辯論。 109 號決議揭示了加密貨幣監管方面的嚴重黨派分歧，儘管面臨總統否決威脅，但仍獲得了大力支持。 SEC 的SAB 121 仍有爭議。批評者認為，它阻止銀行處理加密貨幣，而支持者則強調其對市場透明度的必要性。
總統拜登宣布打算否決美國眾議院一項旨在推翻證券交易委員會（SEC）影響加密貨幣監管政策的聯合決議。決議，HJRes。 109 號法案旨在廢除SEC 第121 號員工會計公告(SAB)，該公告要求持有客戶數位資產的銀行必須在資產負債表上進行核算，並要求根據這些資產維持資本。
在5 月8 日發布的聲明中，白宮對該決議表示強烈反對，認為這將阻礙SEC 保護加密貨幣資產市場投資者並確保更廣泛的金融體系穩定的努力。拜登政府強調，推出SAB 121是為了因應過去導致消費者大量損失的技術、法律和監管風險。
眾議院關於該決議的辯論
關於HJRes 的爭論。 109 看到了眾議院金融服務委員會民主黨和共和黨領導人的強烈意見。共和黨眾議員Patrick McHenry 支持該決議，指出SAB 121 不公正地允許SEC 決定金融機構應如何保護美國人的數位資產。麥克亨利強調，銀行作為受到嚴格監管的實體，非常適合安全可靠地管理這些資產。
相反，民主黨眾議員、委員會高級成員瑪克辛·沃特斯(Maxine Waters)則反對該決議。她認為，美國證券交易委員會的會計規則提高了數位資產領域的透明度，有助於防止加密貨幣資產的詐欺和不當處理。沃特斯稱該決議是一項有害的黨派努力，破壞了必要的監管措施。
國會和監管背景
眾議院最初似乎通過了HJRes。 109 是口頭投票，但眾議員麥克亨利要求進行記錄投票，從而推遲了進一步的程序。推翻總統否決的決議需要眾議院和參議院都獲得三分之二多數票，這是一個具有挑戰性的門檻。
SAB 121 自推出以來一直是爭論的焦點，面臨著數位資產企業和一些立法者的批評。該公告要求銀行將客戶的數位資產納入資產負債表，這被認為是對銀行處理加密貨幣客戶的潛在威懾，因為相關的資本支出。該決議的發起人、眾議員麥克·弗拉德（Mike Flood）批評美國證券交易委員會沒有與銀行業監管機構協商，並超越了其權力。
白宮對金融監理的立場
拜登政府為SAB 121 進行了辯護，稱其發布是為了解決加密的獨特風險和不確定性。政府認為，推翻該公告將限制美國證券交易委員會維持穩健的加密貨幣資產監管框架的能力，可能導致金融不穩定和市場不確定性。
儘管總統發出否決威脅，眾議院的投票仍顯示出對該決議的大力支持，其中包括21 名民主黨人的支持。決議的支持者認為，SAB 121 代表了對傳統資產處理規則的重大偏離，並且由於忽視其他監管機構的意見而破壞了規則制定過程。
對加密貨幣監管的更廣泛影響
SEC 的加密貨幣監管方法，特別是在主席Gary Gensler 的領導下，一直是批評和爭論的焦點。 Flood 眾議員等批評者指責Gensler 在沒有經過完整的規則制定流程的情況下，利用員工指導對數位資產產業實施嚴格的監管。政府問責辦公室(GAO) 對SAB 121 的審查得出的結論是，SEC 應該將其視為一項規則，要求公眾徵求意見並提交國會。
參議員辛西婭·魯米斯（Cynthia Lummis）正在參議院推動一項匹配的決議，這對於聯合決議提交總統辦公桌來說是必要的。如果該決議獲得通過，不僅會使SAB 121 無效，還會阻止SEC 未來發布類似的指導。
關於SAB 121 和更廣泛的加密貨幣監管問題的爭論凸顯了監管工作與數位資產產業成長之間持續的緊張關係。該決議的結果可能會對美國加密的管理和監管方式產生深遠的影響。
編輯來源：Paul Froggatt / Shutterstock.com
資訊來源：0x資訊編譯自HERALDSHEETS。版權歸作者Tom Blitzer所有，未經許可，不得轉載