一位老OG表示不會參與積分交易活動，認為積分制是市場蒐集手段。 EigenLayer代幣空投引發爭議，導致積分制模式被質疑，揭露了問題如老鼠倉、縮水、大戶遊戲、計算規則不透明等。積分制項目有許多問題，如惡意刷單、不透明運算規則等，導致使用者不滿。積分製造成用戶投入不成正比，被指是專案方的「毒藥手段」。有關積分系統的負面情緒抬頭，積分交易市場出現並受到關注，項目方需注意設計公平的積分系統激勵，並提供明確的使用情境。需確保積分系統鼓勵產品使用，而非積分增持。
“積分制是專案方意圖蒐集市場的毒藥手段，今後將不再參與積分類交易的活動”，這是一位老OG的最新表態，排除積分及刷單類項目是他篩選交易項目的新增基準。
4月30日EigenLayer發布代幣EIGEN空投條件後，有關積分空投的爭議就未停歇。當晚正和EigenLayer創辦人直播的Bankless直播間，甚至關閉了用戶評測。
EigenLayer除空投貢獻低於部分用戶的預期、空投代幣分批線性解鎖外，領取仍在空投時用戶限制的IP地址，導致已具體獲取大量積分的用戶，卻因IP地址屬於被封鎖區，而沒有空投領取資格。
EigenLayer空投爭議將積分制模式就被推到了風口浪尖上，撕開了積分制獎勵的遮羞布，積分制系統下已隱藏久遠的老鼠倉、縮水、增發等問題也中心化爆發。
抵制積分類活動的情緒也達到了積分的高漲，拒絕參與積分類活動開始加密貨幣社群擴散。 Compound創始人發聲“積分時代終結了”，“空投鼻祖”創始人建議項目“發行代幣是積分” ”，曾經火熱追捧的積分制在風評上似乎已經走向衰落。
爭議的「積分制」：縮水、老鼠倉、大戶的遊戲、計算規則不透明
在Eigenlayer空投風波，積分制就已爆出多個爭議問題：老鼠倉、縮水烏龍、PUA用戶、大戶的遊戲、規則不透明等不滿聲音頻出，Eigenlayer爭議風波只不過將積分制的隱藏已久問題在台前提出。
「老鼠倉」、大戶的遊戲是詬病最多的問題。
就拿Eigenlayer空投來說，4月30日才宣布其空投快照日期是3月15日，但是有多個大戶地址似乎提前了內幕消息一般，在知道空投快照發生後的第二天就“巧合” 」地轉產生了所有存入代幣。
如傳奇交易員GSR恰好就在Eigenlayer快照一天后的3月16日將自己價值700萬美元的wBETH轉出；Binance新註資的錢包同樣在3月16日將存入在EigenLayer價值1300萬美元的wBETH全部提取出來了。
這些詭異的精準轉出時間讓使用者不得不懷疑這些人是有內幕消息的。
將積分制發揚光大的Layer2網絡Blast曾被社群用戶指出，Blast曾未做出任何或公示的情況公告下，給某些Dapp偷增發大量黃金積分。
因積分火熱一時的去中心化GPU專案io.net，4月被用戶質疑存在積分老鼠倉，專案方和VC等機構疑似偽裝成一般用戶聯合偷採積分。
另外，積分制項目因計算規則不透明、不正常導致積分縮水、資料頻錯、PUA用戶等問題出。
發生在io.net官方升級系統後，多位GPU挖礦用戶發現其平台數據積分顯示錯誤。同樣官方表示，網站顯示的積分值僅來自過去內部測試，這些測試是根據部分截圖和部分佔位值，並未反映用戶的Ignition獎勵中的真實積分，已在著手解決計劃。不過，破壞io.net的積分資料混亂、多卡被視為單卡計算等問題解決。
2月，再質押協議EtherFi瀑布「積分縮水和積分」的爭議，有社區成員反應，質押數和質押時間相同的情況下，與再質押協議Renzo相比，EtherFi較Renzo少了約10%的Eigenlayer積分。官方回覆稱，協議首頁顯示的積分數據確實有誤，用戶實際獲得的EigenLayer積分比目前錯誤顯示的數據高很多。
3月，Blast主網路上線發布的新積分玩法「口碑翻車」被指PUA。新規則要求用戶將ETH積分遷移至主網，可享10倍增長，但用戶遷移需要支付的Gas費大約在50美元上下，對於小散用戶來說成本過高，用戶只要遷移後發現增量係數是0-10倍的隨機數。
雖然後來Blast官方表示是UI計算錯了，漏洞已修復，但也給留下了積分計算規則不透明的詬病。
但對於未遷移至主網的用戶來說，意味著積分不再有翻倍的機會，原有的積分價值將會被稀釋貶值。如果想要推出需將資金提現至主網後，再等待十幾天之後操作，導致涉及的用戶騎虎難下，無法繼續放錢，當「黑奴」交互Dapp時，你的積分就去其他人了。
有社群成員表示，爆破把用戶帶上一輛下不來的車，不僅抹殺了他們的前期貢獻，讓他們真金挖白銀出來的積分被帶動，還要承擔新項目Rug等資金風險。
有網友表示，爆炸主網積分的玩法，相當於你丈母娘說結婚十萬聘金就可以了，但等到結婚前一晚，女方突然說再加點錢吧。
另外，由於股市的積分制多導致存入的資金體量和時間維度來計算，大戶的資金實力可形成了單方面的碾壓，顯然已成為「大戶的遊戲」。
在EigenLayer的空投中，孫宇晨一人的EIGEN空投數量達355萬個，而第一季空投總數量為8350萬張，其個人佔比高達4.26%。
關於恐怖主義項目的積分製作活動，加密貨幣用戶@sunlc_crypto在社群媒體上表示，所有刷單類、積分類的項目，接下去也不準備參與了。
所有權人都拼命刷交易量的形式分，但最終規則解釋權完全在項目方手中，積分怎麼兌換代幣，甚至是不是按照積分來兌換都是項目方所說的算。
積分制爭議背後：投入總量不成正比
目前階段，大部分項目的積分玩法大同小異，主要中心化在簡單的「拉人頭、存資金、賺積分、爭空投」的階段，氾濫成災的積分玩法已出現審美疲勞甚至被唱衰。
加密貨幣專案經營者Ken（化名）在接受ChainCatcher採訪時表示，積分製本身是沒有問題的，其本質是讓用戶與專案進行更積極的互動，以取積分，將定性換標準轉化為可量化的指標。如果使用得當，積分是收集有關該項目的相關社區資訊的好方法。
「目前階段的Web3積分爭議背後是，用戶投入與總量比不成正比的矛盾。」Ken解釋道，積分體系設計的核心在於，達到平台的投入總量與用戶投入總量之間的平衡。
在Web2世界中，積分系統設計，最重要的就是兩個部分：積分從哪裡來，積分又到哪裡去，主要是積分的獲取和積分的消耗。
站在平台的角度，積分體系設計的核心，是平台讓使用者做什麼，就設定使用者積分獎勵任務，完成即可獲得積分的獎勵。積分獎勵到用戶帳戶之後，如何引導用戶把積分消耗減少，在消耗的同時繼續帶來增量，為平台增加更多的單一。
站在使用者的角度，積分的價值感是核心，積分可以兌換的東西有沒有價值，是否是自己想要的，以及為了積分獲取多樣化的時間精力成本，和積分兌換的價值是否相符。
在目前Web3世界，積分制主要是專案方借助代幣空投預期，用於獲取客戶和吸引資金入股的獎勵工具。用戶需要拉人頭、交易、存資金，積分然後博取一個可能的空投機會，而這個機會不是100%確定的。
專案方透過積分機制收益實現了TVL和用戶數據，估值也達到了水漲船高。
加密貨幣用戶0xminion曾在社群媒體上表示，專案方的積分在暗示用戶，來到我們這裡耕種吧，我們很快就會有代幣了，如果你讓我們的指標看起來不錯，並冒險嘗試我們的產品，就可以增持一些積分；有些積分不收藏毛用戶，但很高興您來存款並試用我們的產品，但保留您從代幣空投資格中剔除。
如近期Solana生態衍生產品Drift Protocol，在推出積分交易數月後開啟空投，但空投參考卻積分根據，而是分給OG用戶，早期衝著積分的用戶吸引竹籃打水一場空，還有潛在的資金時間成本。
另外，現在的積分制主要以存款交易量為主，這些積分的取得是基於資產數量、參與時間長、資金規模和交易次數等指標，且具有一定的提款週期限制，即用戶與以往相比空投形式需要更高的時間和資金成本。
直到在積分制下，擼毛用戶最終獲得的空投收益可能並不比之前高，計算最終的投入與總量比甚至是虧損狀態，簡單地說就是被「反擼」。
社群有用戶吐槽，積分制就是方在空投套白狼的毒藥，借助積分制空投的預期，吸引了一批用戶和TVL，專案方的估值得以不斷提升，獲得更多投資，在此過程中中項目方的成本為0，即使是後來有部分空投，但這些代幣發行項目方往往會耗費任何成本，而用戶投入實實在在的真金白銀、精力和時間。
用戶獲得的最終積分份額投資收益與投入份額不符，才是積分制被詬病的根本。
另外，現階段的專案方由於積分帶來的大規模私募和高FDV空投模式，使得用戶最終獲得的空投代幣總價值低於預期，上線代幣便跌跌不休，收益最終算下來，進來賠了夫人又折兵。
圍繞積分制衍生出的業務經
正因為是「手套空白狼」的遊戲，而且之前也有成功的案例，對專案方來說，積分制仍然是值得嘗試的手段。
去12月，Pacman推出的質押網絡爆炸積分採取策略，透過一系列邀請用戶裂變手段與明牌空投的積分系統激勵，協議上線1天TVL就突破了1億美元，三個月內吸引了多達10億美元23億美元的巨額資金，正式開啟了積分制熱潮的序幕。
越來越多的Web3專案開始加入獎勵積分獎勵的大軍中，紛紛推出自己的積分刺激運營成長策略，用戶透過參與指定的一些任務就可以獲得積分，而積分增益後面獲得空投的機率和數量將會越來越。
如Layer2網路已發幣項目Arbitrum、Starknet、及未發幣的Scroll和Linea等；Solana生態內的交易所Backpack、衍生性商品Drift、AI產品io.net；比特幣生態Layer2網路B²Network、BounceBit等；而Eigenlayer再質押概念的興起，更是把積分制的熱度推至新高潮，圍繞著挖Eigenlayer的積分為核心，Renzo、Puffer Finance、Eigenpie、Swell、KelpDao、Ether.Fi等再質押項目拓展了積分套娃大戰，可雙挖或一魚多吃等。
今年2月The Block就曾報道，市場上已有14個項目發行了超1115億個積分。
在積分炒作熱潮下，部分專案方看到了創業的機會，衍生出了專門的積分交易平台、第三方積分設計等積分金融PointFi產品。
4月，加密貨幣KOL@MrBlock發文提示，積分行情將是下一個代幣行情，提醒用戶不要錯過。
去年12月，積分交易OTC市場鯨魚市場成立，支持用戶將其積分的積分以點對點的方式進行交易，解決了積分如何定價的問題。
如Blast的積分現報價為0.00009美元，Eigenlayer代幣上線前的積分價格為0.198美元，BounceBit的積分價格為0.012美元。
根據Dune顯示數據，截至5月10日，Whales Market平台已完成交易金額約1.1億美元，用戶數超3萬人。
目前，積分交易平台還有Michi Protocol、PointMarket、以及將積分未來收益代幣化的Pendle等產品。
還有針對積分設計的第三方產品，如鏈上積分管理工具Stack，於3月完成由Archetype領投的300萬美元種子輪融資。
Web3積分平台Trusta Labs也正在著手建立公正可審計的第三方積分平台，讓有積分需求的專案方可以在該積分平台上發布自己的等。
積分交易市場的出現，使得獲取用戶的積分能得到價格發現，再結合明確項目的積分獲取制度，能夠股票出大致的可能性，使用戶也可以儘早透過交易平台鎖定積分利潤，避免被「反擼」。
如何設計一個合理的積分制度？
關於積分被詬病的規則不透明，加密貨幣用戶Yelo（化名）在接受ChainCatcher表示，洛克Web3領域的積分系統多為項目方自己設計和發行的，積分是鏈下的，這意味著積分系統項目方可以輕易調整；且積分供應也可以無限量的，積分使用及兌換的方式也可以修改，即積分的最終解釋權及用途均歸項目方發行人控制。
鏈下積分平台Trusta Labs CTO Simon也曾在訪談中表示：「鏈下積分基於中心化的項目方資料庫來統計和存儲，確實存在不良項目方在幹預帳戶中，幹預積分上進行老鼠倉的可能。 」 ，整個積分發行概覽，後續Token佔比和方式也絕不像TGE那樣確定和公開。 」
針對這個問題，可以透過積分上鍊或第三方監督平台來實現，從而使系統中積分的總分配以及分配方法的歷史記錄聚合透明，現市場上已有積分上鏈產品，如Stack將積分以ERC20方式上鏈，支援溯源每一個積分分配資料等。
他也強調，專案方在設計積分系統時需要注意對不同的獎勵設定不同的權重，例如Blast和Eigenlayer這類純質押資金激勵積分式中，排名行為靠前的都是資金投入的大戶，這種方式將大量長尾參與參與的真實使用者拒於門外，不可能獲得計畫在社群內的廣泛支持。
另外，在積分的使用場景方面，加密貨幣用戶Nancy（匿名）在ChainCatcher本次訪談中回復到，目前階段Web3實際的積分用途比較單一，除了能用於博取幣投、兌換代外，沒有其他可使用場景。在Web2世界，積分多種用途，除了兌換商品外，還可以享有折扣或其他福利等。
「Web3專案的積分並不是可以設計用於各種類型的獎勵，從折扣、產品福利，到專案的精子、治理權，再到可以透過其直接影響收入等。」Nancy建議。
關於如何設計一個合理的積分系統，加密貨幣機構Archetype VC研究員Katiewav曾發文表示，專案積分系統的主要目標應該是鼓勵產品使用，而不是鼓勵積分增持。確保積分計畫最終能夠將使用者帶回自己的產品生態系統，是成功啟動積分成長驅動飛輪的關鍵，而不是鼓勵空投這種潛在的流失用戶行為，將積分直接轉化為產品的優勢，幫助產品反饋、改進和測試特定功能才是長久之路。
她舉例說，社交平台Farcaster Warps 就是一個例子，在該平台上獲得的積分可以用於贈送其他用戶的禮物，或用於平台內購買NFT 時打折，積分的明確使用場景降低了投機者的數量參與的風險。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者西柚所有，未經許可，不得轉載