作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211
如何看待最近被熱議的以太坊新提案EIP-7702？簡單而言，它就是一個優化進階版的EIP-3074，更相容ERC-4337以太坊帳戶抽象的大策略。但在我看來，呼籲EIP-7702迎合了ERC-4337的正統性發展框架，卻會限制EIP-3074在「invoker」上的無限潛能，只能算一次「折中」之舉。 Why？接下來，分享下我的觀點：
1）從定義上說，ERC-4337最為大家所熟悉，允許用戶Delegate權限給一個全新的合約帳戶地址來控制，進而透過Paymaster等代理合約功能實現社交恢復、代付Gas等一系列的優化用戶操作體驗的帳戶抽像操作。 ERC-4337符合最正統的以太坊權限管理最佳化發展方向，但要Onboard使用者到帳戶抽象系統，要獨立於原先的EOA位址，會產生較大的「遷移」成本；
EIP-3074可以透過AUTH和AUTHCALL操作嗎賦予原有的EOA位址全新的智慧合約能力，每個EOA位址可以設定一個Invoker邏輯合約來擴展功能，Invoker有極大的客製化交易邏輯和權限控制等功能，夠靈活，缺點是，一旦invoker合約作惡則會對用戶造成極大的資產損害；
EIP-7702是介於3074和4337之間的「折中」提案，它升級了EIP-3074方案，允許用戶只在當前交易下一次性升級自己的EOA位址為合約控制狀態，在交易結束後又可恢復EOA狀態。因此可以更貼合ERC-4337的帳戶抽象框架，同時能約束EIP-3074超靈活狀態下可能帶來的混亂。
2） @VitalikButerin 自然會極力維護ERC-4337帳戶抽象邏輯，像EIP-3074這種可能背離ERC-4337主線發展的方向，自然不會不被「主動」提倡。很多人擔心一旦3074方案得到深度發展，結果會誘發以太坊出現「硬分叉」。在我看來，或許過於杞人憂天了，除非將來有一天ERC-4337方案被放棄而全面升級用EIP-3074，二者本就是個並行概念，並不衝突。況且，市場已經選擇了4337為發展重點，但並不代表3074應該被完全取締，EIP-3074指向的自由invoker自由市場其實也大有可為。
invoker在3074的標準框架裡就是用戶Delegate的」授權方“，如果該invoker是可疑的，用戶無疑會損失資產，但如果invoker是友好的，將會加速“intent-centric”這一被重度預期的交易體驗優化賽道的發展。因為intent-centric方向大家期待的Sover市場，本質上就要靠invoker在合約中設計複雜性交易邏輯：例如自動化代發交易；條件觸發下一步交易；資產自動化分配；交易批量歸集；增加多簽審核交易；交易時間限定；與外部系統整合交易；交易理財策略等等。
一個完全靈活的invoker市場，會加速intent賽道Sover求解器市場的發展，可以有更多靈活且搞定制針對特定人群的精細化服務，例如：@ApertureFinance 正在構建一個intent驅動、Gasless、自動化工作流程的新型invoker基礎設施，已經有26億美金的交易量，深受一些機構交易用戶的青睞；
又例如， @bentobatch基於Wallet應用程式建立了一個Streamlined Transaction交易層，讓使用者可以簡化鏈上操作，更簡單、更便宜的交易和使用體驗。
除了交易Trading體驗優化層面， @dappOS_com 也在鏈架構和去中心化Solver市場激勵和應用落地方向探索Intent基礎設施的快速落地等等。
3）在我看來，ERC-4337作為主流正統「帳戶抽象」標準，在過去幾年的帳戶權益變革升級中確實成為一些layer2鏈、中間件網路服務以及錢包服務供應商的基準，幫助用戶在交易使用體驗上得到了快速提升。但客觀來說，帳戶抽象標準在客製化、開發體驗、交易邏輯複雜性等方面又受制於以太坊系統框架穩定性的限制，因此發展和落地速度比較有限。
EIP-3074指向的invoker市場短期看確實存在背離ERC-4337帳戶抽象方向，且可能帶來一些惡意合約風險，但如果把此invoker市場放到一個更加多元的去中心化Solver求解器網絡市場來看，Invoker自由市場的正面意義或許會大於其負面影響。
全新的EIP-7702框架不僅延續了EIP-3074的「彈性帳戶轉換」優點，而且足夠相容於ERC-4337。但一次性的權限賦予，並不能最大程度發揮「invoker」在交易邏輯複雜性設計和管理上的潛能。
雖然，Invoker也可以接受EIP-7702框架，在其中適合一些產品和服務來加速豐富Solver求解器發展。但Invoker順著EIP-3074更自由可延展的服務升級探索空間其實會更大？ （帶著緊箍咒也是猴哥，但卻沒了大鬧天宮的本事。
怎麼說呢？我傾向於視ERC-4337和EIP-3074是兩個獨立並行的自由市場，如果為了維護ERC-4337的正統性而完全摒棄EIP-3074的更廣闊發展潛能會有些因噎廢食了。當然，短期看，用EIP-7702作為過渡也不失為一種最優解。你怎麼看呢？
