作者：鏈上觀
如何看待@BuildOnCyber 協議升級為專注於社交的layer2公鏈——Cyber？在完成一系列的Staking、Restaking社區激勵活動後，CyberConnect基於OP Stack構建的全新社交公鏈正式上線了。全新鏈Cyber會帶來哪些潛在影響？接下來，簡單分享下我的看法：
1）Social王炸應用，尤其是現象級SocialFI一直都被各大鏈可望而不求，社交爆款應用如何構建，何時出現，都彷彿是隨機“湧現”事件，而且即使突然爆火也難逃短暫生命週期的魔咒。在我看來，這是源自於過往發展Social，要麼像Farcaster和Lens上來就是通訊協定層的整體架構轉變，要靠其他鍊和應用的適配才能整合應用；要麼像Friendtech、Degen等只能憑應用和社區驅動，最終也會因經濟模型累贅而無法持續。
而一條面向C端注重用戶體驗並設計用戶留存機制，面向B端設法激勵開發者建構社交應用的專屬社交鏈，或許才是催生社交爆款應用的最優解？
2）Cyber快速切入layer2領域做專屬社交鏈，在技術架構上博採眾長：
1.選擇基於OP Stack構建並加入了Optimism的超級鏈大家庭，快速起鍊是表象，更重要是可以連接OP Stack大聯盟背後的資源，共享用戶和流動性（潛在空投）；
2.基於Altlayer的RaaS服務，實現了靈活整合以太坊以外的DA資料可用性，可在初期大幅降低應用建置和維運成本；
此外，Cyber本身的CyberConnect協定社交圖譜、CyberDB去中心化儲存方案，帳號抽象（AA）、Passkey、WebAuth等身分認證方式，以及Paymaster Gas 代付等等功能對其吸引開發者開發應用都大有裨益。關鍵是，一個社交鏈必須要有較低的用戶進入門檻和優化的產品使用體驗，當鏈成為統一入口層後，原先CyberConnect的統一去中心化身份（DID）機制，又會被放大優勢成為其做社交入口的強標籤。
3）Cyber之所以要從一個去中心化社交協定升級成一條鏈，本質上目標透過鏈的底層進一步聚攏更大範圍的資源，例如：當最終升級為EigenDA後，Cyber新鏈則會在Staking和Restaking有持續資產增益的玩法。
不僅採用了AVS的安全共識層，也引入了再質押機制，為Cyber鏈引入ETH、stETH、ezETH、pufETH等LRT資產。實現了把Eigenlayer講的故事作為一個實際用例落地，同時又透過雙質押模型，為CYBER Token找全新維繫鏈安全共識的新應用場景，相當於給通證模型也實施了升級。
總之，CyberConnect從協議升級成鏈的新品牌故事，會明顯有「增益」效果的產生。
儘管「社交鏈」的印象可能最終還得靠誕生幾個現象級社交應用來加深，但Cyber聯動OP Stack超級鏈，Eigenlayer AVS再質押模型、以及為其Cyber DID描繪全新的入口層故事，在短期資源聚合敘事上的想像空間，也會為其社交鏈的發展打下基礎。
