一文詳解比特幣L2生態

作者：Calibre，Web3 Venture Builder 來源：mirror 翻譯：善歐巴，金色財經

比特幣第2 層概述

在錯綜複雜的金融科技領域，比特幣是創新的燈塔，它是一種避開傳統金融中介的數位貨幣，能夠實現無中介的點對點交易。然而，隨著它的興起，也帶來了一系列固有的挑戰，最明顯的是那些與可擴展性和交易吞吐量相關的挑戰——這是邁向更廣泛應用的重要障礙。

這些挑戰並不是比特幣獨有的，以太幣雖然也設計有靈活的應用程式開發功能，但也存在類似的問題。人們已經提出了許多解決方案來解決這兩個問題，例如側鏈、第2 層或支付通道網路。借助以太坊，第2 層生態系統正在迅速擴展，並提供了多種解決方案，例如EVM rollups、側鏈過渡到rollups，以及努力實現不同程度的去中心化和安全性的專案。第2 層解決方案的安全影響，特別關注資產保證以及這些系統讀取和適應以太坊區塊鏈變化的能力。它強調了一個關鍵的權衡：更高的安全性通常是以可擴展性和成本效率為代價的。

儘管比特幣在改進其功能方面取得了令人矚目的進展，但在開發類似以太坊的第2 層(L2) 解決方案方面仍面臨一些重大挑戰。當涉及到確保比特幣第2 層解決方案中的提款安全時，比特幣的設計限制尤其明顯。它的腳本語言有意限制功能，缺乏圖靈完備性，這限制了它執行複雜計算和支援高階功能的能力。這種設計選擇優先考慮比特幣的安全性和效率，但與以太坊等更靈活的區塊鏈平台相比，限制了其可編程性。而且機率最終性也會破壞第2 層解決方案所需的可靠性和速度，可能導致影響交易持久性的鏈重組等問題。儘管比特幣是建立在可靠和安全的原則之上的，但這些方面使其L2 系統很難快速適應新的變化。

SegWit 和Taproot 是比特幣遊戲規則的改變者。 SegWit 透過隔離簽章資料、提高交易速度並實現閃電網路的快速支付處理來優化比特幣的基礎設施。此後，Taproot 透過壓縮交易資料和屏蔽交易複雜性來提高效率和隱私性。 SegWit 和Taproot 共同引發了新一波Layer 2 創新浪潮，成為未來Layer 2 設計的支柱，並顯著擴展了比特幣的功能，超出了其作為數位貨幣的原始範圍。

了解比特幣的第2 層解決方案

比特幣L2三難困境

在比特幣不斷擴大的第2 層解決方案領域中，我們看到許多不同的系統不斷湧現，所有這些系統的設計目的都是為了以各種方式增強可擴展性並提高採用率。這些解決方案提供了克服比特幣內建限制的獨特方法。正如Trevor Owens [2]所介紹的，對這些解決方案進行分類的一種方法是根據解決比特幣L2 三難困境的方法來組織它們，該解決方案將L2 解決方案分為鏈外網絡、去中心化側鍊和聯合側鏈，每種解決方案都呈現出獨特的特性方法和權衡：

• 鏈下網路：優先考慮可擴展性和隱私，但可能為使用者體驗帶來挑戰。例如， Lightning & RGB。

• 去中心化側鏈：引入新的代幣和共識機制，擴展功能，但可能使用戶體驗複雜化並增加中心化擔憂。例如，Stacks, Babylon, Interlay等。

• 聯合側鏈：透過可信賴的財團簡化操作，提供效率，但可能以犧牲比特幣的基礎去中心化為代價。例如 Liquid, Rootstock, Botanix。

這個三難困境提供了一種對比特幣第2 層解決方案進行分類的有用方法，但它可能無法完全捕捉其設計的所有複雜細節。此外，它指出了當前解決方案的權衡，而不是無法解決的障礙，表明三難困境的這些要素是開發人員決策過程的一部分。

例如， 去中心化側鏈 發行新代幣以提高安全性並促進網路參與，這可能會使用戶互動更加複雜，並且可能不會受到比特幣純粹主義者的歡迎。另一方面， 聯邦側鏈 選擇跳過新代幣，使用戶體驗更加流暢，並減少比特幣社群內的阻力。另一種選擇是使用完整的虛擬機器/全域狀態，它允許複雜的功能，包括在智慧合約平台上創建新的代幣。然而，這種方法使系統變得更加複雜，並且通常會增加其遭受攻擊的脆弱性。

技術分類

從另一個技術角度來看，我們根據比特幣第2 層解決方案的主要技術特徵進行分組。這種不同的分類方式著眼於各種技術細節和結構，提供了對每種解決方案如何有助於增強比特幣的可擴展性、安全性和功能性這一總體目標的細緻入微的理解。每種方法都有其獨特的目的，而這些目的不會相互衝突，也不會造成三難困境。然而，每種方法在安全性和可擴展性方面都有其自身的優點和缺點。因此，一些系統可以利用這些方法的組合。我們將在本文的下一節中更詳細地討論這一點。讓我們探討一下這些類別：

• 利用雙向錨定協議的側鏈：這些側鏈的工作原理類似於透過稱為雙向錨定的方法連接到比特幣的第2 層。這種設定可以在主區塊鏈和側鏈之間傳輸比特幣，從而可以進行實驗並實現主區塊鏈不直接支援的功能。這種方法透過支援更廣泛的用途，提高了比特幣處理更多交易和不同類型應用的能力。雙向錨定機制在將BTC 價值轉移到側鏈方面發揮關鍵作用。在這些側鏈上，開發者建構了各種環境；有些人選擇使用與EVM 相容的生態系統，而有些人則選擇使用自己的智慧合約來建立VM 環境。

• 例如， Stacks、 Rootstock、 Liquid、 Botanix等

• 區塊鏈rollups：此方法使用比特幣作為匯總技術的資料儲存層，受到銘文協議的啟發。在此設定中，每個UTXO 都像一個小畫布，可以在其中寫入更複雜的資訊。可以想像每個比特幣都可以儲存自己的一組詳細數據，這不僅增加了價值，而且還拓寬了比特幣可以處理的數據和資產的類型。它為數位互動和表示開闢了廣泛的可能性，使比特幣生態系統更加豐富和多樣化。

• 例如， B2網路、 BitVM

• 支付管道網路：將其視為更廣泛的比特幣領域中的快速通道網路。它們有助於加快比特幣道路上的大量交易，減少擁塞並確保交易既快速又經濟高效。

• 例如， Lightning 和 RGB

透過這種方式分解，我們可以更清楚地了解每種工具如何幫助改進比特幣，使其更具可擴展性、安全性和多功能性。讓我們深入了解並更了解這些工具：

2 雙向錨定協議：

雙向錨定允許資產在兩個不同的區塊鏈（通常是主鏈和側鏈）之間轉移。該系統使資產能夠被鎖定在一條鏈上，隨後在另一條鏈上解鎖或鑄造，從而保持原始資產和錨定資產之間的固定兌換率。

了解錨入過程

設想啟動旅程，將您的資產從主鏈（如比特幣）轉移到側鏈。錨定過程是您的起點。在這裡，您的資產被安全地鎖定在主鏈上，類似於將它們存放在金庫中進行保管。隨後，在主鏈上製作一筆交易來鞏固這個鎖。側鏈在識別該交易後，會鑄造等量的錨定資產。這個過程類似於在異國他鄉收到同等價值的憑證，使您能夠在新的環境中使用您的財富，同時確保您的原始資產保持完整和安全。

引導錨出流程

當您決定將資產恢復到原始主鏈時，轉出錨定流程就會發揮作用。這是回程，側鏈上的錨定資產被隱喻地「燒毀」或鎖定，意味著它們被擱置，不再在側鏈上流通。然後，您向主鏈提供此操作的證明。一旦主鏈驗證了您的主張，它就會將等值的原始資產釋放給您。這種機制確保了兩個區塊鏈上資產分配的完整性和平衡性，防止重複或遺失。

雙向錨定係統的實現：

Rootstock

RSK 的雙向錨定係統是一個先進的框架，旨在透過RSK 平台將比特幣與智慧合約功能無縫整合。透過利用SPV 進行高效的交易驗證，採用強大的聯邦模型進行交易審批，並整合SegWit 和Taproot，RSK 不僅提高了交易效率，而且與比特幣的安全模型緊密結合。此外，合併挖礦方法提高了系統的安全等級並激勵更多礦工參與。

• RSK 聯合模型：

  Pegnatories 是一群經過挑選的官員，是這座橋樑的守護者或這個聯邦模型中信任的保管人，確保每次轉入和轉出都遵守商定的協議。將他們想像成一個監護人委員會，每個人都持有一把集體保險庫的鑰匙。他們的角色至關重要——他們確保每筆過橋交易都以誠信和共識的方式進行，從而維持數位資產在這條重要通道上的安全有序流動。

• Segwit 和Taproot：

  SegWit 透過將簽名資訊與交易資料分開來提供幫助，從而減少交易大小並縮短處理時間。此外，將Schnorr 簽章方案與MAST（默克爾化抽象語法樹）以及Taproot 的其他增強功能結合可以使交易更加高效和私密。

• RSK 合併挖礦：

  在RSK 的合併挖礦方法中，礦工同時保護比特幣和RSK 網絡，而無需額外的運算需求，從而提高了RSK 的安全性。這種方法利用了比特幣的挖礦優勢，為礦工提供了額外的獎勵，並展示了現有區塊鏈基礎設施的創新使用。然而，這種整合的成功取決於準確對齊比特幣區塊內的標籤以與RSK 區塊相對應，這強調了詳細而精確的執行以維護互連網路的安全性和一致性的必要性。

Botanix

Botanix 整合了基於比特幣基礎的權益證明(PoS) 共識和去中心化EVM 網路Spiderchain 多重簽章架構，以管理主比特幣區塊鏈上的圖靈完備智能合約。雖然比特幣作為主要結算層，但Botanix 使用先進的多重簽名錢包和鏈下加密驗證來確保交易完整性。

• Spiderchain：一個分散式多重簽名網絡，可保護Botanix 上所有實際比特幣的安全。

• 架構：蜘蛛鏈由一組Orchestrator節點組成－全鏈的節點運行者和流動性來源。它由一系列多重簽名錢包組成，用於管理網路內資產的託管。該系列中的每個錢包的任何交易都需要多個Orchestrator 批准，以確保不存在單點故障。

• 動態操作：對於每個新的比特幣區塊，即將到來的「紀元」（用於定義Botanix 系統中比特幣區塊之間週期的術語）的相應協調器是使用基於比特幣區塊哈希的可驗證隨機函數來決定的。 Orchestrator 的後續插槽選擇是透過使用SHA256 對區塊雜湊進行雜湊計算的，然後對活動Orchestrator 的數量(N) 進行模運算，以確保Orchestrator 選擇的公平性和隨機性。這確保了營運任務的公平和安全分配，最大限度地減少中心化風險。

• 雙向錨定係統： 多重簽名錢包在這裡發揮至關重要的作用，需要選定的協調器之間達成共識才能執行任何交易。

• 錨定過程：用戶將比特幣發送到一個新的多重簽名錢包，並在那裡安全鎖定。這項行動將在Botanix 鏈上鑄造等量的合成BTC。創建這個錢包涉及多個Orchestrator，他們必須全部同意並簽字，確保沒有人可以獨立控制錢包。

• 轉出錨定流程：相反，對於轉出錨定，合成的BTC 會被燒毀，相應的比特幣會從多重簽名錢包釋放回用戶的比特幣地址。此流程由相同的多重簽名協議保護，需要多個Orchestrator 來批准交易。

• PoS共識與EVM實作：

• 共識：在Botanix 的PoS 系統中，Orchestrator 質押他們的比特幣來參與網路。他們負責驗證交易並在Botanix 鏈內創建新區塊。這些協調器的選擇過程是基於其權益，並使用蜘蛛鏈部分中提到的方法進行隨機化。

• EVM 實作：Botanix 上的EVM 支援與以太坊相容的所有操作，使開發人員能夠部署和執行複雜的智慧合約。

Stacks：

Stacks 平台旨在透過sBTC 雙向錨定、轉移證明和Clarity 智慧合約等創新機制啟用智慧合約和去中心化應用程式(dApp)，從而擴展比特幣的基礎設施。

• sBTC 雙向錨定協議：

• 門限簽名錢包：此錢包採用門限簽名方案，需要預先定義的簽署者子集（Stackers）來協作簽署錨定交易。這些Stackers 使用可驗證隨機函數(VRF) 根據其鎖定的STX 數量進行選擇，並在每個週期（通常為兩週）輪換，確保動態成員資格並與網路目前狀態持續保持一致。這透過防止參與者之間的不誠實行為和潛在的共謀，顯著增強了錨定機制的安全性和穩健性，同時也確保了選擇過程的公平性和不可預測性。

• 轉移證明（PoX）：

• 在PoX 中，礦工不是像Proof of Burn 那樣銷毀比特幣，而是將BTC 轉移到Stack 網路中，透過利用比特幣強大的工作量證明系統來提高安全性。這不僅可以透過BTC 獎勵來激勵參與，還可以將Stacks 的營運穩定性與比特幣經過驗證的安全特性直接連結。 Stacks 交易錨定到比特幣區塊，每個Stacks 區塊使用操作碼記錄比特幣交易中的哈希值 OP_RETURN ，這允許嵌入 40 bytes 任意資料。這種機制確保對Stacks 區塊鏈的任何更改都需要比特幣區塊鏈的相應更改，從而無需對其協議進行任何更改即可受益於比特幣的安全性。

Clarity：

• Stacks 區塊鏈上使用的智慧合約程式語言Clarity 透過執行嚴格的規則來確保開發人員的可預測性和安全性，以確保所有操作均按定義執行，不會出現意外結果。它提供了可判定性，即每個函數的結果在執行之前就已知，從而防止意外出現並提高合約可靠性。此外，Clarity 與比特幣交易進行直接交互，允許開發利用比特幣強大的安全功能的複雜應用程式。它還支援模組化特徵，類似於其他語言中的接口，這有助於程式碼重複使用並維護乾淨的程式碼庫。

Liquid：

Liquid Network 為比特幣協議提供聯合側鏈，顯著增強交易能力和資產管理。 Liquid 網路架構的核心是強聯盟 [6] 的概念，它由負責區塊驗證和簽名的可信任職能人員組成。

• Watchmen：Watchmen 管理從Liquid 到比特幣的錨定流程，確保每筆交易均經過授權且有效。

• 金鑰管理：Watchmen 的硬體安全模組可保護授權交易所需的金鑰。

• 交易驗證：Watchmen 透過加密證明來驗證交易，確認遵守Liquid 的共識規則，並利用多重簽名方案來增強安全性。

• 錨定機制：

• Peg-Ins：比特幣被鎖定在比特幣區塊鏈上（透過使用Watchmen 的多重簽名地址），並使用加密方法在Liquid 側鏈上發行等價的Liquid 比特幣（L-BTC），以確保傳輸的準確性和安全性。

• Peg-Outs：該過程涉及在Liquid 側鏈上燃燒L-BTC，並在比特幣區塊鏈上相應釋放實際比特幣。該機制由被稱為「守望者」的指定工作人員密切監控，以確保只有授權的交易才能進行。

• 儲備證明(PoR)：Blockstream 開發的重要工具，用於提供網路資產持有的透明度和信任。 PoR 涉及創建部分簽名的比特幣交易，以證明對資金的控制。該交易雖然在比特幣網路上廣播無效，但證明了所聲稱的儲備的存在和控制。它允許實體在不移動資金的情況下證明擁有資金。

Babylon

Babylon旨在將比特幣整合到權益證明（PoS）生態系統中，透過允許比特幣持有者質押其資產來增強PoS鏈的安全性，利用比特幣龐大的市值，而不需要直接交易或智能合約功能比特幣區塊鏈。重要的是，Babylon 不會嘗試透過脆弱的橋樑或第三方託管機構來移動或鎖定比特幣，從而避免了橋接的複雜性和安全風險，從而保護了質押資產的完整性和安全性。

• 比特幣時間戳：

• Babylon 採用時間戳機制，將PoS 鏈資料直接嵌入比特幣區塊鏈中。透過將PoS 區塊哈希和關鍵質押事件錨定到比特幣的不可變帳本上，Babylon 提供了由比特幣廣泛的工作量證明保護的歷史時間戳記。使用比特幣區塊鏈進行時間戳不僅利用其安全性，而且還利用其分散的信任模型。這種方法確保了額外的安全層，防止互連區塊鏈上的遠端攻擊和狀態損壞。

• 負責任的斷言：

• Babylon 利用負責任的斷言直接在比特幣區塊鏈上管理質押合約，允許系統在出現雙重簽名等不當行為時暴露質押者的私鑰。該設計使用變色龍雜湊函數和Merkle 樹來確保質押者所做的斷言以加密方式與其質押相關聯，從而實現自動削減。這種方法透過加密責任來強制執行協議完整性，其中風險承擔者的任何偏差（例如簽署相互衝突的聲明）都會導致其私鑰的確定性暴露，從而觸發自動處罰。

• 質押協議：

• Babylon 的重大創新之一是其質押協議，該協議允許根據市場狀況和安全需求快速調整質押分配。該協議支援快速權益解綁，使權益持有者能夠快速轉移其資產，而無需經歷與PoS 鏈相關的較長鎖定期。此外，該協定被建構為模組化插件，相容於各種PoS 共識機制。這種模組化方法使Babylon 能夠為廣泛的PoS 鏈提供質押服務，而無需對其現有協議進行重大修改。

支付管道和閃電網路：

支付通道是一種工具，旨在支援兩方之間的多項交易，而無需立即將所有交易提交到區塊鏈。以下是他們簡化交易的方式：

• 初始：透過單一鏈上交易開啟通道，創建由雙方共享的多重簽名錢包。 *

• 交易流程：在通道內，各方透過即時轉帳私下進行交易，調整各自的餘額，無需廣播到區塊鏈。 *

• 關閉：通道由另一項鏈上交易關閉，該交易根據最近雙方商定的交易結算最終餘額。 *

探索閃電網路：

基於支付通道的概念，閃電網路將這些概念擴展到網路中，允許用戶透過連接的路徑在區塊鏈上發送支付。

• 路由：就像使用小路尋找穿過城市的路線一樣，即使您沒有與最終收件人建立直接通道，網路也會找到您的付款路徑。

• 效率：這種互連繫統顯著降低了交易費用和處理時間，使比特幣適用於日常交易。

• 智慧鎖（HTLC）：此網路使用稱為雜湊時間鎖合約的高級合約來保護不同管道的支付。這就像確保您的貨物在到達目的地之前安全地通過多個檢查站。它還降低了中介違約的風險，使網路變得可靠。

• 安全協議：如果出現分歧，區塊鏈將充當法官來驗證最新商定的餘額，確保公平和安全。

Taproot 和Segwit 大大推動了比特幣網路的發展，尤其使閃電網路受益匪淺，增強了隱私性和效率：

• Taproot 就像比特幣交易的聚合器一樣——它將多個簽名捆綁為一個。這不僅使鏈下交易保持整潔，而且使它們更加私密且更便宜。

• Segwit改變了比特幣交易中資料的儲存方式，使得一個區塊可以包含更多的交易。對於閃電網路來說，這意味著打開和關閉通道更便宜、更順暢，進一步降低費用並提高交易吞吐量

基於銘文的第2層解決方案：

銘文引發了比特幣第二層生態系統的新一波創新浪潮。隨著兩個突破性更新（Segwit 和Taproot）的出現，Ordinals 協定被引入，使任何人都可以將額外的資料附加到UTXO 的Taproot 腳本中，最大可達4MB。這一發展使社區意識到比特幣現在可以充當數據可用性層。在安全性方面，銘文提供了一個新的視角。資料（如數位文物）現在直接儲存在比特幣網路上，使其不可更改，並防止因外部伺服器問題而被篡改或遺失。這不僅增強了數位資產的安全性，還將它們直接嵌入到比特幣的區塊中，確保它們永久可靠。最重要的是，比特幣匯總已經成為現實，銘文提供了一種在交易中納入額外數據或功能的機制。這允許在主鏈之外發生更複雜的交互或狀態更改，同時仍然錨定到主鏈的安全模型。

基於銘文的第2層解決方案的實現：

BitVM ：

BitVM 在設計中結合了Optimistic Rollup 技術和密碼學證明。透過將圖靈完備的智慧合約移至鏈外，BitVM 在不影響安全性的情況下顯著提高了交易效率。雖然比特幣仍然是基礎結算層，但BitVM 透過巧妙利用比特幣的腳本功能和鏈下加密驗證來確保交易資料的完整性。目前，BitVM 正在由社區積極開發。[9] 此外，它還成為多個頂級專案的平台，例如Bitlayer [7] 和Citrea [8]。

• 類似銘文的儲存方式：

  BitVM 利用比特幣的Taproot 將資料嵌入Tapscript 中，類似Inscription 協定的概念。這些資料通常包括重要的計算細節，例如虛擬機器在不同檢查點的狀態、初始狀態的雜湊值以及最終的計算結果。透過將該Tapscript 錨定在儲存在Taproot 位址中的未使用交易輸出(UTXO) 中，BitVM 有效地將交易資料直接整合到比特幣區塊鏈上。這種方法確保了資料的持久性和不變性，同時受益於比特幣的安全功能來保護記錄計算的完整性。

• 詐欺證據：

  BitVM 使用詐欺證明確保交易的安全性。在這裡，證明者承諾特定輸入的計算輸出，並且該承諾不是在鏈上執行，而是間接驗證。如果驗證者懷疑承諾是錯誤的，他們可以透過提供簡潔的詐欺證據來質疑它，該證據利用比特幣的腳本功能來證明承諾的不正確性。該系統透過避免完全鏈上計算，顯著減少了區塊鏈的計算負載，符合比特幣最小交易負載和最高效率的設計理念。該機制的核心是哈希鎖和數位簽名，它們保護聲明和挑戰並將其與實際的鏈下計算工作聯繫起來。 BitVM 採用樂觀驗證方法——除非另有證明，否則操作被認為是正確的，這提高了效率和可擴展性。這確保了僅接受有效的計算，並且網路上的任何人都可以使用可用的加密證明獨立驗證其正確性。

• Optimistic rollups：

  BitVM 採用樂觀匯總技術，透過批次處理多個鏈下交易進行集體處理和驗證，顯著增強比特幣的可擴展性。實際上，BitVM 在鏈下處理這些交易，並間歇性地將其結果記錄在比特幣分類帳上，以確保完整性和可用性。在BitVM 中使用樂觀匯總代表了一種透過利用鏈下運算功能來克服比特幣固有的可擴展性限制的方法，同時透過定期鏈上驗證來確保交易有效性。系統有效平衡鏈上和鏈下資源之間的負載，優化交易處理的安全性和效率。

整體而言，BitVM 不僅是另一種Layer 2 技術，而且代表著比特幣擴展和發展方式的潛在根本性轉變。它為比特幣的局限性提供了獨特的解決方案，但仍需要進一步的開發和改進，以充分發揮其潛力並在社區內獲得更廣泛的採用。

B2網路：

B2網路是比特幣首個零知識證明驗證承諾rollup，利用rollup技術和零知識證明來提高交易速度並最大限度地降低成本。這種設定允許鏈下交易執行圖靈完備的智能合約，從而顯著提高效率。比特幣充當B2 網路的基本結算層，其中儲存B2 匯總資料。此設定允許使用比特幣銘文完全檢索或恢復B2 匯總交易。此外，B2匯總交易的計算有效性是透過比特幣上的零知識證明確認來驗證的。

• 銘文的重要角色：

  B2 網路利用比特幣銘文在Tapscript 中嵌入附加數據，其中包括重要信息，如匯總數據的存儲路徑、匯總數據的Merkle 樹根哈希、zk 證明數據和父B2 銘文UTXO 哈希。透過將此Tapscript 寫入UTXO 並將其發送到Taproot 位址，B2 有效地將匯總資料直接嵌入到比特幣區塊鏈中。這種方法不僅保證了資料的持久性和不變性，而且還利用比特幣強大的安全機制來保護匯總資料的完整性。

• 用於增強安全性的零知識證明：

  B2 對安全性的承諾進一步體現在它對零知識證明的使用。這些證明使網路能夠在不暴露這些交易細節的情況下驗證交易，從而保護隱私和安全。在B2 的上下文中，網路將計算單元分解為更小的單元，每個單元表示為Tapleaf 腳本中的一個位元值承諾。這些承諾以主根結構連結在一起，提供了一種緊湊、安全的方法來驗證比特幣和B2 網路上的交易有效性。

• 可擴展性的Rollup 技術：

  B2 架構的核心是Rollup 技術，特別是ZK-Rollup，它將多個鏈下交易聚合為單一交易。這種方法顯著提高了吞吐量並降低了交易費用，解決了比特幣最緊迫的兩個可擴展性問題。 B2網路的匯總層處理用戶交易並產生相應的證明，確保交易在比特幣區塊鏈上有效並最終確定。

• 質詢-回應機制：在B2 網路中，在使用zk 證明對交易進行批次和驗證後，如果懷疑包含無效交易，節點有機會質詢這些批次。這個關鍵階段利用了詐欺證明機制，必須最終解決挑戰，然後才能繼續進行批次。此步驟確保只有經過驗證為合法的交易才能進入最終確認。如果在指定時間鎖定內沒有出現挑戰或現有挑戰失敗，則該批次將在比特幣區塊鏈上確認。另一方面，如果任何挑戰得到驗證，則匯總將隨後恢復。

最後的想法：

好的方面：

• 解鎖DeFi 市場：透過與EVM 相容的第2 層解決方案啟用智慧合約等功能，比特幣可以進入數十億美元的DeFi 市場。這不僅是為了擴大比特幣的實用性，也是為了解鎖以前只能透過以太坊和類似的可編程區塊鏈進入的新金融市場。

• 擴大用例：這些第2 層平台不僅支援金融交易，還支援金融、遊戲、NFT 或識別系統等領域的一系列應用…從而擴展了比特幣的用例，遠遠超出了其作為簡單貨幣的原始範圍 [3， 4、5]。

不好的地方：

• 中心化風險：某些第2 層解決方案中涉及的某些機制可能會導致中心化程度增加。例如，在需要鎖定BTC 價值的機制中，與以太坊的第2 層解決方案不同，從第2 層到比特幣的互動不受比特幣安全模型的保護。相反，它依賴較小的去中心化網路或聯合模型，可能會削弱信任模型的安全性。這種結構差異可能會引入去中心化模型中不存在的故障點。

• 交易費用增加和區塊鏈膨脹：序號和其他銘文協議等資料密集型使用可能會導致區塊鏈膨脹，減慢網路速度並增加所有用戶的交易成本。這可能會導致更高的成本和更慢的交易驗證時間，從而影響網路的效率。

• 複雜性和使用者體驗：理解第2 層解決方案並與其互動的技術複雜性可能是採用的重大障礙。用戶需要管理其他元素，例如閃電網路上的支付通道或在Liquid 等平台上處理不同的代幣類型。

醜陋的：

• 監管與道德問題：這些銘文的不變性雖然具有技術優勢，但也引發了潛在的監管和道德問題。如果資料非法、不道德或完全錯誤，就會帶來重大挑戰，從而導致無法追索的永久性後果。

• 對可替代性的影響：如果某些比特幣被非金融數據“標記”，則可能會影響其可替代性（每個單位應該與另一個單位無法區分），可能會導致某些比特幣的價值或可接受性低於其他單位。