OP Stack如何一步步進化成OP 「超級鏈」?

引言

上個月,WorldCoin 基金會宣布推出基於OP Stack 上的區塊鏈World Chain,該區塊鏈將加入Optimism 的超級鏈Superchain,並與Base、Mode、OP Mainnet 和Zora 等其他鏈互動。

大家可能都聽過OP,OP Stack 和超級鏈。好奇寶寶們可能就會問了:What? Why? Where?本篇文章講給大家一一解答,超級鏈的現狀,願景等等。文末也貼心整理一鍵發布L2 / L3 的操作流程。

從Optimism 說起

大家對Optimism 一定不陌生,它是一個基於以太坊的Layer 2 解決方案,旨在提供快速、穩定、可擴展且成本低廉的區塊鏈服務。它透過在以太坊主鏈(Layer 1)之上運行,幫助緩解網路擁塞,從而減少交易成本和處理時間

Optimism 利用了一種稱為Optimism Rollups 的技術,透過將大量交易資料打包在一起,僅在以太坊主鏈上處理和支付一次費用。這種方法不僅加快了交易速度,降低了成本,也維持了依賴以太坊為基礎的高安全性。後來Optimism Rollup 技術開源公開,成為OP Stack – Optimism Collective 公佈的一個開源區塊鏈框架。

OP Stack 可以理解為一鍵發L2 的工具箱,大幅簡化了L2 鏈的構建,這些分散的基於OP Stack 開發的L2 鏈共享安全性、通訊層和開源技術Stack形成了OP 超級鏈的願景。

現狀-用OP Stacks 佈局在多個領域。

目前OP Stacks 已被多個知名專案採納,包括現在各種L2 NFT 交易資料穩居第一的Base:Coinbase 開發的Layer2、資產管理應用程式Debank 推出的Debank Chain,以及社交領​​先協議Farcaster 的Farcaster Stack。這些應用的多樣性體現了OP Stack 在推出之初就旨在支援的OP 超級鏈概念。

什麼是「超級鏈」?

「超級鏈」是一種基於Layer 2 (L2) 技術的多鏈網路結構,旨在解決傳統區塊鏈在水平可擴展性上的挑戰。傳統的多鏈架構通常面臨著協同工作的困難和高昂的開銷問題,而“超級鏈”通過將各條鏈視為“可互換的計算資源”,即將區塊鏈商品化,從而允許開發人員在不增加系統性風險的情況下建立跨鏈應用程式。

在「超級鏈」模型中,各個鏈(如OP 鏈)被標準化處理,並整合到由Optimism Collective 正式管理的網路中。這些鏈不僅共享安全性和通訊層,還共享一個開源技術堆疊。這種設計使得開發人員可以更加專注於在整個超級鏈上建立應用程序,而不必擔心單一鏈的具體技術細節。

此外,這種設計理念也意味著區塊鏈的概念本身可以變得更為抽象,開發人員可以將整個可互通的區塊鏈網路視為一個統一的單元,從而更有效率地開發和部署新的解決方案。透過這種方式,「超級鏈」不僅優化了資源利用,也為區塊鏈的未來發展提供了新的可能性。

OP Chain 是怎麼做到安全性的

在「超級鏈」橋接安全模型中,安全性(即有效性)和活躍性(即抗審查性)能夠得到保證。安全性由證明系統保證,活躍性由直接向L1 提交交易的能力保證。安全性和活躍性的結合意味著,如果OP Chain 排序器出現異常,用戶始終可以將交易提交給L1,L1 將他們的使用遷移到具有正確運行的排序器的新OP Chain。

以下是Optimism 官方對「超級鏈」的定義,符合以下條件為「超級鏈」:

屬性目的共享L1 區塊鏈為所有OP 鏈提供交易的完全順序,也就是排序器。所有OP 鏈的共享橋接使OP 鏈具有標準化的安全性屬性。低成本的OP 鏈部署允許在不需要支付高額L1 交易費用的情況下部署和進行交易。 OP 鏈的配置選項允許OP 鏈配置他們的資料可用性提供者、排序者位址等。安全交易和跨鏈訊息使用戶能夠安全地在OP 鏈之間遷移資料。

OP 技術「去中心化」路線

OP Labs 作為框架支援方,所做的許多工作都致力於讓OP Stack 支援更廣泛的技術去中心化。例如,Bedrock 版本支援多種證明方案和多個客戶端。多客戶端故障證明是技術去中心化的基本組成部分,而Bedrock 的模組化框架極大地影響了社群對OP Stack 實際開發的去中心化能力。

戰略-保持誠實

在追求去中心化的過程中,對挑戰保持知識上的誠實是重要的。具體來說,編寫複雜且無錯誤的程式碼非常困難,但至關重要,因為任何一個漏洞都可能對任何L2 產生災難性的後果。

策略-並行開發協議升級

OP 倡導在鏈上故障證明的步驟中保持有目的性、務實和謹慎。實現完全的證明需要時間,但Optimism 方認為可以並行開發幾個協定升級,以在不等待故障證明就緒的情況下,使OP Stack 在去中心化方面有意義地進一步發展。

時時保持對技術方案的更新,其實是導致了前一陣OP 被Arbitrum 方發現兩個bug 的緣由 [1]。作為技術提供方,這樣被社群廣泛使用的開源框架,也隨時等待市場和社群的檢視,需要承擔更多。

OP Stack如何一步步進化成OP 「超級鏈」?

技術去中心化時間軸和里程碑

OP Stacks 超級鏈佈局在商業行取得成功

根據L2Beat 的數據顯示,截至2024 年5 月4 日,Layer2 TVL(總鎖定價值)總共399.8 億美元,其中OP Stack 有186.1 億美元,接近全部TVL 一半且位居第一。 Optimism 的Stack 服務得到了廣泛的採用,越來越多的專案採用了OP Stack 框架快速建立一個新的L2,如Optimism,Base,Mode,Zora,Frax,Lyra,Ancient,Redstone,Worldcoin,Mint,Lisk 。這突顯了Stack 服務在市場敘事中的價值。

OP Stacks -怎麼進化成為超級鏈呢?

從技術的角度,我們從摘去了一部分程式碼和官方資訊來解答

引入SystemConfig 合約

OP Stack背後的技術平台Bedrock引入了SystemConfig合約,開始直接透過L1 智能合約定義L2 鏈。這可以擴展到把定義L2 鏈的所有資訊都放在鏈上,包括產生獨特的鏈ID、block gas limit等關鍵配置值。截取SystemConfig 合約片段如下 [2]:

/** * @title SystemConfig * @notice The SystemConfig contract is used to manage configuration of an Optimism network. All * configuration is stored on L1 and picked up by L2 as part of the derviation of the L2 * chain. */ contract System System System」 is OwnableUpgradeable, Semver { /** * @notice Enum representing different types of updates. * * @custom:value BATCHER Represents an update to the batcher hash. * @custom:value GAS_CONFIFIG Represdate to the batcher hash。 @custom:value GAS_LIMIT Represents an update to gas limit on L2. * @custom:value UNSAFE_BLOCK_SIGNER Represents an update to the signer key for unsafe * block distrubution. */ /* not permum notl. the maximum deposit gas resource * limit in the ResourceMetering contract used by OptimismPortal, to ensure the L2 * block always has sufficient gas to process deposits. */ uint64 public constant MINIMUM_GAS_LIMIT = 00*/ uint64 public constant MINIMUM_GAS_LIMIT = 000000*00000:000 000/not(Fier for; version 1 of this configuration, this is represented * as an address left-padded with zeros to 32 bytes. */ bytes32 public batcherHash; /** * @notice L2 gas limit. */ uint64 public gasLimit;

CREATE2 產生確定的鏈地址

基於SystemConfig 設計,把資料完全放到鏈上之後,就可以創建一個工廠(Chain Factory),為每個鏈部署配置和所有其他所需的合約。透過使用CREATE2 產生一一對應的合約位址,我們對這一步進行進一步擴展:這意味著,給定一個鏈配置,我們就可以確定與該鏈關聯的所有bridge 位址。這也使得在不部署bridge 合約的情況下,我們可以與鏈進行交互,從而使鏈的部署幾乎免費,並允許鏈繼承標準的安全屬性。

OP 鏈之間的通訊— 「鏈工廠」沿用OP 鏈數據

Bedrock 引進了從L1 鏈建立L2 鏈的方法,其中所有鏈資料都可以與L1 區塊進行同步。隨著L1 鏈工廠擴展將所有配置放在鏈上,Optimism 節點能夠僅憑一個L1 位址加上與L1 的連接來確定性地同步任何OP 鏈。

需要注意的是,當OP 鏈同步完成時,鏈狀態是在本地計算的。這意味著確定OP 鏈的狀態是完全無需權限(Permissionless)和安全的(Secure)。由於所有無效的交易都會被節點執行的本地節點計算過程所忽略,因此衍生鏈不需要證明系統。然而,為了保證Superchain鏈上的提款,仍然需要一個證明系統。

用SystemConfig 模組化設計排序器

Bedrock 中引入了在SystemConfig 合約中設定排序者位址的功能。隨著引入具有各自SystemConfig 合約的多條鏈,可以允許OP 鏈的部署者配置排序者位址。這種可配置的排序者設計稱為模組化排序。這使得不同的實體可以對OP 鏈進行排序,同時保留標準的 [Superchain 桥] 安全模型-這是向排序者去中心化邁出的關鍵一步。

模組化排序允許無需權限地試驗不同的排序模型。開發者可以採用各種排序協議,如輪詢排序、排序者共識協議、價格競爭排序(PGA 排序)或先進先出排序(FIFO 排序)。我們可以預期,隨著時間的推移,對使用者更友善的排序標準將逐漸湧現。

OP 鏈共用一個技術升級路徑

為了以高度信心在安全性和去中心化方面推出初始Superchain,應引入一個去中心化的安全委員會來管理升級。安全委員會應能夠更新鏈證明者集合、帶延遲啟動合約升級,並在緊急情況下按下橋暫停按鈕,同時取消正在進行的升級。

在緊急情況下暫停橋的能力意味著,在最壞的情況下,即安全委員會成員的私鑰洩露時,結果將是提款無限期暫停,橋升級也將永久取消。換句話說,L1 橋將被凍結。這遵循安全優先於活躍性的設計原則——即總是應防止ETH 或代幣的損失(即強制安全),即使這意味著ETH 或代幣被鎖定(即犧牲活躍性)。

OP Stack 成為」超級鏈「道路上的痛點

當然成為超級鏈,在完全實現可擴展區塊鏈的願景之前,仍存在一些重要的痛點需要解決。預計的痛點包括:

  • 提款申請依賴一組受信任的鏈證明者。

  • 跨鏈交易速度慢,需要等待一個挑戰期。

  • 向Superchain 提交交易的可擴展性不足,交易資料必須提交給有限容量的L1。

  • 跨鏈交易是異步的,這破壞了執行原子跨鏈交易(如閃電貸)的能力。

  • 這一點在EIP4844 之後有所改善。

  • 缺乏好用的框架來建立利用多個OP 鏈的可擴展應用。

  • 缺乏一個簡單的錢包來管理跨多個OP 鏈的代幣和應用。

我們預想,當這些痛點可以解決掉,我們就有可能建構出能夠取代最複雜的web2 應用的去中心化替代品。

4844 之後超級鏈的大規模應用?

EIP-4844 的推出與Optimism 生態系統的Delta 升級幾乎同步,是完美的配合。

Celestia 等資料可用性(DA)解決方案主要是為了減少rollup 向L1 提交資料時的成本,而4844 提供了一個原生解決方案使得OP 鏈的營運成本(OPEX)降低了超過90%。

我們看到4844 之前,OP Stack 的主要費用集中在了L1 的gas 開銷,如下:

  • OP Stack 鏈上L1 活動資料(鏈/ L2 收入/ L1 費用/ 毛利率/ L1 費用佔比):

    • OP Mainnet: 2k ETH / 1.97k ETH / 30 ETH / 98.5%

    • Base: 1.7k ETH / 1.37k ETH / 330 ETH / 80%

那4844 以後,對OP Stack,超級鏈生態是一個利好,將會有越來越多的專案方願意使用L2 作為技術方案。我們也希望看到區塊鏈方案的降費,能提供更多商業機會給專案方,為大規模應用(Mass Adoption)提供可能性。

如何使用Superchain 輕鬆部署L2

如何實操呢?超級鏈提供了一個平台叫 Superchain Dev Console [3][4],其中支援Ethereum, Base, Fraxtel, Mode, OP Mainnet, Redstone, Lisk, Zora 這些鏈的作為L1 或L2。

OP Stack如何一步步進化成OP 「超級鏈」?

同時,超級鏈社群裡面也有不少一鍵發L3 的工具, 如Mode 團隊開發的Mode Flare。架構使用了Pyth, Blockscout 和Goldsky 等等[5]。

結尾一些思考:我們看到Optimism 的佈局,和超級鏈在商業版圖上的成功。 OP Stacks 大大降低了發布一個鏈的門檻,越來越的團隊收益於OP Stack 方便快捷的部署自己的L2,L3。是否在未來,OP Stack 會變成像AWS,或是阿里雲一樣,身為產業龍頭為我們提供各種方便開發者搭建自己專案的基礎設施呢?著實,這種去中心化技術方案能夠一定程度的保證的技術的開源和安全性。從設計層面,超級鍊是否也存在潛在的產業壟斷風險?

時間會告訴我們。

註解

[1]:兩個bug 的緣由:

https://medium.com/offchainlabs/security-disclosure-289a4ad50709

[2] SystemConfig 合約片段:

https://github.com/ethereum-optimism/optimism/blob/74a63c94d881442b4edd4df6492513e0113eb064/packages/contracts-bedrock/contracts/L1/SystemConfigsol.

[3] Superchain Dev Console:

https://console.optimism.io/?ref=blog.oplabs.co

[4] Superchain App Quick Start:

https://docs.optimism.io/builders/app-developers/quick-start

[5] MODE FLARE L3:

https://www.mode.network/mode-flare-l3

參考資料

  • https://docs.optimism.io/

  • ttps://optimism.mirror.xyz/2jk3D1Y8-hid8YOCUUa6yXmsyzNCYYyFJP0Nhaey9x0

  • https://blog.oplabs.co/decentralization-roadmap/

  • https://www.chaincatcher.com/article/2088168

Total
0
Shares
Related Posts