Jomosis主持了一個關於比特幣二層發展的討論，Jomosis是極客Web3平台的創始人，與Kevin He（Bitlayer聯合創始人）、白宇（CKB生態基金合夥人）和Kai（布爾網絡研究院研究員）一起參與。討論涵蓋了對技術和市場的看法，以及比特幣二層專案成功所需解決的問題。 Kevin和白宇強調科技的重要性，並認為要成功，需要滿足使用者需求。白宇提出了創業需要的多面向條件，科技、市場和使用者需求都是成功的關鍵。 Kevin強調了科技的靈魂，科技的落地與使用者接受度關乎專案的長久發展。整體而言，技術解決問題並滿足用戶需求是比特幣二層專案成功的關鍵。
作者：浮士德
主持人及來賓：Jomosis，極客Web3；Kevin He，Bitlayer 共同創辦人；白宇，CKB 生態基金合夥人；Kai，布爾網路研究院
1.Jomosis：請各位嘉賓簡單介紹下自己？
Kevin：我是Bitlayer 的聯創Kevin，之前主要從事和公鏈以及Layer2 相關的工作，總共啟動過4 條公鏈，也曾經是以太坊ZK-Rollup 和MPC 資管平台。至於Bitlayer，我們致力於致力於將BitVM從概念落地為實際，解決比特幣二層在Layer1上的狀態驗證問題，並在這種驗證能力的基礎上建構出Trustless的跨鏈橋。同時，我們希望支援多種VM而不只是咳嗽在EVM生態中，為開發者和使用者帶來更好的體驗。
白宇：我是CKB 生態基金的合夥人白宇，CKB 大家都知道它是一條PoW 和UTXO 公鏈，從去年底轉型成比特幣二層，核心在於CKB 本來就是一個UTXO 智能合約平台，跟比特幣其次，我們提出了RGB++，定義了同構綁定的概念，耗盡跨鏈橋就可以把RGB、Runes、Atomicals 等UTXO 型資產綁定到CKB 或其他UTXO 鏈上。
Kai：我是Bool Network 的研究員Kai，關於Bool Network，它透過不是傳統意義上的Layer2，而是一個給Layer2 提供可信賴安全跨鏈機制的第三方基礎設施，我們MPC 和TEE，以及自己發明的隱私保護型前端VRF、可信任驗證等，確保L1到L2之間橋接資產的安全。我們也為比特幣L2提供了強制提款等資產贖回功能。
2.Jomosis：關於當前比特幣生態的發展局勢，各位嘉賓怎麼看？
Kevin：首先我覺得，能提出來的BTC二層模型也差不多了，核心問題是要讓人們認為，你這個二層是夠安全的，這個比較關鍵。技術路線可以重點，有BTC鏈上驗證和鏈下驗證等不同路徑。如果是鏈上驗證的話，那就是在比特幣一層對Layer2進行驗證，鏈下驗證的話，有客戶端驗證、同構綁定、多簽、POS等不同方式。就目前而言，半年前出現了更多的技術流派。
關於比特幣生態的發展態勢，因為我們本身也在融資，能感知資本市場上的主要玩家基本上都出手了，完全沒出手的機構比較少。在西方，尤其是北美的大資本方，往往只投一個方向或一個項目，從融資的角度來看，比特幣生態不會有多少重要的新玩家出現，機構該出手的已經投了大約了，再有新的專案方出現可能都融不下去到錢。
現在的局勢比半年前明朗了。我們再從使用者或市場表現來看，可能進入了一個調整期。有一些公鏈，有些BTC Layer2上線後沒有太強的用戶資料和生態，接下來比特幣生態該如何往前走呢？除了簡單的資產敘述之外，還能跑出新的故事嗎？在新的周期裡，老故事是否還行得通？是否應該有新的敘述，但這些還有待市場去驗證。
白宇：我覺得趨勢越來越明顯。但好像感覺二級市場散戶的情緒和一級市場完全是反的，就是在CKB我也普及了，就是之前比特幣的生態主要是公平發射，是散戶在玩，沒有正規軍，然後東方的熱度遠在西方，然後散戶的熱度遠在VC，但是現在感覺都反過來了，首先是公平發射，無論是符文還是什麼表現的願望之前都沒有預期那麼高。
第二點是，現在東方的一些EVM相容的BTC Layer2開始了，後來表現不是特別好，但是我們看到海外的大資本Multicoin還有polychain，他們都支持西方的一些EVM兼容的BTC Layer2 ，我們知道的有BoB、Botanix，還有最近的Arch。
我覺得在市場層面大家已經開始承認比特幣生態在這一輪是一個貝塔級的機會，是一個很大的機會，很多然後都在佈局，而且專案也都即將上線。這一點我覺得是很明朗的。
然後到整個比特幣生態內部，我同意剛才Kevin老師說的，越來越多正規軍開始入場，正規軍此時會入場，前提條件是比特幣生態內的邏輯一定要說得，現在不同流派都自成一套邏輯，基本上都可以站的住腳。
鏈上驗證類型的，那就是想把以太坊Layer2的做法搬過來，那就依靠BitVM，然後基於BitVM做OPR、ZKR，可以把以太坊Rollup生態的東西很多都引入進來，不會像以前某些比特幣二層粗那麼暴，上來就是個多簽橋，未來即使是橋，也假設它去中心化，做不到即使ZK級別的安全，也可以透過經濟博弈來安全。
還有像CKB，我們覺得不做鏈上驗證的本質都是客戶端驗證CSV，但不同的客戶端驗證方案又可以按照安全級別來劃分等級，這個CKB 有RGB++ 的思路，還有Lighting Labs這樣的重量級選手，他們用Taproot Asset 釋放了資產，當然這技術還很早期。 Lighting Labs 明顯比之前非常佛系的狀態積極，在嘗試把Taproot Asset 釋放的資產復用閃電網路裡，這跟我們的思路很像，我們也希望RGB++資產進入到閃電網路。
我認為從這個角度來說，比特幣生態是一個很大的機會，實際上在一級市場，在資本那裡，在西方人那裡，都是一個很確定的事情。我們的UTXO Stack 最近在向西方機構融資總體來說，我覺得比特幣生態已經逐漸趨於明朗。
Kai：我認為從技術角度來看，大家的方案基本上都趨向於明確，大家對比特幣Layer2 的一些定義會比較標準化、更加明確，比如可以繼承比特幣主網的部分功能、結算機制，可以像以太幣一樣Laye2同樣具有強制贖回等功能。對於什麼是比特幣二層什麼不是，可能都已經有共識了。
3. Jomosis：BTC二層在大家眼中，該滿足哪些條件？嘉賓可以跟大家介紹下自己眼中的比特幣二層參考指標。另外，您眼中比特幣二層的意義或說價值是什麼？
Kevin：現在來看的話，我可能會看到更廣泛一些。理論上任何一個為一層增加了某種能力，比如說性能、去中心化、或者是說TPS，都可以認為是一個二層，甚至有人認為CEX也是個二層。至於說Layer2需要滿足的條件，我會認為只要使用者認可它的安全性，那它就可以是一個好的Layer2，這個可能沒那麼複雜。
我們接下來來看看比特幣雜誌先前提出的所謂標準，要以BTC作為天然氣代幣，然後對比特幣依賴第三，如果Layer2發行代幣，最好也是比特幣相關的代幣。這三個條件，不同的人有不同的看法。
我們Bitlayer想要在BTC鏈上進行驗證的，會認為在BTC鏈上進行結算這個事情很重要，如果是一些做側鏈的團隊，會認為用BTC做gas，就最重要的一個條件。
總的來講，所謂的「滿足滿足的條件」真的是見仁見智，或者每個項目每個人都有不同的看法，我們就是更傳統或者更技術清真一些，更跟隨大家對於二層安全性的廣泛共識，所以我們認為鏈上驗證這一點很關鍵。
白宇：這就是比特幣生態好玩的地方，我覺得比特幣L2 沒有明確的標準，不是Bitcoin Magazine 說怎麼樣就怎麼樣，既然有那麼多技術方案，每個家的方案都有自己的側重點對於我們CKB 的看法來說，CKB 架構師Jan 在年初時寫過一條推文，核心觀點是認為比特幣生態應該是一個彈性的分層貨幣系統，比特幣是黃金，就像央行一樣，然後它流通出去，比特幣這種貨幣就會流入到它要去的地方。
所以CEX也品質BTC的二層，閃電網路也是二層，比特幣可以在裡面用來支付，然後側鏈也是。所以我覺得，滿足上述條件在某種程度上都是比特幣二層，它是最重要的核心是一個貨幣系統，你要承認比特幣在你身上是一個主要的支付工具，然後你承認這個貨幣的價值，這是最重要的。
其次，我們有一些附加的觀點，我們最重視繼承的是比特幣的一些設計哲學，以及它的一些價值觀，像是PoW 的價值觀，還有UTXO 的設計。我們覺得，這是中本或聰說比特幣帶來了最重要的創新，這是之前沒有的東西。
接下來的特徵可以帶來跟比特幣一層接近的體驗，這在我們看來是比較重要的，其他的就是像Liquid 這樣的一些側鏈，也是它們用UTXO，並擴展了一些操作碼，雖然它是聯盟鏈，但他還是想要跟比特幣層面保持一定的一致性，這是我們比較介意的。
總結下來，我們覺得比特幣既然是一個貨幣系統，那它最好就不要像這個以太坊一樣洗滌變化，沒必要增加很多不必要的東西，盡量沒有硬分叉和軟分叉會更好。當然，我們可以把比特幣UTXO當作染色的工具，基於此釋放染色幣等資產，稍微擴展一下比特幣，讓BTC可以成為一個資產釋放平台，但再往前走的話，我們覺得可能會損害整個比特幣幣系統的安全與穩固。
Kai：前面兩位老師對Layer2的看法比較寬泛，這個廣義屬於上的二層，但是我理解的二層不太一樣，首先它應該沒有自己的一個原生代幣（一般指Gas代幣），你不能說你發行了一個資產，然後你又把比特幣映射過去，這就是一個所謂的二層，這不是。
然後第二點，你的安全性和去程度信任是需要由比特幣來保證的，同時你可以在此基礎上建立你自己的執行環境，也就是說第二層進一步擴展了比特幣腳本因非圖靈召喚在帶來一些漲幅的同時，你可以在上面做一些更有意義的Defi或資產協議。
所以我認為有這兩點，一個是沒有自己的離婚令牌，然後就是沒有自己的獨立意見系統，滿足這一點我才認為是一個真正的第二層。然後更進一步說，比特幣第二層可以啟動現有的一些場景，例如數位資產，現在你持有大量比特幣之後，沒辦法直接像以太坊一樣靈活的去交互一些Defi協議，你可能要跨到CEX出發，但這樣就剝離了去信任去中心化的環境，有許多安全隱患。但如果能實現真正意義上的第二層問題，就可以打造出更繁榮的應用生態。
4.Jomosis：接下來的問題是想問各位嘉賓對於創業本身的理解，你們認為比特幣二層的專案如果要成功，需要解決哪些問題？然後技術敘述不是其中的必要條件？
白宇：我覺得創業需要的條件很多，本來就是一個九死一生的事情，是很偶然的事。然後做比特幣二層，其實就是做公鏈，做公鏈的話需要的東西就更多了，你不就做一個項目，你是做一個整個生態，你還需要把它擴大化，因為公鏈就像一個數位社區，是一個很大的社區，這裡就像治理文化等各種東西，比一般的創業更複雜。
當然，技術是非常非常重要的，沒有技術的話，整個區塊鏈產業都不存在。比特幣提出了非常天才的設計，它發明了區塊鏈，發明了PoW 共識機制，給我們傳遞的數位化訊息變成了錢，這是一個天開發地的事情，在比特幣之前都是中心化的銀行系統，都是把法幣映射成錢，依賴中心化的發行方，但中本聰從0到1的創造BTC 這樣的一個東西，這裡肯定還有其他學科的作用，技術是裡面很核心的一點。
所以我有時候覺得，這個週期大家又向著Web2回歸太多了，根本就是攢局搞托盤什麼的，很多人白天性的說技術不重要如何如何，我不太認可這個觀點，沒有技術就沒有Web3 ，也沒有辦法向前進步，但技術不應該成為各種項目在種子輪動中估值接近幾億美元的正當性來源，因為這簡直就像皇帝的新衣一樣，我可能反對這樣的觀點。
但從CKB 團隊的親身教訓來看，除了技術之外，需要一定的市場和行銷，需要滿足市場的需求，我覺得這也是比特幣社群去應該反思的，比特幣如果一直堅持它的原教旨主義，除了比特幣什麼幣也不認可，只堅持那一套理想主義的傾向，最後人們就會發現，以太坊可以搞出EVM和帳戶模型還有POS，然後還有一大堆的DEX，大家都在極力滿足用戶的需求，最終人們反而容易忘記比特幣。
但這推動比特幣生態已經開始接受這些改變，開始滿足市場需求，所以我覺得除了科技之外，一定要滿足用戶和市場的一些需求。
Kevin：我也非常認同。縱觀歷史，還沒有看到任何一個沒有技術記載、沒有技術靈魂的公鏈或Layer2能夠有很大的成就。在過去的兩年裡，包括以太坊Layer2的技術成熟之後，也有一些偏運營派的項目出現，但目前這類項目大多沒有經歷過一個熊市，無法去斷定它是否能在下一個牛市裡依然存在。
所以技術這個根子是非常重要的，沒有技術就沒有靈魂，沒有創新，到最後你連社群都對不住，更難面對投資人和使用者。
所以總的來講，技術敘事是靈魂，我們要看到，在過去的這個週期裡，資本和市場以及使用者對新科技的落地接受度越來越低。在上一個週期爆發的部分ZK項目，在這個週期裡感覺弱了很多。為什麼？因為沒有及時獲得採用，那天天喊什麼是End game，但沒有被用戶買單。這也呼應了白宇老師的觀點存在，技術本身就是為了解決問題，解決問題就是要為使用者解決問題，一切都要回到使用者的需求。
關於比特幣第二層的本質，你如果把它看做一門生意的話，他的收益模型也非常簡單，就是你從用戶那裡收到的交易手續費，減少了你的運營費用支出，就是你的利潤，這是一個很簡單的一個模型，基於這樣的一個模型，我們就想，怎麼能獲得更多的交易手續費呢？對吧？你就需要有這種高度的應用；那要如何減少營運支出呢？這就需要在安全性的基礎上做更多的優化，這本質上也是一種在安全性和營運支出之間的平衡，例如可以選擇不同的鏈作為DA設施。
回到最初的問題本身，我認為，一個二層確實在於公鏈，短期需要TVL，中期看生態，長期看技術。我們重點來看前面這個短期和中期。
短期來說就是，你沒有TVL，基本上很難有所謂的生態，因為現在區塊鏈上很多都是跟金融相關的應用場景，沒有TVL就是在這乾炒飯，這很難受。中央看生態，那生態怎麼做？生態怎麼定義？要具體拆解的話，包括定義「專案成功」這件事，單獨開一個空間都夠了。
總結一下，就是健身技術，但不能長期不落地，最終還是需要吸引用戶，實現採用。對生態而言，一定要讓這個生態去成功，這樣才能持久不衰。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者極客Web3所有，未經許可，不得轉載