在這篇文章中，作者討論了比特幣的二層解決方案，中心化在橋接BTC、比特幣安全性和資料託管問題上。作者介紹了不同的橋接方案，包括BitVM、去中心化橋接和中心化橋接，以及與Babylon結合的PoS側鍊和合併挖礦等方法來提高比特幣的安全性。此外，作者強調了資料託管的重要性，並探討了使用外部DA的可能性。最後，作者提出了幾種可能的方案，包括透過BitVM橋接、使用Babylon來取得BTC PoS安全性，並依賴外部DA等。文章總結了作者對比特幣二層解決方案和安全性問題的看法。
作者：@momir_amidzic
翻譯：白話區塊鏈
關於比特幣的二層解決方案，在考慮比特幣的二層解決方案時，我從一個簡化的模型開始，中心化在三個關鍵設計決策上：
如何橋接BTC？
如何以及在程式設計中繼承比特幣的安全性？
如何處理資料可用性（DA）問題？
1）橋接BTC
BitVM 橋接：信任最小化的橋接方案，具有1/N 的信任能假設，應該是最佳的希望解決方案。然而，目前還沒有具體的橋接規範，並且存在一些尚未解決的問題，例如多簽名操作員預先需要提供流動性。目前樂觀的預測是我們可能會在至少12 個月內看到BitVM 橋接的出現，基礎情況下在24 個月內。
去中心化橋接：例如XCLAIM的經濟安全橋接通常比較安全，但擴展性不強。相比之下，統計安全的橋接，例如大型旋轉多簽名網絡，目前似乎提供了更好的權衡。
中心化橋接：雖然不理想，但它們是一個簡單明了的解決方案，今天的許多比特幣側鏈依賴於簡單的託管橋接。
2） 受益於比特幣的安全性
這部分才真正變得有趣。
BitVM程式：理論上，BitVM程式可以編寫規則，甚至用於那些更重要的是鏈上無與倫比的比特幣本地的Token。這不僅可以實現透過BitVM建立信任最小化的橋接，還能在比特幣之上實現實際的總和。不過，技術風險不容忽視，實際上似乎還比較遙遠。
與Babylon結合的PoS側鏈：另一個選擇是與Babylon結合，建構PoS側鏈。具體來說，Babylon是第一個允許無信任比特幣質押的解決方案，透過將BTC作為經濟安全層用於新的PoS 鏈，為BTC 增加了實用性，這與Eigen 允許使用ETH 作為新中間件和基礎設施的經濟安全層的方式類似。
合併挖礦：合併挖礦是另一種選擇，然而，傳統的合併挖礦存在一些自身的光芒，即無法強制礦工參與其中。有些混合機制的企業領域內人士艱難行事，例如要求礦工在鏈上質押以增加他們的參與度，同時給予鏈脅迫他們的能力。
3）資料託管（DA）
為什麼DA 至關重要？如果我們像BitVM 這樣的樂觀設計進行討論，使用者需要能夠取得資料來挑戰並證明惡意交易。
比特幣本身有約束，每10分鐘只能儲存4MB，這使得它不適合做DA層，更不用說成本的不確定性，以及能否在下一個區塊中插入資料的不可預測。
曾經比特幣保證的DA 場景，比特幣能有rollups 嗎？
DA 是以太坊社群廣泛討論的話題，一些社群領袖堅持認為，任何使用外部DA 的東西都不是真正的以太坊rollup。
按照同樣的原則，任何使用非比特幣DA 的東西都不是比特幣匯總。然而，比特幣側鏈在這裡可能不得不妥協並更加服務實效，選擇使用以太坊DA、Celestia、Eigen DA、由質押BTC 保證的DA（透過Babylon）等援助。
最後一點：對於選擇比特幣L1 來說，結算層最好的是什麼？
從長期來看，由於比特幣的挖礦獎勵逐漸減少，比特幣礦工將更多地不得不依賴自然費用換取次要收入來源。話說，為了維持高算力，比特幣需要發展一個可持續的發展綜上所述，最有利於比特幣L1 安全性的解決方案是令人驚訝的，合併挖礦。
即，BitVM（結合外部DA）和Babylon不會為比特幣礦工帶來更多的交易費用。前者數量樂觀設計，只有在極少數情況下才傾向於比特幣上執行，而後者雖然增加了BTC作為資產的需求，但並沒有增強比特幣PoW的安全性。
合併與增加比特幣安全性高度，要求礦工競爭L1 區塊，並以建立區塊為獎勵。獎勵是礦工在建立區塊時必須遵循的規則。
總之，透過這些簡單的模組，您已經可以創建18 種獨特的側鏈組合。假設在組合不同模組時沒有限制，我個人最喜歡且可能在未來兩年內實現的方案如下：
透過BitVM 橋接
使用Babylon獲得BTC PoS安全性或一些創新的挖礦方法來擴展比特幣PoW安全性
依賴外部DA，如以太坊或由巴比倫提供的DA。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者白話區塊鏈所有，未經許可，不得轉載