去中心化交易所Uniswap 引用Ripple 在SEC 案件中取得的勝利來質疑該機構的訴訟意圖。
Uniswap 以堅定的立場回應了SEC 的威爾斯通知，並引用了Ripple 的法律勝利。 2023 年7 月，法官Analisa Torres 裁定XRP 本身不是一種證券，Ripple 獲得了部分勝利。這項具有里程碑意義的裁決已成為其他面臨監管審查的加密貨幣實體的燈塔。
Uniswap 挑戰SEC 的監管
Uniswap 對SEC 指控的反駁是，去中心化金融（DeFi）產業應該得到培育，而不是被訴訟所扼殺。在部落格中 郵政 週二，他們辯稱，Uniswap 協議促進了沒有中介的點對點交易，符合SEC 保護投資者和確保市場誠信的使命。
Uniswap 論點的關鍵在於其協議的本質——一種自我維持的軟體，已處理超過2 兆美元的交易，沒有出現任何安全漏洞。他們聲稱，這證明了該協議的穩健性及其對創建更高效、更透明的市場體系的貢獻。
Uniswap 批評了SEC 監管加密的擴張策略，認為該機構的法律解釋過度，並且過去曾被法院駁回。此外，他們預計國會將通過一項擬議法案提供支持，該法案將把數位資產的監管權轉移給商品期貨交易委員會（CFTC）。
截至月底，美國眾議院 預期的 對FIT21 法案進行投票。該法案旨在明確加密貨幣資產的監管框架，根據資產的去中心化指定CFTC 或SEC 進行監管，以解決監管模糊性問題。
據稱美國證券交易委員會利用了監管的不確定性
儘管監管仍存在不確定性，但美國證券交易委員會仍聲稱自己是加密貨幣產業的主要監管者。在其向Uniswap 發出的Wells 通知中，證券監管機構將該交易所歸類為未註冊的證券交易所，並將其UNI 代幣歸類為未註冊的證券發行。
Uniswap 對此進行了反駁，稱其協議類似於TCP/IP 等通用技術，將其代幣視為一種數位檔案格式，而不是證券。在回覆中，該交易所的法律團隊引用了SEC 和Ripple 案的裁決，駁回了SEC 的指控。
值得注意的是，雖然SEC 和Ripple 在此案中取得了不同的勝利，但大多數裁決都反駁了他們對Ripple 的指控。一些公司引用了這些裁決，Terra 創始人Do Kwon 在與SEC 的鬥爭中利用了這些裁決。
Uniswap 團隊也做好了戰鬥的準備，他們在針對SEC 的備受矚目的案件中取得了勝利，其中一個案件涉及在SEC 訴訟中代表Ripple 的Andrew Ceresney。他們表示願意捍衛創新和分發迫使傳統系統發展的技術的權利。
這場衝突是SEC 對幣安和Coinbase 等加密貨幣公司更廣泛執法行動的一部分。羅賓漢本月也收到了威爾斯通知。美國證券交易委員會正積極追查涉嫌違反證券法的行為，以規範不斷成長的加密貨幣市場。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Sam Wisdom Raphael所有，未經許可，不得轉載
