2024年5月21日，Vitalik在Warpcast中稱讚了orb.land項目，並深入研究了其設計。此後，作者閱讀了《激進市場》一書，分享了一些想法。該書討論了共享索尼機制和哈伯格模型，旨在解決社會不公平問題。針對財富不平等、資源配置低效率、民主制度缺陷等問題，書中提出了解決方案，包括共享索尼、投票改革、移民政策等。 Orb Land專案參考了共享索尼機制，設計了NFT共享聊天系統。作者認為，共享索尼制度可應用於解決Web3專案中的壟斷問題，尤其對於高估值VC幣問題有潛在影響。
作者：@Web3Mario
引言：2024年5月21日Vitalik在Warpcast中讚了一個專案orb.land，對其進行了深入研究，對其背後的設計頗感興趣。所以花了一段時間閱讀了《激進市場》這本書，有些心得體會，希望與大家分享。當然，我找到了一些比較詳盡的文章介紹，方便大家閱讀。這本書總的來說，所說的是一種政治傾向的索尼制度——共享索尼機制，並搭配哈伯格模型，旨在解決資源遷移而造成的社會不公平問題。而我們正是針對目前Web3產業存在的一些問題進行研究，例如最近熱度太空的高估值VC幣等。
《前沿市場》到底講了什麼？
首先簡單介紹一下關於這本書的一些基本信息，全名為《激進市場：打破資本主義與權力鬥爭，改造我們的經濟》，由格倫·韋爾和埃克·波斯納於2020年撰寫，其中格倫·韋爾是微軟首席研究員和耶魯大學客座教授，致力於改革公共政策的研究。同時，英國學者、哲學家和政治家，研究領域涵蓋金融合約法、國際法和法律理論。
總的來說本書旨在解決現代停滯和民主制度中的一系列深層問題。具體來說，主要涉及以下幾個關鍵問題：
1. 財富和收入不平等：在現代社會中，財富和收入的不平等現像日益嚴重。傳統的資本主義制度往往導致少數人增持大量財富，而多數人則面臨經濟壓力。作者們認為這種不平等不僅是不公平的，而且會導致社會和經濟的不穩定。
2.資源和資產的低效率配置：許多資源和資產在現有的市場制度下無法有效利用。例如，在土地和房地產市場中，許多資產因為投資和囤積行為而閒置，未能充分發揮其經濟作用潛力。這不僅浪費了寶貴的資源，也加劇了住房和土地的緊迫問題。
3.民主制度的缺陷：編碼的民主制度存在許多問題，如投票制度的缺陷、政治局部和利益團體的過度影響。這些問題使得民主制度無法真正代表人民利益，導致政策制定缺乏效率和公平性。
4.全球移民問題：現有的移民政策必須受到嚴格的國家控制，限制了勞動力的自由流動。這不僅影響了個人的經濟機會，也阻礙了全球經濟的整體發展。作者認為，移民的自由流動可以顯著提高全球資源的配置效率，促進經濟成長和社會進步。
5.資料和隱私權問題：在大數據時代，我們被調查者成為重要的經濟資源。然而，目前大多數數據的控制權掌握在少數大公司手中，個人自負的數據使用權和收益權受到限制。作者應支付個人更多的數據權利，以更公平的數據使用和收益分配。
6.市場壟斷與競爭不足：許多產業存在嚴重的市場壟斷問題，大型企業透過併購等手段控制市場，阻礙了公平競爭和創新。作者認為，需要更嚴格的反壟斷政策來打破這種現象壟斷，促進市場的公平與健康發展。
針對這些問題，本書分別給了一些解決方案，總結起來主要包括五點：
共享索尼：韋爾和波斯納建議採用一種稱為「結合自評估稅制的共享索尼」（共同所有權自行評估稅，COST）的製度。這種制度透過自我評估和公開定價，使所有資產處於持續公開拍賣狀態，從而減少壟斷行為，促進資源的有效利用，其中這種自評估稅制即所謂的「哈伯格稅」。投票改革：他們提出了「四分之一投票法」（Quadratic Voting），即每個公民在每次投票中擁有一定數量的投票積分，可以根據針對當前問題的重要性進行分配。這樣能夠更精準反映大眾對不同鳥類的偏好程度，避免少數人的意見被重視。移民政策：作者建議建立“勞工市場拍賣”，透過競價的方式決定移民數量和條件。本文旨在更有效地利用移民經濟潛力，促進全球勞動資源的最佳化配置。資料權利：章節也討論了個人資料的所有權問題，賦予個人相關資料的所有權和控制權，確保資料的使用能真正惠及資料的創造者，而不只是由大型科技公司獲利。反托拉斯政策：他們強調需要更財政的反托拉斯法來防止市場壟斷，去中心化大型企業的經濟權力，以促進公平競爭和創新。
可以說Orb Land所設計的針對Web3個人諮詢服務場景的經濟模型就是參考了其中第一個機制，即所謂的結合自評估稅制的共享聊天制度，以下大概是共享聊天制度。那麼何為共享聊天制度，其效果又是表格呢？
共享索尼亞機制公平公正避免問題
共享共享制度是一種社會資源分配製度，其製度設計主要包括以下三個面向：
1. 自我評估與公開定價：制度要求每個資產的所有者都需要對自己資產的價值進行公開的自我評估。這包括所有類型的財產，如房屋、土地、商業資產等。評估的價格不僅是業主自己決定的，而且是公開的，任何人都可以看到這個價格。
2.持續拍賣機制：任何時候，任何人都可以以資產所有者的自我評估價格購買該資產。這意味著所有者必須非常嚴格地設定他們的評估價格，因為如果設定太低，他們可能會失去他們的財產。同時為了防止業主透過高估其資產的價值，從而避免潛在的成交可能，他們會被要求支付一個基於自我評估價格的一定比例的稅款。該稅款可以是資產價值1%到7%，具體比例視具體而政策確定，這個稅款也被稱為“哈伯格稅”，靈感來自經濟學家阿諾德·哈伯格在20世紀60年代提出的概念。
3.稅收用途：徵收的稅款將作為公共收入，用於提供公共服務和基礎設施，或分配給社區以支持經濟發展。同時這種稅收機制可以取代或補充傳統的財產稅，從而緩解稅收制度，並增加政府財政收入。
透過上述機制設計帶來了幾個方面好處，首先這個機制可以有效的減少壟斷與資源浪費，由於所有資產都在持續公開拍賣，壟斷性持有資源的行為將被減少，資源的分配將更加高效。除此之外人們也會更積極地使用和開發他們的資產，因為持有不使用的資產成本變高。其次在於促進經濟流動性，公開的自我評估資產定價和持續拍賣機制將促進市場的流動性，使得資產可以更迅速地轉手，減少市場的僵化。同時企業和個人可以更容易獲得資源，推動創新和經濟活動。最後是增加公平性與社會福利，透過這種制度收集的稅金可以用於公共計畫和福利，提高社會整體的生活品質。透過這個方式可以幫助減少財富和資源的極端不平等現象。
共享共享制度對Web3世界的潛在影響
接下來讓我們來看看Orb Land如何利用這個概念來設計Web3個人諮詢服務系統的。簡單來說，一些專家用戶可以透過Orb Land產生一種NFT，任何持有該NFT的人都可以向其發行該NFT具備共享語音機制，首先當用戶購買NFT後需要設定一個公開售賣價格，其他人隨時隨地都可以以該價格買走該NFT，其次當持有該NFT時，兩者之間需要承受高昂的哈伯格稅，從而避免了用戶透過設定天價售賣價來避免NFT被成交。所有哈伯格稅以及NFT交易時的都K線走勢圖將歸屬於發行人，同時NFT擁有給發行人人的回答打分的能力。
我嘗試這樣的機制設計的原因是Orb Land的價值希望作為NFT發行人的專家們帶來持續的因果收益，從而保證其積極輸出的動力。不過我認為這並沒有很好的利用該機制的核心優勢，因為在這個場景中，NFT承載是向某些專家用戶諮詢問題的權利，然而這並不是稀缺資源，很難透過壟斷的方式攫取壟斷利潤，例如假設你擁有了Vitalik所發行NFT，你可以壟斷其發言權，他將成為你的專屬顧問，其他人無法從他那裡收到任何建議，這顯然是荒謬的事情因此該模型在這個使用中的價值場景中就不夠拓展如人意，因為其只是希望透過課稅的方式促進NFT快速普及，並為釋放人多增加收益，因此這個拓展機制就對大家非常不友好，同時如果只是利用對於某有些資產做定價發現，你會發現這個效率將遠低於透過自由市場政策，也就是透過市場中的供需關係來定價。
那麼共享架構制度對Web3世界的潛在影響是平台嗎？簡單來說，哪裡因為壟斷所產生的問題最嚴重，哪裡就適用這個機制。這裡我拋磚引玉一個場景，即最近比較熱門的高估值VC高估值VC幣之所以是割散戶韭菜的利器，原因是大部分We3項目的通證經濟學設計導致後續隨著VC代幣的不斷解鎖逐漸演變為寡占市場，同時由於VC的資金量相對於散戶有明顯優勢。這就讓VC重新獲得定價的能力，VC可以透過高估值來抬升二級市場成交價格，進而解除壟斷相應利潤，從而出現低流通量的情況是因為接盤的散戶畢竟有限，無法承接短期內VC大量的拋售，為了相應的利潤。 VC通常會選擇維護細水長流的方式出售，在這個場景中，如果Web3項目結合共享共享制度來重新設計通證經濟模型將是令人興奮的至於具體的方案，歡迎大家共同討論。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者馬裡奧看Web3所有，未經許可，不得轉載