作者佈里奇特哈里斯在文章《總結、結算、執行》中提到，模組化堆疊的重要性逐漸受到重視，特別是在資料可用性和排序器領域。現有的共享排序器專案如Espresso、Astria等正競相爭奪資金，而RaaS提供者如Caldera和Conduit也在建立Rollup共享排序器。文章還討論了執行階段的重要性以及不同層次的應用程式如何借助證明聚合來提高效率和降低成本。最後，作者指出，透過創新和技術進步，模組化堆疊可以實現更有效率、更便利、更低成本的集成，為用戶帶來更好的體驗。
原文標題：《總結、結算、執行》
作者：布里奇特哈里斯
編輯：Chris，Techub News
在關注和創新方面，模組化堆疊的部分並沒有什麼變化，雖然之前許多專案在資料可用性（DA）和排序層上進行了創新，但直到最近，模組化堆疊才被重視起來。
共享排序器領域競爭激烈，Espresso、Astria、Radius、Rome和Madara等許多項目在爭奪資金，此外還有像Caldera和Conduit這樣的RaaS提供商，它們在其基礎上構建的Rollup開發共享排序器。這些RaaS供應商能夠為Rollup提供更優惠的費用，類似的底層商業模式並不完全依賴排序收入。還有許多Rollup選擇運行自己的排序器來獲得它產生的費用。
資料可用性（DA）領域相比，排序器市場是獨一無二的。資料可用性（DA）領域基本上由Celestia、Avail和EigenDA組成，因此壟斷程度較低。除了三大巨頭之外，其他較小的新進業者很難成功顛覆該領域。專案要麼利用「現有」的選擇（以太坊），要麼根據自身的技術堆疊類型和一致性選擇其中重要的DA層。雖然使用DA層可以節省大量成本，但外包排序器部分並不是一個明顯的選擇（從費用角度來看，而不是安全性），主要是因為放棄排序器收入機會成本。許多人也認為DA代表一種商品，但是是在加密貨幣中看到，超強的流動性護城河與獨特（難以複製）的底層技術概況，使得將堆疊中的某一層商品化變得極其困難。無論這些如何解決，都有許多DA和排序器產品推出。簡單，對於一些模組化堆棧，“每項服務都有一些競爭對手。”
我認為，相對而言還沒有充分探索，我們已經開始以新的方式進行訪問，以便與模組化的其餘部分更好地團結在一起。
執行與反覆關係
更多資訊請參閱此處。
請確保您的團隊在自己的平台上開發自己的產品，例如Repyh Labs，他們正在建立Simultaneous Delta 的L1。這本質上是模組化堆疊的開發設計，但仍然提供靈活的，並且具有技術兼容性的優勢，因為團隊不需要花費時間整合模組化堆疊每一個人。當然，從流動性的角度來看，優點是靈活性，無法選擇自己設計的模組化層，成本太高。
其他團隊則選擇針對特定核心功能或應用程式建置L1。 Hyperliquid 就是一個例子，他們為其旗艦原生應用程式（永續合約交易平台）建構一個專用的L1。雖然他們的用戶需要透過Arbitrum 進行跨鏈操作，但語法核心架構並不依賴Cosmos SDK 或其他框架，因此可以針對其主要實例進行自訂和最佳化。
執行階段
在上一個週期中，通用型的另類Layer1（alt-L1）唯一可執行過以太坊的功能。這意味著，如果專案希望顯著提升效能，基本上必須選擇從頭開始建立自己的Layer1，主要是因為以太坊本身缺乏這項技術。從歷史上看，這僅僅意味著將效率嵌入通用協議中。在當前週期中，這些性能改進是透過模組化設計實現的，並且是在主要的智慧合約平台以太坊上實現的。這樣一來，現有專案和新專案都可以利用新的執行層基礎設施，同時又不會犧牲以太坊的流動性、安全性和社區護城河。
目前，我們還看到了作為共享網路的一部分，不同的虛擬機器（VM）的混合和匹配正在不斷增加，這為開發者提供了靈活的並且在執行層上更好的客製化。例如，Layer N 允許在平台上運行通用的Rollup 節點（例如SolanaVM、MoveVM 等作為執行環境）和特定於應用程式的Rollup 節點（例如永續DEX、訂單薄DEX）。他們還實現這些不同VM 架構之間的完全可組合性和共享流動性，這是一個歷史上難以大規模完成的鏈上工程問題。 Layer N 上的每個應用程式都可以在共識方面無延遲地非同步傳遞訊息，這通常是加密的「通訊美元」問題。每個xVM 還可以使用不同的資料庫架構，包括RocksDB、LevelDB 還是從頭開始建立自訂同步/ 非同步資料庫。互通性部分透過「副本系統」（一種類似於Chandy-Lamport 演算法的演算法）工作，其中鏈可以非同步轉換到新區塊而無需暫停。在安全性方面，如果狀態轉換不正確，可以提交詐欺證明。透過這種設計，他們業務迅速縮短執行時間，同時
第N 層
為了推動客製化的進步，Movement Labs利用Move語言進行VM /執行，該語言最初由Facebook設計並用於Aptos和Sui等網路。與其他框架相比，Move具有結構性優勢，主要體現在安全性和預備的方面。從歷史上看，使用當今構建鏈上應用從主要問題是安全性和開發。重要的是，預備也可以只編寫Solidity並在Move上部署。為了實現這一點，Movement創建了一個完全相容字節碼的EVM運行時，該運行時也可以與Move堆疊用戶。他們的Rollup M2利用BlockSTM由此化，這允許更高的吞吐量，同時仍能存取以太坊的流動性護城河（歷史上，BlockSTM僅用於Aptos等alt L1，而Aptos顯然缺乏EVM相容性）。
MegaETH 也在推動執行層領域的進步，特別是透過本身的化引擎和內存，其中排序器可以將整個狀態儲存在記憶體中。在架構方面，它們利用了：
本機程式碼編譯，使L2的效能更加出色（如果合約的運算密集程度更高，則程式將大幅加速，如果計算密集程度不是空間，則仍獲得2倍以上的加速）。 相對中心化的代幣生產，但去中心化的代幣驗證和確認。 我和我的丈夫的狀態同步，其中完整節點不需要重新執行交易，我的第一個需要了解狀態增量，以便可以應用於其本地資料庫。 而他們的方法是一種記憶體和磁碟效率更高的trie資料結構。記憶體計算允許他們的鍊式壓縮到記憶體中，因此在交易時，它們不需要磁碟空間，只需進入即可。
作為模組化堆疊的一部分，最近探索和另一個設計是證明聚合：定義一個證明器，它創建多個簡潔證明的單一簡潔證明。首先，讓我們整體研究聚合領域的歷史和當前趨勢。
層次要
從歷史上看，在非加密貨幣市場上，聚合系統的信用減少平台：
雖然我不確定該是否適用於加密的所有情況，但對於去中心化交易所、跨鏈橋和借貸協議來說，這個條款仍然適用。
例如，1inch 和0x（兩家主要的DEX聚合器）的總市值約為10 億美元，僅為Uniswap 約76 億美元市值的一小部分。跨鏈橋也是如此：與Across 等平台相比，Li.Fi 和Socket/Bungee 等跨鏈橋聚合器的信用更小。雖然Socket 支援15 種不同的跨鏈橋，其總跨鏈交易量實際上與Across 相似（Socket — 22 億美元，Across — 17 億美元），而Across 僅佔Socket/Bungee 最近交易量的一小部分。
在藉貸領域，Yearn Finance是開拓去中心化借貸收益聚合協議，其市值目前約為2.5億美元。相較之下，Aave（約14億美元）和Compound（約5.6億美元）等平台的估值更高。
傳統金融市場情況類似。例如，ICE （洲際交易所）美國和芝加哥商業交易所集團各自的市值約為750 億美元，而像嘉信理財和Robinhood 這樣的「聚合器」分別擁有1,320 億美元和150 億美元。在透過ICE 和CME 等眾多場所進行交易的嘉信理財中，透過它們交易的貨幣量佔其市值的大部分。 Robinhood 每月約有1.19 億份選擇權合約，而ICE 約為3,500 萬份——甚至不是Robinhood 商業模式的核心部分。儘管如此，ICE 在公開上市的估值比Robinhood 高出5 倍。因此，作為應用程式級聚合接口，嘉信理財和Robinhood 將客戶訂單流到各個場所，儘管它們的交易量很大，但估值並不像ICE 和CME 那樣高。
身為消費者，我們的收益工具要低一些。
如果聚合層嵌入到產品/平台/鏈中，這在加密貨幣中可能不成立。如果聚合器直接緊密整合到鏈中，顯然不同於不同的架構，我很想知道如何發展。另外一個是Polygon的AggLayer，研究人員目前正在將他們的L1 和L2 連接到一個系統，可以聚合證明並在使用CDK 的鏈之間實現統一的流動性層。
聚合層
此模型的工作原理類似於Avail 的Nexus 互通性層，包括證明聚合和排序拍賣機制，傳送其DA 產品更加強大。與Polygon 的AggLayer 一樣，與Avail 整合的每條鍊或Rollup 都可以在Avail 現有的生態系統內進行互通。此外，Avail 礦池化了來自各種區塊鏈平台和Rollup 的社群交易數據，包括以太坊、所有以太坊Rollup、Cosmos 鏈、Avail Rollup、Celestia Rollup 以及不同的混合結構，如Validiums、Optimiums 和Polkadot平行鍊等。來自任何生態系統的開發者都可以在使用Avail Nexus 的同時在Avail 的DA 層之上進行無需許可的構建，Avail Nexus 可用於跨生態系統的證明聚合和消息傳遞。
利用Nexus
Nebra 遵循證明聚合和結算，它們可以在不同的證明系統之間進行聚合。例如，聚合xyz 系統證明和abc 系統證明，這樣你就有了agg_xyzabc （而不是在證明系統內聚合，這樣你就有了agg_xyz 和agg_abc）。該架構使用UniPlonK，它標準化了電路系列的驗證者工作，使得跨不同的PlonK 電路驗證證明更加高效和可行。從本質上講，它使用零知識證明本身（遞歸SNARK）來擴展驗證部分（通常是這些系統的不確定性）。對於客戶而言，「最後一哩路」的結算從一開始就很容易，因為Nebra 處理所有訂單聚合和結算，團隊只需要更改API 合約呼叫。
Astria 正在研究一些有趣的設計，圍繞著他們的共享排序器如何與證明聚合自己。他們執行的部分留給Rollup 本身，Rollup 在共享排序器中命名空間承載執行層軟體，本質上只是「執行API」，這是Rollup 接受排序層資料的一種方式。他們還必須在其基礎上添加對證明的支持，以確保區塊沒有違反EVM 狀態機規則。
: Nebra 這樣的產品幫忙了最後一哩#3 → #4（執行區塊→ 簡潔證明）。 Nebra 是理論上的第五步，其中證明被聚合然後進行驗證。 Sovereign Labs 也正在研究與最後一步類似的概念，其中基於證明聚合的跨鏈橋是其架構的核心。
整體而言，一些應用層開始使用底層基礎設施，原理如果它們不控制底層堆疊，那麼上面層應用可能會引發問題和高用戶使用成本。 在其他方面，競爭和技術進步不斷降低成本，應用程式/應用模組化整合費用外部低成本。 我相信這種動態會更強大，至少
擁有所有這些創新（包括層級、結算層、聚合層），它們具有更高的效率、更輕鬆的整合、更好的操作性和更低的成本。所有這些最終都會為用戶帶來更好的應用程序，為發展中國家帶來更好的開發體驗。這是一個成功的組合，可以帶來更多的創新，以及更多的創新速度。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Techub News所有，未經許可，不得轉載