Solana驗證者社群通過了一項改進提案，修改了交易優先費用分配方式，引發了社區內的爭議。討論涉及代幣經濟模型、治理緩存和內幕操控。有些人認為提高驗證者獎勵可能導致通貨膨脹，影響代幣持有者利益，而有些人則認為影響較小。提案最終通過，但只有51.17%的投票參與率，招致社區治理流程批評。有人擔心增加驗證者獎勵可能導致虛假交易，拉大節點差距。 Solana社群可參考Uniswap基金會的治理流程來解決問題。
作者：Frank，PANews
有利益的地方就有衝突，有衝突的地方就有江湖。 Solana驗證者社群一個看似平靜的提案通過背後，卻是利益的明爭暗鬥。
5月28日，Solana驗證者社群透過投票批准了Solana改進文件（SIMD）-0096提案，該提案共同交易優先費給驗證者，改變了50%銷毀費用和50%獎勵驗證者的分配方式，旨在改善驗證者收入和網路安全性。 雖然該提案獲得了77%的支持率如期通過，但在提案論壇中驗證者們卻發現了一場圍繞代幣經濟模型、治理緩存和內幕操控的多輪爭鬥的辯論。 PANews將圍繞社區所重點討論的話題，以及該提案通過後可能產生的巨大影響進行深入解讀。
為了生態健康還是驗證者監護？
事實上，根據Github上的資料顯示，該方案早在2023年12月就被提出。最初提出的時候主要是幾個核心開發者在Github上透過留言的方式進行簡單討論。從最初的討論來看，提出此方案的陶朱並未提及改變這個比例的原因。參與討論的幾位開發者對這個方案幾乎一致表示同意，在新版本中改變了這個功能，將100%的優先費用歸驗證者。
直到3月12日，H2O Nodes的聯合創始人Max Sherwood在Github上留言：「這樣重大經濟發展忽視社區討論嗎？驗證者經濟發展將受到巨大影響。可以說以持幣者為代價，他們看到供應發行量增加。
隨後實施參與討論的一些開發者表示這個文件是最終草案，值得社區討論。直到5 月9 日，Solana驗證者論壇上才正式開始提出這個方案並啟動投票。
在論壇上正式開始討論後，多名驗證者對這個方案提出了質疑。一位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。這位驗證者Freedomfighter表示：「這是一個很好的選擇。」這是一個很好的選擇。
承擔治理職責，增加驗證者獎勵或導致SOL增發
該方案質疑最多的意見主要是關於對SOL代幣模型的影響。 Solana代幣採用時的通膨模型。最初的通膨率為8%，之後每年在此基礎上遞減15%。截至目前，Solana的通貨膨脹率約為5%左右。而隨著通膨的長期發展，最終的通膨率會穩定在1.5%。有社群成員認為，行動中的50%優先費用進行合作是有效對抗通膨的方式，甚至能夠幫助SOL代幣達到通膨的效果。一旦將100%的優先費用給驗證者，則將打破這種平衡，以至於影響SOL代幣持有者的直接利益。
社區中也有其他人認為由於優先費用的數量並不大，對於膨脹的影響較小。但問題中也有人提出，這個方案對於膨脹的影響大小，都應該有嚴格要求數據算來驗證之後再做投票，而不是在調查的前提下直接投票通過。根據PANews調查，近期Solana每日的鏈上總費用約為6000 SOL左右，一旦100%分配給驗證者後，依此平均值計算，每年在鏈上增加的SOL數量約為200萬以上。這個數量佔目前供應量的0.5%。
驗證者萊恩表示“純粹通貨膨脹經濟影響為0.2%”，但沒有顯示其計算的具體來源。他的名字被另一位自由戰士否決，而是反駁道：「經濟影響仍然存在，美國將保留0.2%還是1%，或者您可以透過此類操縱方式削弱美國，以便使其聽起來有利可圖。
2023年10月，Solana社群進行了一次關於治理權的投票，結果顯示71%的人投票給「僅驗證者」。在本輪提案的討論中，有成員表示了這個提案，最大的受益者就是驗證者，而投票的數值也是由大的驗證者決定。因此，這是一輪「一小撮人決定黑暗人命運」的投票。從這個出發點而言，與整個Solana的其他成員並不公平。並且一旦開始，後續的許多提案也可能圍繞著驗證者的利益。
或虛假陳述量出現
在此之前，50%的銷毀活動被銷毀，因此很少出現驗證語音交易者聯合支付製造虛假費用的情況，而隨著100%優先費用將支付驗證者，則通常會出現上述所描述的驗證語音交易者謀製造虛假交易，進而導致虛假交易被優先處理，從而更加不利於網路效益平衡。
另外，有質疑者認為，這種分配機制恰恰體現了「富者過富」的現象，即大節點因為增加了優先費用獎勵，進一步拉大與小節點之間的差距，從而加劇網絡化問題。
最終，該提案在諸多爭議當中還是順利通過，不過PANews也注意到了參與本輪投票的選票佔比為51.17%，剛剛過半。而事實上只有總選票的38.25%投了贊成票，10.93%的選票投了反對票。約有49%的選票未參與這次投票。就目前看來，將100%的優先費用獎勵給驗證者這個提案本身的影響有多大還未可知，但從社區治理過程中來看，Solana的治理流程確實存在諸多問題。
作為論壇參與者，Uniswap基金會近期也在進行一項投票，而Uniswap基金會的治理過程歷經三個多月，通過溫度測試（社群討論）、預先投票、程式碼審計、鏈上投票等多個流程。 Solana的治理社群可以藉用Uniswap，以確保幣值的安全性不會被少數人持有。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Frank所有，未經許可，不得轉載