發布作者：鑑叔（原創）
談到鏈遊，相信很多Web 3 老OG 會覺得這是一個「雞肋」賽道，你說它行吧，發展這麼多年了，至今沒跑出一個能打的，好不容易有一個能打的跑出去了，剛跑出去就被摁住了······，但你要說它不行吧，資本方的錢像大風吹來的一樣呼呼往裡吹，滋養出一票AAA 級鏈遊，關鍵遊戲也做出來了，也有一定遊戲性，但幣價就是拉不上去······
上半年，我們團隊也開始重點研究了鏈遊這個賽道，我帶著團隊小伙伴也體驗了不少遊戲，體驗下來，我們發現，有的遊戲挺“好玩”，有的遊戲其實就是Web2 小遊戲搬到了Web3 上個鏈沒創意，當然，也有一些都不能稱之為「遊戲」的鏈遊，也拿了融資、上了大所·······
所以，研究到這裡，我不禁想探討幾個問題：
1.目前的鏈遊賽道，到底更需要的是「遊戲性」還是「遊戲化」？
2、它們的差別是什麼？
3.從Web3 玩家角度，他們更需要什麼？
為了弄清楚這些問題，我也特意花了5 天時間，找了62 位玩家進行了一個深度調查，並根據反饋結果，得出了關於鏈遊的7 個結論，文章第二部部分，我也會重點分析下這些研究結果，不過分析之前，我想先聊聊目前鏈遊賽道大家談論最多的「遊戲性」問題，以及它和「遊戲化」的差別。
一字之差，雲泥之別
2019 年11 月，MixMarvel 創辦人提出GameFi 這個詞，一個新的賽道應運而生，3 年後，風靡全球的Axie 和StepN 讓這個賽道有了一個新的玩法— — X to Earn，並開啟了Web 3 遊戲融資元年，融資金額近百億美元，隨後一眾AAA 級遊戲被投入研發，這個賽道從當初捲「 Fi 」到現在捲起了「遊戲性」。
人人都在提“遊戲性”，那“遊戲性”指的到底是什麼？和「遊戲化」又有什麼差別？
這裡用蛋糕來比喻：
遊戲性是指一個遊戲的核心玩法和體驗，它包括遊戲的規則、挑戰、互動以及玩家如何在遊戲中獲得樂趣。你可以把遊戲性想像成一個蛋糕，它是蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本味道和形狀。
而遊戲化呢？指的是將遊戲設計元素、遊戲思維和遊戲機制應用到非遊戲場景中，以提高使用者的參與度和動機。這就像是蛋糕上的拉花裝飾和糖霜，它們會讓蛋糕看起來更誘人，讓你更想吃，但它不是蛋糕本身。
也就是說，“遊戲化”決定“食慾”，讓你“想吃”，而“遊戲性”決定“味道”，判斷“好不好吃”。
對應到Web3 鏈遊來說，遊戲性是它作為遊戲的基礎，是玩家進行遊戲、體驗故事、互動和競爭的直接方式。而遊戲化則是如何透過遊戲機制來激勵玩家參與社群建立、市場交易等Web3 裡有特色的活動。
例如Bigtime 就是一款典型的具備「遊戲性」的Web3 遊戲，首先從場景上來說，遊戲有不同的風景，對應不同的副本還有不同的場景設計，這些不重樣和新穎的設計，讓玩家不會覺得枯燥和重複，增強了遊戲過程中的體驗。其次，打怪隨機掉落極品裝備和NFT 也能讓人感到刺激，就跟刮刮樂一樣，提供了很多「爽點」；而且，玩家在遊戲內的成長和提升，也讓遊戲的遊戲性更強了，遊戲技術可以定義為玩家的「固定資產」這種所謂的資產，是玩家自己透過遊戲不斷磨練出來的，玩家會透過苦練技術來打敗那些打不過的副本和boss，甚至透過科技可以做到零氪玩家打敗氪金大佬，讓玩家有一種，自己真的在進步和變強的感覺。
還有我之前在推特上分享過的Cards AHoy 這款鏈遊，也是具備「遊戲性」的Web3 遊戲代表，作為卡牌鏈遊，CA 玩法簡單，自帶Meme 風，60 秒一局上手簡單。 玩家可以預先配置自己的戰鬥團隊。 PVP 中，預先配置的牌組輪番上場，其中每張卡牌都具有一定的「血條」能量，採用車輪戰的方式，依次碰撞。根據技能及攻擊屬性消耗對方卡牌的能量，一旦一張卡牌的能量歸零後，替換下一張卡牌，直到所有卡牌消耗結束，有點像是田忌賽馬模型的一個擴展。玩法看似簡單，但實際上在遊戲性上做了深度擴展，例如每日體力變化、增加新的種族流派、技能種類、在時間序列上做文章等等。
可以說，目前Web3 遊戲在「遊戲性」上確實有一些不錯的項目跑出來並得到了玩家們的認可，但其實提高「遊戲性」這條賽道並不捲，因為真的能做到有點好玩的Web3 遊戲，屈指可數，畢竟把「蛋糕」做「好吃」是需要時間和功力的。
所以，當一些鏈遊項目方發現卷不動“遊戲性”後，他們選擇捲起了“遊戲化”，把Web3 裡的激勵機制用到了極致，開始在“蛋糕”上瘋狂“繡花”、“撒糖霜”，如Blast 生態上的鏈遊— — Spacebar。
這款遊戲之前在Blast 生態出2X 積分活動時，被Blast 生態放到了2X 積分清單裡了，相信很多玩Blast 積分的玩家也去體驗了下，它的開發公司AO Labs 拿了YGG 領投的450萬美元融資，也屬於有背景的鏈遊了。
Spacebar 的核心玩法非常簡單：
1.註冊一個飛機帳號
2.駕駛飛機遨遊太空，太空裡有其他星球（專案）以及星球介紹（專案介紹）
3.長按空格進入星球（項目）就能看到項目的介紹、社區連結以及一些TVL簡介
除了以上主線玩法外，Spacebar 本身還出了每日簽到拿積分活動，這個積分看起來也和Blast 生態的積分有關，因為我個人體驗簽到一周後，在Blast 生態上就有黃金積分了。除了簽到，也可以在Spacebar 進入Stake，質押你的ETH，也會獲得Spacebar 和Blast 生態的雙重積分。
你看，無論是我親自體驗下來，還是我在這裡給你介紹它的玩法，你會發現，是不是根本不像個「遊戲」？
雖然介面互動做成了飛機和星際，再加上各種星球和音樂渲染，會讓你覺得你好像在「玩遊戲」但體驗一圈，就會發現，這不過就是把用戶進入Web3 了解項目的過程給了「遊戲化」。
它透過簽到拿積分「之前還搞過3X 積分活動」吸引你每天來進入遊戲，然後透過與Blast 生態合作吸引你去Stake 質押ETH 給他提供TVL，順便再拿Blast 的2X 積分，後又利用“遊戲化」的動作，讓你去了解其他生態項目。
這裡的每一個動作，其實都不是在讓“蛋糕”變好吃，而是讓你更“想吃”，利用簽到、質押、與知名生態合作等激勵方式給出各種積分，讓你更有動力想要參與、沉浸其中去「玩」。
但你玩的是「遊戲」嗎？也是也不是，如果非要稱它為遊戲，那遊戲的名字應該叫“挖積分拿代幣”，如果說它不是遊戲是另一種形式的DeFi，好像也沒問題············
類似這種「遊戲化」類的鏈遊還有Xpet 、Xmetacene 以及最近Ton 生態上爆火的Notcoin 、以及即時用戶已破千萬的Catizen 等等，都是在激勵機制上做足了文章，然後把玩家進來挖礦的過程給「遊戲化」了。
但你就能因此說在「蛋糕」上「繡花」這個行為不對嗎？萬一「食客」就是想看到更精美的「蛋糕」呢？
Web 3 玩家到底更看重什麼？
其實，蛋糕「好不好吃」是一個稍微主觀的判斷，仁者見仁智者見智，想要做出一款讓所有人覺得「都好吃」的蛋糕也確實不容易，但讓你「想吃」其實不難，只要放入各種「激勵」點引誘你，你就會非常想吃。
那當下的Web3 到底是比較適合做一個讓人「想吃」的蛋糕呢？還是讓人覺得「好吃」的蛋糕呢？
有資格回答這個問題的，不是做「蛋糕」的人，而是「食客」本身。
也就是真實的Web3 玩家們，他們更看重什麼？為什麼要去玩這款遊戲？玩了多久？最吸引他們的點是什麼？又因為什麼原因退出遊戲了？
關於這些問題，我找了一些粉絲和玩家進行了一個小樣本數的問卷調查，得出了7 個結論：
1.目前Web3 玩家們玩過的鏈遊數量並不多，基本上在5 款以內；
2.Web3 玩家們獲取鏈遊資訊的主要管道為推特；
3、90% Web3 玩家每天花在玩鏈遊上的時間不超過2 小時，其中57.5% 的玩家花在鏈遊上的時間不足1 小時；
4.遊戲熱度是玩家決定是否進入一款鏈遊的主要因素；
5.因為「遊戲化」「有Fi 等賺錢因素作為吸引點」去玩鏈遊的佔比為30.6%。因為「遊戲性」「玩法豐富」去玩鏈遊的佔比為29%，不相上下；
6.因為「遊戲化消失」「不再有賺錢吸引力」而放棄一款鏈遊的佔比為38.7%，因為「遊戲性消失」「不好玩」而放棄一款鏈遊的佔比也為38.7%；
7.在備受期待的鏈遊中，被玩家提及最多的Top 5 鏈遊為：Xterio 生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games ；
說實話，拿到這份問卷結果後，我是有點驚訝的，因為作為一個Web3 老韭菜，之前一直以為大家去玩鏈遊純純是奔著賺錢去的，真的在乎“可玩性”、“遊戲性」的人應該不多。但調查下來發現，有一半的玩家是會基於一款遊戲真的「好玩」去體驗的。
也就是說，已經開始有一半的玩家從「鏈」的角度，轉向關心「遊」本身了，所以，從這份問卷中，我們可以提煉出一個洞見：
當下的Web3 Gaming 賽道似乎來到了一個拐點，也開始真正回歸「健康」了，Web3 Gaming 的「雞肋」階段似乎要結束了。
對於“遊戲性”和“遊戲化”，其實當下的Web3 玩家是都看重的，也在“兩頭下注”。
畢竟，「食客」的品味也在提升，誰也不想，看著裝飾精美的“蛋糕”，然後一口咬下去，發現是坨翔吧······
說在最後
所以，鏈遊賽道無論是“遊戲性”上的創新，還是“遊戲化”上的創新，只要有創新，就是好的，但無論怎麼創新，談創新之前絕不能脫離“需求”，這麼多年，人類的剛需其實一直沒變，對溫飽的需求、對自我價值實現的需求，其實說來說去，就是這麼幾種，那變的是什麼？
— — 是需求的滿足形式。
過去，遊戲廠商用Web2 遊戲來滿足人們的精神需求，現在，Web3 Gaming 無非是換了一種滿足形式，但滿足的需求，其實是同一個：
— — 對精神自由和情緒釋放的需求。
但由於Web3 Gaming 的實現難度，說實話，現在真的具備遊戲性且讓玩家能滿足精神需求的Web3 遊戲少之又少，所以只能在「遊戲化」上瘋狂做文章，但我們就能因此說，Web3 Gaming 沒有未來嗎？
— — 不是的，只要人們還對遊戲有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未來！
但這個能實現玩家精神需求的未來什麼時候實現？
— — 並未可知，市場其實也在等一個爆點。
不過，有一點毋庸置疑，無論是做讓人“想吃”“遊戲化”的“蛋糕”，還是做讓人覺得“好吃”“遊戲性”的“蛋糕”，其最終目的只有一個：
把「蛋糕」做大！
這樣，無論是做「蛋糕」的人，還是「食客」本身，就都受益了，不是嗎？
