關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

發布作者:鑑叔(原創)

談到鏈遊,相信很多Web 3 老OG 會覺得這是一個「雞肋」賽道,你說它行吧,發展這麼多年了,至今沒跑出一個能打的,好不容易有一個能打的跑出去了,剛跑出去就被摁住了······,但你要說它不行吧,資本方的錢像大風吹來的一樣呼呼往裡吹,滋養出一票AAA 級鏈遊,關鍵遊戲也做出來了​​,也有一定遊戲性,但幣價就是拉不上去······

上半年,我們團隊也開始重點研究了鏈遊這個賽道,我帶著團隊小伙伴也體驗了不少遊戲,體驗下來,我們發現,有的遊戲挺“好玩”,有的遊戲其實就是Web2 小遊戲搬到了Web3 上個鏈沒創意,當然,也有一些都不能稱之為「遊戲」的鏈遊,也拿了融資、上了大所·······

所以,研究到這裡,我不禁想探討幾個問題:

1.目前的鏈遊賽道,到底更需要的是「遊戲性」還是「遊戲化」?

2、它們的差別是什麼?

3.從Web3 玩家角度,他們更需要什麼?

為了弄清楚這些問題,我也特意花了5 天時間,找了62 位玩家進行了一個深度調查,並根據反饋結果,得出了關於鏈遊的7 個結論,文章第二部部分,我也會重點分析下這些研究結果,不過分析之前,我想先聊聊目前鏈遊賽道大家談論最多的「遊戲性」問題,以及它和「遊戲化」的差別。

一字之差,雲泥之別

2019 年11 月,MixMarvel 創辦人提出GameFi 這個詞,一個新的賽道應運而生,3 年後,風靡全球的Axie 和StepN 讓這個賽道有了一個新的玩法— — X to Earn,並開啟了Web 3 遊戲融資元年,融資金額近百億美元,隨後一眾AAA 級遊戲被投入研發,這個賽道從當初捲「 Fi 」到現在捲起了「遊戲性」。

人人都在提“遊戲性”,那“遊戲性”指的到底是什麼?和「遊戲化」又有什麼差別?

這裡用蛋糕來比喻:

遊戲性是指一個遊戲的核心玩法和體驗,它包括遊戲的規則、挑戰、互動以及玩家如何在遊戲中獲得樂趣。你可以把遊戲性想像成一個蛋糕,它是蛋糕的主體,決定了蛋糕的基本味道和形狀。

而遊戲化呢?指的是將遊戲設計元素、遊戲思維和遊戲機制應用到非遊戲場景中,以提高使用者的參與度和動機。這就像是蛋糕上的拉花裝飾和糖霜,它們會讓蛋糕看起來更誘人,讓你更想吃,但它不是蛋糕本身。

也就是說,“遊戲化”決定“食慾”,讓你“想吃”,而“遊戲性”決定“味道”,判斷“好不好吃”。

對應到Web3 鏈遊來說,遊戲性是它作為遊戲的基礎,是玩家進行遊戲、體驗故事、互動和競爭的直接方式。而遊戲化則是如何透過遊戲機制來激勵玩家參與社群建立、市場交易等Web3 裡有特色的活動。

例如Bigtime 就是一款典型的具備「遊戲性」的Web3 遊戲,首先從場景上來說,遊戲有不同的風景,對應不同的副本還有不同的場景設計,這些不重樣和新穎的設計,讓玩家不會覺得枯燥和重複,增強了遊戲過程中的體驗。其次,打怪隨機掉落極品裝備和NFT 也能讓人感到刺激,就跟刮刮樂一樣,提供了很多「爽點」;而且,玩家在遊戲內的成長和提升,也讓遊戲的遊戲性更強了,遊戲技術可以定義為玩家的「固定資產」這種所謂的資產,是玩家自己透過遊戲不斷磨練出來的,玩家會透過苦練技術來打敗那些打不過的副本和boss,甚至透過科技可以做到零氪玩家打敗氪金大佬,讓玩家有一種,自己真的在進步和變強的感覺。

還有我之前在推特上分享過的Cards AHoy 這款鏈遊,也是具備「遊戲性」的Web3 遊戲代表,作為卡牌鏈遊,CA 玩法簡單,自帶Meme 風,60 秒一局上手簡單。 玩家可以預先配置自己的戰鬥團隊。 PVP 中,預先配置的牌組輪番上場,其中每張卡牌都具有一定的「血條」能量,採用車輪戰的方式,依次碰撞。根據技能及攻擊屬性消耗對方卡牌的能量,一旦一張卡牌的能量歸零後,替換下一張卡牌,直到所有卡牌消耗結束,有點像是田忌賽馬模型的一個擴展。玩法看似簡單,但實際上在遊戲性上做了深度擴展,例如每日體力變化、增加新的種族流派、技能種類、在時間序列上做文章等等。

關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

可以說,目前Web3 遊戲在「遊戲性」上確實有一些不錯的項目跑出來並得到了玩家們的認可,但其實提高「遊戲性」這條賽道並不捲,因為真的能做到有點好玩的Web3 遊戲,屈指可數,畢竟把「蛋糕」做「好吃」是需要時間和功力的。

所以,當一些鏈遊項目方發現卷不動“遊戲性”後,他們選擇捲起了“遊戲化”,把Web3 裡的激勵機制用到了極致,開始在“蛋糕”上瘋狂“繡花”、“撒糖霜”,如Blast 生態上的鏈遊— — Spacebar。

關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

這款遊戲之前在Blast 生態出2X 積分活動時,被Blast 生態放到了2X 積分清單裡了,相信很多玩Blast 積分的玩家也去體驗了下,它的開發公司AO Labs 拿了YGG 領投的450萬美元融資,也屬於有背景的鏈遊了。

Spacebar 的核心玩法非常簡單:

1.註冊一個飛機帳號

2.駕駛飛機遨遊太空,太空裡有其他星球(專案)以及星球介紹(專案介紹)

3.長按空格進入星球(項目)就能看到項目的介紹、社區連結以及一些TVL簡介

關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

除了以上主線玩法外,Spacebar 本身還出了每日簽到拿積分活動,這個積分看起來也和Blast 生態的積分有關,因為我個人體驗簽到一周後,在Blast 生態上就有黃金積分了。除了簽到,也可以在Spacebar 進入Stake,質押你的ETH,也會獲得Spacebar 和Blast 生態的雙重積分。

你看,無論是我親自體驗下來,還是我在這裡給你介紹它的玩法,你會發現,是不是根本不像個「遊戲」?

雖然介面互動做成了飛機和星際,再加上各種星球和音樂渲染,會讓你覺得你好像在「玩遊戲」但體驗一圈,就會發現,這不過就是把用戶進入Web3 了解項目的過程給了「遊戲化」。

它透過簽到拿積分「之前還搞過3X 積分活動」吸引你每天來進入遊戲,然後透過與Blast 生態合作吸引你去Stake 質押ETH 給他提供TVL,順便再拿Blast 的2X 積分,後又利用“遊戲化」的動作,讓你去了解其他生態項目。

關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

這裡的每一個動作,其實都不是在讓“蛋糕”變好吃,而是讓你更“想吃”,利用簽到、質押、與知名生態合作等激勵方式給出各種積分,讓你更有動力想要參與、沉浸其中去「玩」。

但你玩的是「遊戲」嗎?也是也不是,如果非要稱它為遊戲,那遊戲的名字應該叫“挖積分拿代幣”,如果說它不是遊戲是另一種形式的DeFi,好像也沒問題············

類似這種「遊戲化」類的鏈遊還有Xpet 、Xmetacene 以及最近Ton 生態上爆火的Notcoin 、以及即時用戶已破千萬的Catizen 等等,都是在激勵機制上做足了文章,然後把玩家進來挖礦的過程給「遊戲化」了。

但你就能因此說在「蛋糕」上「繡花」這個行為不對嗎?萬一「食客」就是想看到更精美的「蛋糕」呢?

Web 3 玩家到底更看重什麼?

其實,蛋糕「好不好吃」是一個稍微主觀的判斷,仁者見仁智者見智,想要做出一款讓所有人覺得「都好吃」的蛋糕也確實不容易,但讓你「想吃」其實不難,只要放入各種「激勵」點引誘你,你就會非常想吃。

那當下的Web3 到底是比較適合做一個讓人「想吃」的蛋糕呢?還是讓人覺得「好吃」的蛋糕呢?

有資格回答這個問題的,不是做「蛋糕」的人,而是「食客」本身。

也就是真實的Web3 玩家們,他們更看重什麼?為什麼要去玩這款遊戲?玩了多久?最吸引他們的點是什麼?又因為什麼原因退出遊戲了?

關於這些問題,我找了一些粉絲和玩家進行了一個小樣本數的問卷調查,得出了7 個結論:

1.目前Web3 玩家們玩過的鏈遊數量並不多,基本上在5 款以內;

2.Web3 玩家們獲取鏈遊資訊的主要管道為推特;

3、90% Web3 玩家每天花在玩鏈遊上的時間不超過2 小時,其中57.5% 的玩家花在鏈遊上的時間不足1 小時;

4.遊戲熱度是玩家決定是否進入一款鏈遊的主要因素;

5.因為「遊戲化」「有Fi 等賺錢因素作為吸引點」去玩鏈遊的佔比為30.6%。因為「遊戲性」「玩法豐富」去玩鏈遊的佔比為29%,不相上下;

6.因為「遊戲化消失」「不再有賺錢吸引力」而放棄一款鏈遊的佔比為38.7%,因為「遊戲性消失」「不好玩」而放棄一款鏈遊的佔比也為38.7%;

7.在備受期待的鏈遊中,被玩家提及最多的Top 5 鏈遊為:Xterio 生態鏈遊、MAT​​R1X、Space Nation、Pixels、BAC Games ;

關於鏈遊:我做了1個調查,聊了62位玩家,得出7個結論

說實話,拿到這份問卷結果後,我是有點驚訝的,因為作為一個Web3 老韭菜,之前一直以為大家去玩鏈遊純純是奔著賺錢去的,真的在乎“可玩性”、“遊戲性」的人應該不多。但調查下來發現,有一半的玩家是會基於一款遊戲真的「好玩」去體驗的。

也就是說,已經開始有一半的玩家從「鏈」的角度,轉向關心「遊」本身了,所以,從這份問卷中,我們可以提煉出一個洞見:

當下的Web3 Gaming 賽道似乎來到了一個拐點,也開始真正回歸「健康」了,Web3 Gaming 的「雞肋」階段似乎要結束了。

對於“遊戲性”和“遊戲化”,其實當下的Web3 玩家是都看重的,也在“兩頭下注”。

畢竟,「食客」的品味也在提升,誰也不想,看著裝飾精美的“蛋糕”,然後一口咬下去,發現是坨翔吧······

說在最後

所以,鏈遊賽道無論是“遊戲性”上的創新,還是“遊戲化”上的創新,只要有創新,就是好的,但無論怎麼創新,談創新之前絕不能脫離“需求”,這麼多年,人類的剛需其實一直沒變,對溫飽的需求、對自我價值實現的需求,其實說來說去,就是這麼幾種,那變的是什麼?

— — 是需求的滿足形式。

過去,遊戲廠商用Web2 遊戲來滿足人們的精神需求,現在,Web3 Gaming 無非是換了一種滿足形式,但滿足的需求,其實是同一個:

— — 對精神自由和情緒釋放的需求。

但由於Web3 Gaming 的實現難度,說實話,現在真的具備遊戲性且讓玩家能滿足精神需求的Web3 遊戲少之又少,所以只能在「遊戲化」上瘋狂做文章,但我們就能因此說,Web3 Gaming 沒有未來嗎?

— — 不是的,只要人們還對遊戲有精神需求,Web3 Gaming 就一定有未來!

但這個能實現玩家精神需求的未來什麼時候實現?

— — 並未可知,市場其實也在等一個爆點。

不過,有一點毋庸置疑,無論是做讓人“想吃”“遊戲化”的“蛋糕”,還是做讓人覺得“好吃”“遊戲性”的“蛋糕”,其最終目的只有一個:

把「蛋糕」做大!

這樣,無論是做「蛋糕」的人,還是「食客」本身,就都受益了,不是嗎?

Total
0
Shares
Related Posts