鑑叔在文章中討論了關於Web3鏈遊的發展現況和趨勢。他指出，現階段Web3遊戲需要在「遊戲性」與「遊戲化」之間尋找平衡，研究發現玩家更重視遊戲的「可玩性」與「遊戲性」。他認為Web3遊戲需要創新，滿足玩家精神需求，並指出只要人們對遊戲有需求，Web3 Gaming就會有未來。最終目的是讓「蛋糕」做大，讓玩家對遊戲有需求，同時滿足他們的精神需求。
出版作者：鑑叔（原創）
說到鏈遊，相信有很多Web 3老OG會覺得這是一個「雞肋」的目標，你說它行吧，發展這麼久了，至今沒跑出一個能打的，好不容易有一個能打的跑出去了，剛跑出去就被摁住了······，但你要說它不行吧，資本方的錢像大風吹來的一樣呼呼往裡吹，滋養出一票AAA級鏈遊，關鍵遊戲也做出了，也有一定遊戲性，但幣價就是拉不上去······
上半年，我們團隊也開始重點研究了鏈遊這個目標，我帶著團隊小伙伴也體驗了不少遊戲，體驗下來，你會發現，有的遊戲“好玩”，有的遊戲其實就是Web2小遊戲搬到了Web3上個鏈遊，當然，也都不能稱之為「遊戲」的鏈遊，也上過大所······
所以，研究到這裡，我不禁想幾個問題：
1.如今的鏈遊目的地，到底更需要是「遊戲性」還是「遊戲化」？
2、它們的差別是什麼？
3.從Web3玩家角度，他們更需要什麼？
為了弄清楚答案，我也特意花5天時間，找了62位玩家進行了一個深度調查，並根據反饋結果，得出了關於鏈遊的7個結論，文章第二部分，我也會分析下這些研究結果，不過分析之前，我想先聊聊目前鏈遊的大家談論的最多的「遊戲性」問題，以及它和「遊戲化」的差別。
一字之差，雲泥之別
2019年11月，MixMarvel 創辦人提出GameFi 關鍵字，一個新的目標應運而生，3年後，風靡全球的Axie 和StepN 讓這個未來的一個新的玩法—— X to Earn，並開啟了Web 3遊戲融資元年，融資金額近百億美元，隨後一眾AAA 級遊戲被投入研發，這個未來的從初成交量「 Fi 」到現在成交量的「遊戲性」。
人人都在提“遊戲性”，那“遊戲性”指到底是什麼？和「遊戲化」又有什麼差別？
這裡用蛋糕來比喻：
遊戲性是指一個遊戲的法則和體驗，它包括遊戲規則、挑戰、互動以及玩家在遊戲中獲得的樂趣。你可以把遊戲性的想像變成一個蛋糕，它是蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本風味和體驗。
而遊戲化呢？指的是將遊戲設計元素、遊戲思維和遊戲機制應用到非遊戲場景中，以提高使用者參與度和動機。我現在已經像是在蛋糕上拉花裝飾和糖霜，它們會讓蛋糕看起來更誘人，讓你更想吃，但它不是蛋糕本身。
這意味著，“遊戲化”決定“食慾”，讓你“想吃”，而“遊戲性”決定“味道”，判斷“好不好”。
對應Web3鏈遊來說，遊戲性是它作為遊戲的基礎，是玩家進行遊戲、體驗故事、互動和競爭的直接方式。而遊戲化則是如何透過遊戲機制來激勵玩家參與社群建立、市場交易等Web3裡有特色活動。
例如Bigtime就是典型的具備「遊戲性」的Web3遊戲，首先從場景上來說，遊戲有不同的副本還有不同的場景設計，這些不重樣和設計，讓玩家不會覺得枯燥和重複，增強了遊戲進程的體驗。其次，打怪次數少，裝備精良，就能跟玩家爽快地成長和提升，也讓遊戲性變得更好。遊戲技術可以定義為玩家的「固定資產」這種所謂的資產，就是玩家自己透過遊戲磨練出來的，玩家會透過苦練技術遇到那些打不過的副本和老闆，甚至透過科技可以造成零玩家遇到金大佬的麻煩，讓玩家不得不感謝自己，自己真的在進步和變強的感覺。
還有我之前在推特上分享用的卡牌AHoy這款鏈遊，也是具備「遊戲性」的Web3遊戲代表，作為卡牌鏈遊，CA玩遊戲簡單，自備Meme風，60秒一局上手簡單。玩家可以預先配置自己的戰鬥團隊。 PVP中，預先配置的牌組上場，其中每張卡牌都具有指定的「血條」能量，採用車輪戰的方式，依次碰撞。根據技能及攻擊屬性消耗對方卡牌負責人，一旦一張卡牌負責人歸零，替換下一張卡牌，直到所有卡牌消耗結束，標準的是田馬模型的一個擴展。玩遊戲法看似簡單，但實際上在遊戲性上做了深度擴展，例如增加新的種族流派、技能種類、在時間序列上做文章等等。
可以說，目前Web3遊戲在「遊戲性」上確實有一些不錯的項目運行，並得到了玩家們的認可，但其實提高「遊戲性」這一指標並不高，因為真的能做到有點好玩的Web3遊戲，屈指可數，畢竟把「蛋糕」做「好吃」是需要時間和精力。
所以，當一些鏈遊項目方發現成交量不動“遊戲性”後，他們選擇成交量起的“遊戲化”，把Web3 裡的激發機制放到了極致，開始在“蛋糕”上瘋狂“繡花” 、「撒糖霜”，如Blast 生態上的鏈遊—— Spacebar。
這款遊戲之前在Blast 生態出2X 積分活動時，被Blast 生態放到了2X 積分清單裡了，相信很多玩Blast 積分的玩家也去體驗了下，它的開發公司AO Labs 拿了YGG 領投的450萬美元融資，也屬於有背景鏈遊了。
空白鍵的玩法非常簡單：
1.註冊一個飛機帳號
2.駕駛飛機遠遊太空，太空裡有其他星球（專案）以及星球介紹（專案介紹）
3.長按空格進入星球（網站）就能看到項目的介紹、社群連結以及一些TVL
除了以上主線玩法外，Spacebar本身還出了每日簽到拿積分活動，這個積分似乎也和Blast生態的積分有關，因為我個人體驗簽到一周後，在Blast生態上就這裡有黃金積分了。除了簽到，也可以在Spacebar進入Stake，質押你的ETH，也會獲得Spacebar和Blast生態的雙重積分。
你看，請問我親自體驗一下，還是我在這裡給你介紹一下它的玩遊戲的方法，你會發現，是不是真的像個「遊戲」？
雖然介面互動成了飛機和星際，再加上星球和音樂渲染，不必覺得你好像在「玩遊戲」但體驗一圈，就會發現，這也就是把用戶進入Web3.0專案的過程給「遊戲化”了。
它透過簽到拿積分「之前還搞過3X 積分活動」吸引你每天來進入遊戲，然後透過與Blast 生態合作吸引你去Stake 質押ETH 給他提供TVL，順便再拿Blast 的2X 積分，之後又利用“遊戲化」動作，讓你去了解其他生態項目。
這裡的每個動作，其實都不是在讓“蛋糕”變好吃，而是讓你更“想吃”，利用簽到、質押、與知名生態合作等激發方式給出各種積分，讓你更有動力想要參與、沉浸其中去「玩」。
但你玩的是「遊戲」嗎？也是不行，如果非要稱它為遊戲，那遊戲名字應該叫“挖積分拿代幣”，如果說它不是遊戲是另一種形式DeFi，好像也沒問題···
類似這種「遊戲化」類的鏈遊還有Xpet、Xmetacene 以及最近Ton 生態上爆火的Notcoin、以及即時用戶已破千萬的Catizen 等等，都是在激勵機制上做足了文章，然後把玩家進來挖礦不斷給「遊戲化」了。
但你能因此說在「蛋糕」上「繡花」這個行為不對嗎？萬一「食客」就是想看到更精美的「蛋糕」呢？
Web 3 玩家到底更看重什麼？
其實，蛋糕「好不好吃」是一個讓人稍稍想嘗試的判斷，仁者見仁智者見智，想要做出讓你覺得「都好吃」的蛋糕也確實容易，但讓你「想吃」其實不難，只要加入一些「激發」點引誘你，你就會非常想吃。
那當下的Web3到底比較適合一個人「想吃」的蛋糕呢？還是讓人覺得「好吃」的蛋糕呢？
符合答案的答案不是做「蛋糕」的人，而是做「食客」本身。
也就是真實的Web3 玩家們，他們更重視什麼為什麼要去玩這款遊戲了？
關於答案，我找了一些粉絲和玩家進行了少量的問成交量調查，得出了7個結論：
1.目前Web3玩家們玩的鏈遊數量不多，基本上在5款以內；
2.Web3玩家獲取鏈遊資訊的主要管道為推特；
3.90%的Web3玩家每天花在玩鏈遊上的時間不超過2小時，其中57.5%的玩家花在鏈遊上的時間不足1小時；
4.遊戲熱度是決定玩家是否進入一款遊戲的主要因素；
5.因為「遊戲化」「有Fi等賺錢因素作為吸引點」去玩鏈遊的佔比為30.6%。因為「遊戲性」「玩法豐富」去玩鏈遊的佔比為29%，不相上下；
6.因為「遊戲化消失」「不再有賺錢吸引力」而放棄鏈遊的佔比為38.7%，因為「遊戲性消失」「不好玩」而放棄鏈遊的佔比也為38.7%；
7.在值得期待的鏈遊中，被玩家提及最多的Top 5鏈遊為：Xterio生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games；
說實話，拿到了PS調查問成交量結果後，我有點驚訝，因為作為一個Web3老韭菜，之前一直以為大家去玩鏈遊純純是奔著賺錢去的，真的在乎“可玩性”、“遊戲性」的人應該不多。但調查下來發現，有一半的玩家是基於一款遊戲真的「好玩」去體驗的。
這意味著，成績有一半的玩家從「鏈」的角度，轉向關心「遊」本身了，所以，從這份問成交量中，我們可以提煉出一個見解：
當下的Web3遊戲本質上看來去似乎來到了一個拐點，也開始真正回歸「健康」了，Web3遊戲的「雞肋」階段看起來似乎要被燒了。
對於“遊戲性”和“遊戲化”，其實當下的Web3玩家都是很看重的，也在“兩頭下注”。
畢竟，「食客」的品味也在提升，誰也不想，看著裝飾精美的“蛋糕”，然後一口咬下去，發現是坨翔吧······
說在最後
所以，鏈遊的目標將是“遊戲性”創新，還是“遊戲化”創新，只要有創新，就是創新，但這並不意味著創新不能脫離“需求”，這麼多年，人類的剛需其實一直存在，而自我價值實現需求，其實說來說去，就是這麼幾種，到底什麼是創新？
—— 是需求的滿足形式。
過去，遊戲廠商用Web2遊戲來滿足人們的精神需求，現在，Web3遊戲無非是換了一種形式的滿足，但滿足需求，其實是同一個：
— — 對精神自由和情緒的釋放。
這項研究的Web3遊戲的實現難度，說實話，現在真的能夠遊戲性讓玩家能夠滿足精神需求的Web3遊戲少之又少，所以只能在「遊戲化」上瘋狂做文章，我們就能因此說，Web3遊戲沒有未來？
——不是的，只要人們還對遊戲有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未來
但這能實現玩家精神需求未來什麼時候實現？
——而是可知，市場其實也在等一個爆點。
不過，有一小點毋庸置疑，它只有一個，那就是讓人們“想吃”“遊戲化”的“蛋糕”，還是讓人們覺得“好吃”“遊戲性”的“蛋糕”，其最終目的只有一個：
把「蛋糕」做大
這樣，無論是做「蛋糕」的人，還是「食客」本身，就都受益了，不是嗎？
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鑑叔所有，未經許可，不得轉載