6月3日，Bankless發布影片《ETHEREUM VS. SOLANA：哪個區塊鏈會贏得2024年及以後？ 》，討論以太坊和Solana生態。以太坊社群致力於安全穩定發展，而Solana被認為更注重實用和用戶體驗。討論涉及技術優勢、經濟安全、MEV等議題，社區對兩者有不同看法。關鍵辯論點包括代幣發行問題、經濟安全、Solana的潛在風險等。不同立場的人士對未來發展提出不同看法，Justin支持以太坊網路效應，Anatoly認為Solana需優化硬體提供最快、最便宜的應用。社區內有提倡、中立和支持不同立場的聲音，在未來發展方向上存在分歧。
作者：Joyce
6 月3 日，Bankless 發布了一期影片《ETHEREUM VS. SOLANA：哪個區塊鏈會贏得2024 年及以後？ ”，請到Solana 創始人Anatoly Yakovenko 和以太坊基金會研究員Justin Drake 聊聊各自對以太坊和Solana 生態的看法。一個小時的爭論主要中心化在海外社區裡的股權爭奪。
以太坊(ETH) 社群致力於創造一個更安全和穩定的以太坊社區，在這個影片中，我們將透過對話的形式，將以太坊社群的每個使用者都能夠感受到以太坊和Solana 的差異。
正如社區用戶Phoenixzen83所總結的，SOL代表“實用、執行、行動偏向、用戶痴迷、追求成功、早期失敗/快速/改進/突破界限/尋找PMF、以應用程序/產品為中心”，ETH代表“學術、理想、質樸、在整個邊緣場景中都嚴格、沿著基礎設施、緩慢而穩定地移動/經過實戰考驗的安全」。
Dragonfly 創始人Haseeb、Messari 產品副總裁Jimmy Skuros 等都轉發推薦這期視頻，Delphi Digital 創始人Tommy 也為這期視頻做了AI 總結，社區圍繞武漢的辯論也展開了很多討論，
BlockBeats 在本文中整理了影片內容、並梳理了社群裡值得關注的相關討論。
辯論了什麼議題？
對加密貨幣社群來說，以太坊與Solana 的技術、之爭已經是老生常談的話題。但在這期影片中，Bankless 將討論議程設定為「好、壞、醜陋、最終」四個環節。兩位代表分別陸續闡述對以太坊和Solana 的看好觀點、指出當前存在的暫時性且可解決的不足，在“醜陋”環節表達自己認為對方那些難以修復的缺陷，並在最後做出“總結陳詞」，概述最終願景。
「好的」：
1.Justin讚揚Solana的高吞吐量、低費用、良好的用戶體驗、廣泛的採用以及良好的財務表現，他認為Solana是健康競爭的一部分，能夠加速以太坊的發展。
2.Anatoly 稱讚以太坊的大規模分散式資料庫網路和強大的安全保障，認為其優於單一的以太坊誠實假設。
「壞的」：
1.Anatoly批評了以太坊的EVM設計和L1與L2之間的分裂，認為這導致了開發者之間的摩擦和流動性的碎片化。
2.Justin 則認為Solana 設計的一個中短時間的低slot-to-ping 比率可以預期驗證者進行中心化攻擊的時間。
「醜陋的」：
1.Justin 認為Solana 作為L1 與以太坊的社會網絡生態隔離了其潛力。
2.阿納托利認為以太坊將其重心放在「超音波貨幣」上使其很難從執行/交易費用中獲取價值。
「最終的」：
1.Anatoly認為Solana將優化硬體/容量改進，提供最快、最便宜的全球狀態應用。
2.Justin 認為以太坊的網路效應和可組合性使其成為強迫的“價值互聯網”，而Solana 則有超越其地位的少數機會。
關鍵辯論點：
1.高代幣發行量或通貨膨脹是否會導致網路或用戶承擔額外的成本，特別是考慮到質押獎勵需要繳稅。 （Justin 認為是，Anatoly 不同意）。
2.關於區塊鏈困境經濟安全以及51% 攻擊成本問題（Justin 認為這個問題很關鍵，Anatoly 則認為只是個梗，稱之為「meme」）。
3.Solana的低slot-to-ping比率會導致時序攻擊中心化風險（Justin認為會導致中心化，Anatoly不同意）。
社區怎麼站？
Van Eck 研究主管Matthew Sigel（支持Justin）：
勝者是賈斯汀，雖然勝得很艱難，但仍慘勝。
1. 經濟安全問題不是一個笑話。德雷克是對的，經濟安全非常重要，而托利試圖指出這一點是愚蠢的。如果51%（或66%）的質押被控制，大量鎖定價值可能在攻擊中被奪取。經濟安全至關重要。
2.稅務問題確實的目的是賣壓，因為質押獎勵產生的稅務義務會導致持有者必須賣出代幣來支付稅款。這被視為網路的一個成本，就像礦工使用比特幣支付挖礦費用（如電力成本）一樣，這種支出也是一種成本。
3.關於MEV 在Solana 上的短文章時間導致了更多中心化的討論，但需要透過實證討論來獲取數據。據我們了解，以太坊每天有7200 個區塊，而Solana 有216000 個區塊。每個區塊貢獻排序權。贏得這些區塊會的便利性，如果你非常接近，因為你有資訊優勢，能夠在區塊競標中獲得「最後發言權」。在理論上，這種優勢僅適用於最後一部分區塊交易，例如100 毫秒。
對於Solana，1/4 的區塊提供了延遲優勢，而對於以太坊是1/120。推測一下，你在那裡有機會獲得敏感的MEV，因為你在那裡有區塊。這意味著短塊時間給了那些具有極低延遲的人很多機會來更好地重新安排區塊。這應該是中心化的，因為最好的建造者會精確地考慮這個問題。這是為了我們的模型中，MEV 佔SOL 收入的比例比ETH 更大（68% 對38%）。這是設計使然。
4.Justin提到加密貨幣是跨學科的，一方面是技術導向的，這點很重要。通常的方式是簡單地建立最快和最好的，也許Solana 的虛擬機器可以作為L2 部署。
5.Justin提到驗證者作為去中心化排序器實現MEV捕獲和以太坊資金捕獲。我們不確定L2（和代幣持有者）將如何對此達成一致。此外，跨L2 相容性將需要所有L2 遷移到ZK 技術，這需要一些時間。
Eigenlayer 創辦人Sreeram Kannan（中立）：
Justin 和Toly 都是對的，我們仍然沒有好的指標。
1.Solana的較短槽時間確實會導致更少的MEV（如Toly所說）；但也會導致更多的時序遊戲（如Justin所說）。
2.以太坊的L2路線圖押注於ETH 作為「可編程的去中心化貨幣」，其安全主要用於區域覆蓋所有L2。 Toly 在這一點上是的。但正如Justin所指出的，基於序列和即時證明可以將所有價值增持帶回L1，基於同步組合的效用。 Toly 並沒有滿足這個價值主張。
3.EVM與其他虛擬機器上，L2路線圖設計上對虛擬機器保持中立，只要證明可以在EVM中編寫。
4.在經濟安全問題上，對於我國的早期積極性都是必要的。
5.Toly似乎認為活躍性攻擊僅限於MEV提取。由於驗證者的審查，所有借貸市場、去中心化穩定幣、DEX、快速選擇權協議等的總價值都處於風險之中。這是因為一個DeFi協定的安全性依賴L1的活躍性。同樣，這對Rollup而言同樣樂觀。所以為了這些DeFi協議經濟安全，總質押量應該會超過這些協議上的總金額。
6. 關於TVL 與交易量的問題，這兩個指標都被獎勵追逐所腐蝕（後者更容易）。
Uniswap 創辦人Hayden（中立）：
在長期思考方面支持Justin，在短期應用上支持Toly。
1. 同意Justin 的觀點，「交易需求將遠遠超過我們今天所看到的水平」。同意Toly 的觀點，「以太坊最大的障礙是DA 長期價值的審議以及對Ultrasound Money（超音波貨幣）願景的審議」。
2. 在網路效應、研究和長期思考方面支持Justin；在應用、工程和近期思考方面支持Toly。
3.對代幣發行與成本的討論沒有意見，對代幣發行的一般概念和定義沒有意見，並不涉及審議問題。
4.當然，我們需要在這兩個方面進行拓展討論，以太坊2.0無縫連接狀態機與Solana的單一狀態機情況都值得關注。
Tesnor 創辦人Richard（支持Anatoly）：
不知何故，經濟安全確實受到了影響。
1.阿納托利（索拉納）認為，執行階段是重視增持的關鍵。良好的工程設計比經濟安全更重要，因為經濟安全可能掩蓋了設計上的問題。
2.Justin（以太坊）認為，輕量級客戶端應該是可行的。在最終狀態下，經濟安全確實很重要。
3. 同意「經濟安全是一個梗」的觀點，因為在各種情況下，目標價值（TVL）都是由法律框架決定的，並且它不足以彌補一些存在的缺陷和製度設計缺陷。
4.但同時，如果PoS（證明）股票配資平台登入網站，那麼「業務邏輯」就變得非常複雜，也就是利用網路活動的邏輯邏輯來執行業務邏輯。 儘管大多數PoS業務邏輯都比較複雜，但其邏輯結構往往比較複雜，容易產生混淆。
Galaxy 研究員Christine Kim（支持Justin）：
缺乏長期思考是SOL趕不上ETH估價的原因。
1.MEV的部分對我來說是最有趣的，關於邊緣驗證者在市場上從共置中參與的問題實際上是一種中心化的力量還是可以忽略不計的力量，更多的ETH利益相關者都在努力解決問題。
2.我認同Anatoly認為經濟安全是區塊鏈網路的“模因”，而以匯總這幾個路線圖會導致碎片化和低收入的觀點。但在我看來，Justin Drake的最終想法讓ETH能夠擁有最引人注目的網路效應，這也是Solana可能永遠無法趕上ETH估值的原因。
3. 畢竟，加密貨幣估值很少是基於基本面。
交易員Vapor（支援Toly）
將未來20 年的以太坊與當前的Solana 只不過遵循了一項情願的預測。
1.賈斯汀支持以太坊的主要論點仍然是TVL、品牌、變革和網路效應。主張“以太坊生態強在質量，Solana生態強在數量”，認為以太坊上的單個meme幣（$SHIB）市值相當於Solana上所有meme幣市值的總和。以太坊是一個繁榮且互聯的生態系統，而Solana是一個偏遠的太平洋島嶼，其自身封閉。
2.Justin 談論以太坊的假定tps 和L2 之間的「同步可組合性」，就好像它已經完成一樣。對以太坊主要開發者之一的論證如此無力下次。所有這些（一段時間、品牌、TVL）都不是護城河，將未來20 年的以太坊與當前的Solana 遵循只不過是一廂情願的預測。
3.事實上，以太坊正在被執行端的L2排序器和DA端的DA協議積極挖礦。 L2是孤立的物種，它摧毀了智能合約平台的殺手級應用程序，即可組合性。
4.唯一剩下的東西是超音波貨幣這樣的meme、ETF 以及$ETH 資產與$BTC 的「正統性」。這仍然很多，但一切都不依賴科技本身，而是部分位於信仰之下。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載