作者：馬力奧吃幣
跨鏈，也被稱為鏈抽象、全鏈、鏈互通性，在這個賽道有三大巨頭，分別是Wormhole，Axelar和LayerZero。其中Wormhole和Axelar已經上線，LayerZero尚未發幣。今天我們先從數據角度分析三大巨頭，看看誰最有潛力？
1 支持的公鏈
作為鏈互通協議，支援的公鍊是一個非常重要的指標，根據三個官方的數據
Axelar一共支援66條公鏈，
Wormhole支援30多條公鏈，
LayerZero支援50多條公鏈。
從支援的公鏈數量來看，Axelar是做多的。而具體的支持公鏈中，則展現各自的特色。 Axelar核心是EVM系列和Cosmos系列，因為它是基於Cosmos框架開發，所以它支援了大量Cosmos系列的公鏈，例如Celestia、Dymension、Fetch.AI等。
而Wormhole支持的公鏈中，除了EVM系列和Cosmos系，還包括Move框架的Aptos/Sui、Polkadot以及Solana。
而LayerZero主要是EVM系列的，並開始嘗試其它繫的，例如Aptos跨鏈橋，以及與BTC生態的Merlin跨鏈橋。
2 跨鏈訊息傳遞
Axelar訊息傳遞的Top3公鏈為Polygon、BNB Chain、Arbitrum
Wormhole的Top3為Arbitrum、Solana、BNB Chain
LayerZero的Top3為Polygon、BNB Chain、Arbitrum
在跨鏈資訊上，我們發現Axelar與LayerZero的Top3公鏈全部重合，而Wormhole最大的特徵在Solana。
從跨鏈的資訊數量來看
Wormhole平均每日的跨鏈資訊為4千條，Axelar提供的是月度信息，計算一下每日跨鏈為5600，LayerZero的日跨鏈信息在27萬條。
雖然LayerZero的跨鏈訊息是其它兩個的幾十倍，但是我認為主要貢獻來自擼毛黨的交互，LayerZero是唯一一個沒有發幣的，它是擼毛黨必參與的一個項目。一旦上線後，其真實的用戶尚未可知。而從變化趨勢來看，LayerZero今年的跨鏈資訊數量比去年有所降低。今年3月的月數據不到去年最高峰的50%。
但Axelar可以看出，它的數據在穩步提高的，因為Axelar已經上線一年，不存在擼毛空投的情況。
Axelar從去年9月的5.9萬/月資訊一直增加到三月的17萬/月。這個數據反映出Axelar比較真實的數據，也能反映了在行情火熱的時候，跨鏈的需求也會同步的增加。
3 融資和市值
從融資的角度來看，三大巨頭背後都是最頂級的投資機構，LayerZero由A16Z領投，還有紅杉、coinbase等一級VC。 Axelar有Dragonfly、Polychain、Binance Labs的投資。 Wormhole有coinbase、multicoin capital等。
從融資時候的估值來看，LayerZero估值是最高的，達到了30億美金。而Wormhole的估值也非常高，達到了25億美金，它現在的FDV為107億美金，還有4倍的利潤。相比之下，Axelar的估值是最低的，現在的FDV跟融資估值基本上相當。
4 總結
從介入的公鏈數量來看，Axelar是最高的共有66條，Wormhole最少只有三十多條。三大巨頭的公鏈發展有各自優勢和發展方向。 Axelar的優勢在Cosmos系列，現在大部分的模組化公鏈會基於Cosmos開發，包括基建設施Celestia、Dymension，未來可能會帶來很大的增量。 Wormhole主打Solana，也支援Move框架的Aptos/Sui、Polkadot。而LayerZero重心在layer2，並且現在積極在Aptos、BTC layer2嘗試。
從跨鏈資訊來看，LayerZero的數量是另外兩個的幾十倍，但是去掉擼毛黨後真實的留存尚不可知。剩下Axelar的資料要高於wormhole。從以往數據來看，只有Axelar是從過去一年一直在穩定成長。
從幣價潛力來看，我認為更值得關注Axelar。 Wormhole的各項資料都要比Axelar差一些，FDV卻是Axelar的10倍左右。而LayerZero的真實數據尚不可知，但融資估值已經高到3B，上所後可能也將達到10B，也是10倍於Axelar。