作者：陳劍Jason，獨立研究員來源：X，@jason_chen998
儘管Solana創辦人之前曾經表達不需要L2，Solana社群對自己最引以為傲的「團結」標籤也是基於不會像以太坊那樣搞出一大堆L2們群雄割據互相競爭，但Solana在這一輪啟動的標誌性事件仍是去年9月MakerDAO創辦人宣布要基於Solana開發應用鏈，以及後續PYTH等項目也均基於Solana發行了自己的鏈，但需要注意這都是對Solana代碼fork之後的側鏈性質，並沒有真正對Solana進行擴展，即使Solana現在有雙重客戶端加持，但宕機還是Solana難以避免的問題。
L2目前來看也是擴展Solana並產生網絡效應最有效的方式，所以Solana也不得不L2化，Solana版本的“OP Stack”第一個原子化SVM鏈@SonicSVM 也官宣拿到了由Solana支持的1200萬美金融資，其中對於原子化的定義即L2與Solana主網之間可以快速同步，開發者無需重複部署合約就可以即時得到主網的狀態和數據，比如遊戲項目方可以將資產發行到Solana主網，但只把遊戲邏輯運行在Sonic L2中，從而同時享受主網的安全和L2的效能。
Sonic的母公司是@joinmirrorworld，在Solana生態做Web3遊戲開發引擎平台，已經做了3年時間了，所以Sonic本身是一條基於Solana發行的遊戲鏈L2，然後將其自身的能力用堆疊的方式封裝打包給第三方去實現Solana的一鍵發鏈，所以Sonic算是卡住了Solana生態的“OP Stack”位置，這一輪比較火的Lumiterra等幾款遊戲也已經選擇基於Sonic之上構建，所以屬於是自帶乾糧冷啟動的那種，而不是現在很多Infra先築巢再等著引鳳。
在文章開頭提到Sonic與PYTH在做的和MakerDAO想做的直接fork solana代碼搞一條側鏈不同，Sonic是使用HyperGrid框架基於Solana開發的Layer2，即最終的共識由Solana完成，從而根植於Solana之上進行Layer2擴展，如上文中提到的透過原子化方式實現資產與邏輯分別部署在主網和L2但又可以互相聯動，如果Solana基金會也像以太坊基金會一樣講究政治的話，那Sonic的政治正確性應該是很高的。
SVM是Solana網路處理交易和執行智慧合約的環境，對標以太坊的EVM最大的不同在於兩點，SVM是多執行緒的，以及可以為每個智慧合約分配單獨的Gas費（以太坊則是不論你做什麼事情都跟隨全網的Gas費走），所以這兩點產生的高性能和低費用已經足夠滿足項目方需求，但對於頭部項目則完全不夠，對於擁有大量用戶和流量的項目Gas收入是一塊大肥肉，也就是我每天都能產生數萬美金的Gas，為什麼要白白貢獻Solana、以太坊或其他的公鏈？
使用者是衝著我來的又不是衝著公鏈來的，所以完全可以自理門口搞一條自己的鏈去吃Gas，如果直接fork代碼則和Solana完全沒關係，這也是Solana所擔心的，而項目也不想完全脫離自己成長的體系，所以做一條Layer2是雙方都可以接受各取所需的方案。
其次頭部項目也需要更高的可自訂性、更高的TPS，當然也有發鏈抬估值的需求，目前Solana生態的getCode、Grass、Zeta、Sphere這些項目都正在或已經通過各種方式來建造Solana的側鍊或L2，所以站到這幾個需求和現狀Solana也不得不擁抱Layer2，所以Sonic也將擴展Solana作為自己的使命，但值得注意的是Sonic同樣也支持EVM。
HyperGrid框架使用CosmosSDK開發，從結構上也可以對標OP的SuperChain，每個Grid網格就相當於一個半自主運行的小型區塊鏈，用戶與對應網格發起交互，網格內部包括EVM/SVM執行、帳戶資料變更、交易處理等行為後，再給到HyperGrid的節點打包給Solana主鏈。
這次的融資官員宣中由Solana最大莊家Galaxy Digital和歐洲的BITKRAFT和投資，乍一看BITKRAFT也許寂寂無名，但被譽為加密圈最活躍的遊戲風投，總資管規模超過10億美金，光第三隻遊戲基金就達2.75億美金，投了包括YGG、IMX等。除此以外OKX、Big Brain等也參透，其核心參與者包括Solana、和生態項目Jupiter、Superteam等，我和創始人@Chrizhuu認識兩年時間，線下與他也有多次會面交談，也見過Jialin、Robinn等其他創始成員，團隊屬於認真做事的。緊接著Sonic也會開啟一系列奧德賽活動，並對其保持專注。
