在Bankless 播客中，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 與經濟學家諾亞·史密斯討論了互聯網和區塊鏈技術出現後獨裁政權的「有效性」。
史密斯首先指出，自由民主國家歷來擅長透過市場、選舉和公共論述來聚合資訊。 然而，互聯網中心化大量數據的能力可能會削弱這一優勢。
此外，他認為，萬維網透過促進錯誤訊息的傳播而助長了無政府狀態。
Buterin 透過將資訊格局與托馬斯·霍布斯的「所有人對抗所有人的戰爭」概念進行比較來發展這一主題，在這種戰爭中，社會平衡只能透過對公共敘事的壟斷控制來實現。
史密斯和以太坊開發人員隨後討論了反駁意見。 第一個與印刷機比較，印刷機降低了資訊成本，導致自由主義和社會分裂的增加，而不是獨裁統治。 他也質疑為什麼網路沒有沿著類似的軌跡發展。
在他看來，這種情況與「非線性」有關：在資料傳輸成本趨近於零的同時，資訊戰的成本卻是指數級成長。
Buterin從防禦機制的角度審視了數位世界與現實世界的差異。
這位程式設計師表示，加密貨幣和去中心化平台等網路安全系統提供了物理類似物無法比擬的高度保護，這表明數位領域對控制具有天然的抵抗力。
此外，Buterin 還指出，網路被分割成更小的、更專業的社區，這些社區在一定程度上可以保護自己免受虛假資訊的侵害。 這些隔離的空間通常支持「與社交網路X 等大型、混亂的平台相比更高品質的話語」。
「Twitter 是你看到的最糟糕的東西，最糟糕的恰恰是因為你可以從正確的角度看到它，例如，如果你考慮私人群聊，」開發者補充道。
史密斯提出了區塊鏈是否可以「確保中國和俄羅斯等專制國家公民之間的安全通訊」的問題。
作為一個例子，Buterin 回顧了基輔公司Rarimo 的技術，稱為基於零知識證明（ZKP）的Freedom 工具，該技術允許匿名參與線上投票。
這位以太坊聯合創始人承認，此類解決方案在自由國家可能沒有必要，但在獨裁政權中，它們透過提供安全的對話空間來幫助維護公民的隱私。
早些時候，Buterin 列出了在日常生活中使用加密的方法。 他特別提議使用ZKP 機制來驗證「身分、憑證或聲譽」。
讓我們回想一下，五月份，開發人員列出了以太坊區塊鏈的五種架構解決方案，如果可能的話，他希望對其進行更改。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORKLOG。版權所有，經作者Василий Смирнов所有，未經許可，不得轉載