該交易所指責監管機構未能遵守《資訊自由法》的要求。 該公司從這些部門的行動中看到了針對數位資產行業的有針對性的行動。
Coinbase 起訴SEC 和FDIC 試圖「切斷」加密貨幣產業與銀行業的聯繫。 The Block 對此進行了報導。
該交易所指責監管機構不遵守資訊自由法（FOIA）。 合格的請求允許公眾向任何聯邦機構索取文件。
Coinbase 由顧問公司History Associates 代表。 美國哥倫比亞特區地方法院將審理兩起單獨的訴訟。
其中一項訴訟稱：“近兩年來，包括美國證券交易委員會、聯邦存款保險公司和美聯儲在內的眾多監管機構使用了一切可以利用的工具，試圖削弱數位資產行業。”
監管機構拒絕置評。
針對SEC 的索賠
在向美國證券交易委員會提出與《資訊自由法》相關的請求時，該交易所試圖澄清委員會對以太坊的立場。 ConsenSys 於5 月對該機構提起訴訟，表示該機構對2023 年3 月買賣以太坊的公司和個人發起了「以太坊2.0」調查。 後來得知該案已經終止。
History Associates 要求「存取與以太坊向權益證明共識機制過渡相關的所有副本和記錄」。 該組織表示，美國證券交易委員會拒絕了這項請求，並隨後駁回了其上訴。
代表Coinbase 的公司也在兩項現已結束的調查中提出了類似的要求。 其中一個涉及Zachary Coburn，另一個涉及Enigma MPC。 在這兩起案件中，該機構都在被指控違反證券法後達成和解。
History Associates 表示，在上訴後，該部門拒絕了這些請求，並表示這項揭露「可以合理地預期會損害正在進行的相關執法程序」。
「委員會隱瞞數據的理由 […] 旨在挫敗合法目的， […] 了解SEC 對數位資產產業實施閃電戰的監管觀點。 該機構的逃避行為違反了其《資訊自由法》義務，」該文件提到。
向FDIC 提出的問題
Coinbase 在向FDIC 提交的投訴中表示，History Associates 就該機構的「暫停信」提交了一份《資訊自由法》請求。
根據該公司監察長辦公室（OIG）去年的一份報告，從2022 年3 月到2023 年5 月，監管機構開始向金融機構發送類似的通知，要求它們不要擴大與加密貨幣相關的活動，並提供更多資訊。
監察長的報告發現，FDIC 沒有提供審查這些數據的時間表，這可能會帶來不確定性和風險。
Coinbase 在投訴中表示，該舉措是其新的「窒息點行動2.0」的一部分。
「暫停信並不是監督金融機構與加密貨幣相關活動的善意努力。訴狀稱：「他們明顯是想徹底關閉這項業務，這是FDIC 和其他監管機構切斷數位資產公司所需銀行服務計畫的一個組成部分。 」
History Associates 已提交《資訊自由法》請求，要求提供OIG 報告中提到的所有暫停信件的副本。 FDIC 拒絕提供它們。 該機構後來表示，此次發布“必然會洩露銀行特定訊息，並幹擾機構與其監管機構之間的溝通。”
規則爭議
過去幾年，Coinbase 一直在推動SEC 為該行業制定明確的規則。 2022年7月，該公司向歐盟委員會提交了相應請願書，並於2023年4月已訴至法院。
該部門負責人Gary Gensler 駁斥了Coinbase 的說法，稱現有法律適用於該行業。 今年三月，該平台向上訴法院提出上訴，要求監管機構制定規則。
美國證券交易委員會(SEC) 對幣安、Coinbase 和Kraken 等多家公司提起多項指控，指控以未註冊交易所的身份運作。
回想一下，3 月份，加密貨幣創新委員會、創投公司Paradigm、美國商會等機構支持Coinbase 要求SEC 制定數位資產產業規則。
資訊來源：由0x資訊編譯自FORKLOG。版權歸作者Петр Иванов所有，未經許可，不得轉載