託管銀行已向第十巡迴上訴法院對聯準會拒絕其主帳戶申請的權力提出質疑。 美國地方法院駁回了該數位資產公司的申請，支持聯邦政府的判決，理由是聯邦政府有權批准或拒絕主帳戶請求。
數位資產公司Custodia Bank 已向第十巡迴上訴法院提交了一項地區法院裁決，該裁決支持聯準會拒絕為其開設主帳戶的權力。該公司請求上級法院指示地區法院撤銷拒絕開設主帳戶的決定，並批准為其開設一個主帳戶。
法院應撤銷拒絕提供主帳戶的決定，Custodia 要求
今年3 月，Custodia Bank 在懷俄明州地方法院敗訴，敗訴的原因是，該訴訟要求推翻聯準會拒絕批准其主帳戶的決定。法官Scott Skavdhal 裁定美聯儲勝訴，並確認“聯邦儲備銀行有權批准或拒絕主帳戶申請。”
敗訴後不久，Custodia 表示打算對裁決提出上訴。在周三提交的文件中，該公司成交量土重來，將案件提交至第十巡迴上訴法院，對Shavdhal 的裁決提出質疑。
Custodia Bank 堅持認為「《貨幣控制法案》並未授權委員會或儲備銀行透過拒絕開立主帳戶來歧視任何州特許銀行。」根據該公司對該法案明文的解釋，一切都有利於批准開立主帳戶並推翻地方法院對此事的裁決。
該文件引用了第248a(c)(2) 節：
「費用表涵蓋的所有聯邦儲備銀行服務應向非會員存款機構提供，且此類服務的定價應與適用於會員銀行的相同費用表…”
卡斯托迪亞辯稱，國會使用「必須」一詞明確表明所涵蓋的服務是強制性的。它進一步辯稱，該詞創造了一種不受自由裁量權影響的強制性義務，這損害了地方法院的裁決的可信度，該裁決賦予聯邦政府拒絕主帳戶的自由裁量權。
Custodia 還堅持認為，它毫無疑問是《貨幣控制法案》所涵蓋的“非會員存款機構”，這賦予它主帳戶以及其他服務的權利。儘管該法案沒有具體提到“主帳戶”，但Custodia 辯稱，它們屬於“美聯儲系統提供的任何新服務”類別——這在該法案的規定中得到了明確體現。
該數位資產銀行認為，被告（聯準會）審查州特許銀行的權力與該法案通過時國會和聯準會之間一致和「同時」達成的協議相矛盾。
總之，Custodia 要求透過強制令（法院下令儲備銀行批准帳戶）批准主帳戶。它進一步要求法院對委員會給予救濟，辯稱該機構發出的拒絕信構成了APA（行政程序法）下的最終機構行動。
Custodia 與聯邦政府的歷史始於2020 年，當時它向該機構申請開設一個主帳戶，但最終於2023 年1 月被拒絕。儘管在地方法院敗訴於聯準會，但該公司似乎並未氣餒。
據報道，該機構已聘請了司法系統內多位大腕級人物，包括弗吉尼亞州前司法部長米歇爾·艾倫(Michelle Allen) 和奧巴馬總統代理司法部長伊恩·格申戈恩(Ian Gershengorn) ，並準備將此案進行到底。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKZEIT。版權歸作者Walter Anyigor所有，未經許可，不得轉載