Blast空投在開放申領時引起了爭議，社區吐槽其排隊要求等。部分參與者的行為令人震驚，代幣價格低於預期，而排名前1%的地址需要等待6個月的線性解鎖期。雖然Blast面臨負面評價，但相較於其他項目，負評較少。積分制空投仍在持續，但存在認知差距。空投需要重新定義，以實現公平和激勵早期採用者，以滿足用戶需求。空投工業化時代的各種問題需要關注與解決。在重新定義和設計空投規則的基礎上，可能會有更好的機會。
撰文：念青，ChainCatcher
昨晚，Blast 正式開放空投申領。在近期ZKsync、LayerZero 引發的「空投已死」的戾氣中，Blast 和創辦人鐵順Pacman 毫無意外地也被社群吐槽。槽點主要有三個：
參與者的行為令人震驚代幣上市後價格低於預期，參與質押的用戶收益較低活動排名前1 % 地址需要等待6 個月的線性解鎖期
具體而言，用戶在領取空投之前，需要被強制觀賞一段長達數十分鐘的視頻，創始人Pacman會詳細介紹Blast 的代幣經濟學和發展計劃。 此外，觀看完影片後還必須下載手機App，取得4 個提示字才能最終領取代幣。
其次，Blast 在上市前有多位分析師為代幣估值，儘管較悲觀的估值也在0.03美元以上。代幣推出後，Blast 的FDV 僅為20 億美元左右，對比之下，Arbitrum、Optimism 等L2 在發佈時FDV 都是近百億美元（也一定程度上說明散戶不再為高FDV 的VC 幣買單了）。
例如，NextGen Venture 聯創Christian 表示，其在Blast 中存入了超過5,000 萬美元，但只準備了價值10 萬美元的空投。 Christian 還怒稱Blast 是詐騙項目，罵Pacman 則是「連續詐騙」。 Blast 積分「榜一大哥」@beijingduck2023 質押約1000 萬美元，且憑藉2812 億的總積分和122 萬黃金積分，僅獲得64,000 枚BLAST，價值一千多美元。此外，大戶（前0.1 % 地址，約1000 個地址）還需要等待6 個月的線性解鎖期。
但客觀來講，Blast在社區的負評相比近期的ZRO、ZK少很多。 X 用戶@CryptoWoodBro提到，Blast一期空投中7%給質押，7%給黃金積分。質押只需要躺平便可自動，適合巨鯨大資金；黃金積分則需要研究各項目的規則，深度參與，適合資金量小願意勞動的散戶。此外，一些規則允許膨脹，因此，Blast空投實質上照顧到了散戶的利益，為資金量不大的散戶提供了以小大和「勞致富」的機會。
「短平快」時代早報
雖然Blast在此次空投上因沒有查女巫術和兼顧了目標公平性（特別照顧了部去中心化戶）有點讓“空投已死”的討論熄火，但其代表的積分制空投仍然不是Web3項目的歸途。
Blast 在空投前曾因為積分制玩法「口碑翻車」。 3 月，Blast 主網上線發布的新積分玩法被指向PUA。新規則要求用戶將ETH 積分遷移至主網，可享10 倍膨脹，但是用戶遷移需支付超過50 美元的Gas 費，對小散戶來說成本過高，且用戶遷移後發現膨脹係數是0-10倍的隨機數。儘管後來Blast 官方修改了bug，但也給留下了積分計算規則不透明的詬病。執行，官方也給某些Dapp 偷偷增發大量的黃金。
積分制在社群討論正熱鬧的時候，就有人曾表示，這輪積分制的pua結束與否，很大程度上取決於Blast上線的外觀，Blast價格低於預期的太多，積分制空投pua就自然而然「滅絕」了。也有很多OG、KOL曾揚言「今後不再參與積分制的互動活動」。
但即便Blast失敗了，就代表積分制空投的消亡嗎？
雖然社群對積分制投訴已久，刷積分仍是當下Web3計畫的慣用行銷和激勵手段。
一些較知名的未發幣項目例如：
Scroll 在5 月15 日Scroll Marks 用戶積分統計規則，主要統計2023年10月10日Scroll主網發布以來，用戶橋接數據和燃氣銷毀數據的得分。後期專案將會根據Scroll Marks 發放空投；
Linea 在5 月17 日推出了Linea Surge 積分計畫首期活動（Volt 1），Linea Surge 將運行6 個月（6 期Volts），積分的獲得途徑主要有三種，分別是格柵、推薦積分、和早期採用及歷史貢獻；
Backpack 於2 月開啟帳戶交易量，排名將作為未來空投模式或啟動礦池基準資料；
此外，還有KIP Protocol、KiloEx、Swell、Puffer Finance 等多個專案都發起了積分活動。非積分制激發的項目會好一點嗎？並沒有。散戶信徒會非常難，沒有積分制，用戶也很難擺脫做節點、去第三方平台刷任務、做奧德賽、質押提供LP、購買沒有實際價值的NFT 等等。
儘管方空投文件到位極致，並不意味著空投已進入生命週期的終結，擼毛黨為了爭取一兩次挫敗而停下腳步，這些未發布文件仍有大批批次地址在交互中。只是「短平快」時代暫告一段落，即零成本、妥協，徹底終止了空投工業化進程。這標誌著「空投工業化」正式進入成熟階段，使用者也成為了一定資本和一定程度的「Web3 產品開發」的忠實參與者。
空投沒死，專案方、擼毛黨為何互不買單？
網友：專案方永遠不可能讓大家滿意，但為什麼今年的空投令人沮喪的情緒似乎格外顯眼呢？
造成這種資金危機的原因是，儘管BTCETF帶來了BTC價格和部分山寨幣的上漲，但其實並沒有太多新的資金流入加密貨幣市場。有的只是新概念板塊的輪動。散戶在被高估值、低流通的「價值幣」反覆打轉，最後它徹底擺脫了買單。 VC、專案方、交易所、散戶的存量資金博弈，大部分專案在空投幣之後因為沒有多少人解盤而大幅下跌。此外， 「價值幣」造富效應後，也很難吸引新的用戶入場。
其次，空投對專案方和使用者來說，都不再是好的生意。空投的工業化傷害項目方和使用者之間難以彌補的認知差距。
史上最好的空投是Uniswap，這沒人能證明這一點，但沒有人能夠複製開創者的空投盛宴。 所謂的好，是指三個已經完成的因素：用戶沒有太高的空投預期、交易所門檻極低、空投價值高。
空投讚揚「造富生態」 ，祝賀拉大計畫方與使用者之間的認知差異。
對專案方來說，空投是產品市場契合的標誌，專案方多自身產品能夠滿足市場現有需求（但Web3有多少個業務場景和價值呢？），空投是實際用戶獎勵。這種方式導致了空投方的傲慢，LayerZero 創始人Bryan在表示“直接捐款”時說道“如果不想捐就不要捐贈代幣，這不是你擁有的東西，而是其他人提供的東西”，在項目方這裡，代幣空投變成了對用戶「捨棄」的東西。
而對用戶來說，空投工業化的結果就是會默認每個項目都進行空投，而自己作為“工人”“農民”參與其中，損失技術、時間和成本，幫助生態建設並且推高了項目數據和估值，幫助其融資超過預期，並獲得了相應的獎勵。
從方方面面來看，如果空投門檻較低，將吸引「弱勢」用戶，並啟動代幣發行後立即發放資金至用戶帳戶，以便其籌集資金並最終用於支付流動性。對於用戶（尤其是散戶）而言，儘管資金量龐大，但在交易過程中成本較高，通常由於方的空投規則不公開，且面臨被風險的影響。
Uniswap 創辦人Hayden Adams 所建議的能夠塑造獎勵早期採用者文化，更公平、廣泛的價值分配，更簡單的自助採用，使大眾願意嘗試新事物，能實現早期流動性及早期價格發現等“完美空投」或許有且只能實現那一次，畢竟Web3 從不是烏托邦。
空投需要被重新定義
Jupiter 合夥人Meow 最近在圍繞LayerZero 空投的討論中遇到了一個問題，他「空投是禮物。而不是獎勵，不安全計劃，是一種成長管道。」這件事就是這麼簡單。如果你問你能夠得到什麼，它就只是禮物，隱私失去了意義，也辜負了期望”，然後你還需要幫助協議開發人員思考如何進行空投。
他提到，我們需要關注的是，過去幾週內出現的一些問題。空投就是空投、激勵就是激勵、獎勵就是獎勵、成長就是成長。各種各樣的術語，以及相關的空投中存在的問題。
事實上，我很認同他後來的觀點。明確定義更有利於解決我們最初的問題，彌補方和使用者之間的認知差異。或許，方應該把用戶成長所花的錢和產生空投預算的間接效益來。
加密貨幣KOL Cobie關於「空投已死」的討論，他認為現在空投現狀很難滿足用戶的需求，他的口碑很容易被小錯誤反噬，專案方或許可以嘗試不發空投等更好的申請方式。
幣安此舉措令人擔憂，目前擼毛工作室和L2計畫自相殘殺演變成鬧劇，擼毛時代可能要焚燒。作為普通的投資者，用2017年的ICO，2021年的IEO、套娃，甚至2023年的擼毛政策恐怕不適配今天的市場。
「空投」工業化時代，我們或許真的該重新為空投下一個定義，並在此基礎上重新設計規則。
儘管不存在絕對完美的空投或激勵方式，但專案方最需要注意的是，用戶最需要的是公平、公平，還是公平
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈捕手ChainCatcher所有，未經許可，不得轉載