近日，備受期待的以太幣Layer 2網路原生代幣Blast（BLAST）終於上線，並在短短幾天內價格飆升40%。根據CoinMarketCap的數據，BLAST的價格從發行時的0.02美元漲至0.0281美元，顯示出市場對此新代幣的高度關注。同樣令人振奮的是，Coinbase也迅速宣布支持BLAST交易，為代幣注入了更多流動性。
然而，隨著BLAST的亮相和初期表現的強勁，這背後隱藏的問題也逐漸浮出水面。高昂的期望值、空投分配不公、用戶投訴和平台功能缺失等問題，正逐步顯露出BLAST的實際挑戰。
讓我們深入探討這些問題，揭開BLAST光鮮背後的真實面貌。
短時大漲的BLAST代幣仍掩蓋不了一系列問題，用戶大失所望
BLAST代幣自上線以來表現亮眼，吸引了大量投資者的注意。自發布以來，BLAST價格從0.02美元上漲至0.0281美元，短短幾天內漲幅達40%，完全稀釋價值（FDV）達到20億美元。這個表現遠超同期上市的其他高調空投項目，如以太坊Layer 2網路zkSync和跨鏈互通性LayerZero，它們分別下跌了46%和43%。
根據CoinMarketCap的數據，BLAST在上線後的交易量達到3.7億美元，市值突破4.8億美元，FDV更是超過28億美元。這樣的市場表現無疑引發了廣泛的討論。然而，在光鮮數據的背後，BLAST計畫也面臨一些問題和質疑。
BLAST空投計畫的實際執行引發了一些用戶的不滿。這次空投釋放了總供應量的17%，其中7%分配給在Blast網路上橋接以太坊或美元的用戶，另7%分配給對DApps做出貢獻的用戶，3%分配給Blur基金會用於未來的社區空投。然而，這種分配方式並未得到所有使用者的普遍認可。例如，NextGen Digital Venture合夥人Christian在X平台上發文稱，其在BLAST上存入超5000萬美元，卻只獲得10萬美元的空投，表達了對BLAST項目的不滿。
BLAST上線後市場波動較大，部分用戶的期望未能滿足。根據統計，BLAST代幣在短時間內遭遇大規模拋售，導致價格一度跌破0.02美元，使得原本專門作為獎勵給用戶的140億枚代幣池價值跌至2.89億美元。這樣的市場表現讓一些DeFi用戶感到失望。
此外，BLAST的空投活動也吸引了大量詐騙者。根據加密安全服務Scam Sniffer的報告，一名用戶在簽署多個網路釣魚簽名後損失超過21.7萬美元。這類事件不僅影響了用戶的利益，也對BLAST的信譽造成了一定影響。
整體來看，儘管BLAST在市場上取得了初步成功，但背後的隱憂仍然存在。從空投分配的不滿到市場波動和安全問題，BLAST需要面對和解決的挑戰仍然龐大。
問題複盤：空投活動欠缺公平性、幣價穩定性差、駭客竊盜活動頻繁
儘管BLAST在初期取得了一些市場成功，但隨之而來的罵聲卻不容忽視。這些批評聲源自於多個方面，每一個都揭示了BLAST在實際運作中的具體問題和挑戰。
首先是空投機制的不透明和分配不公問題。許多用戶表示，BLAST的空投計畫在實際操作上存在許多不透明之處。有些用戶認為自己在網路上進行的操作並未得到應有的回報。特別是對大戶用戶的待遇更是備受爭議。例如，NextGen Digital Venture合夥人Christian表示，在BLAST存入超5000萬美元卻只獲得10萬美元的空投，這樣的分配方式讓不少用戶質疑BLAST的公平性和透明度。
其次，BLAST的市場表現雖有短期的上漲，但長期穩定性受到質疑。 BLAST代幣在上線後經歷了大幅度的價格波動，短時間內價格從0.02美元上漲至0.0281美元後，又因大規模拋售而跌破0.02美元。這種波動性使得一些用戶在高價買進後面臨虧損，進而產生不滿情緒。根據Odaily星球日報的數據，BLAST價格的下跌導致專門作為獎勵的140億枚代幣池價值跌至2.89億美元，大大低於用戶預期。
另外，BLAST空投過程中發生的詐騙事件也為專案帶來了負面影響。由於空投活動通常需要用戶連接錢包並簽署交易，這為詐騙者提供了可乘之機。加密安全服務Scam Sniffer報告顯示，一名用戶在簽署多個網路釣魚簽名後損失超過21.7萬美元。這類事件不僅損害了使用者的利益，也對BLAST的信譽造成了衝擊，使得使用者對專案的安全性產生懷疑。
此外，BLAST的技術和功能問題也引發了質疑。儘管BLAST作為以太坊Layer 2網絡，聲稱能夠提供更高的交易速度和更低的交易費用，但一些用戶在實際使用中發現，其功能並未達到預期效果。例如，部分使用者反映在進行橋接操作時，ETH需要鎖定數月之久，這使得流動性受到限制。
整體而言，BLAST遭遇的批評主要集中在空投機制的不透明和分配不公、市場波動性過大、安全問題頻發以及技術和功能未達預期等方面。這些問題不僅影響了使用者的體驗和信心，也為BLAST未來的發展帶來了許多挑戰。
自上線前BLAST屢遭質疑，未來走勢需持續觀察
BLAST代幣的上線引發了市場的廣泛關注，但隨之而來的批評聲浪也如潮水般湧來。事實上，這並不是BLAST第一次面臨這樣的情況。在先前的多個事件中，BLAST也遭遇了類似的質疑與批評。
早在2023年11月，BLAST在推出其Developer Airdrop計畫時，就引起了廣泛的討論和質疑。當時，許多開發者對空投的分配方式表示不滿，認為其分配機制過於複雜且缺乏透明度。此外，BLAST的搶先體驗版本雖然上線首日就達到接近1億美元的總鎖定價值（TVL）和23,368的用戶數，但這些數據並不能消除市場對其長期潛力和穩定性的質疑。
在2024年初，BLAST的主網正式上線。然而，主網上線過程中高昂的遷移成本再次引發了用戶的不滿。許多用戶抱怨，ETH的遷移費用過高，使得一般用戶難以負擔。此外，Blast生態計畫魚龍混雜的現像也讓使用者對其平台的整體品質產生疑慮。
現如今，BLAST再次因空投機制和市場波動問題被推上風口浪尖。從空投機制的不透明到市場價格的劇烈波動，再到安全問題和技術功能的缺失，BLAST面對的挑戰可謂層出不窮。使用者對專案的信任度降低，而平台在管理和營運上的問題也逐漸暴露。
儘管如此，BLAST在市場上仍有一定的影響力和潛力。其在短時間內取得的市場表現，以及Coinbase等大平台的支持，顯示出BLAST並非全無優勢。關鍵在於，BLAST能否在未來的發展中解決目前存在的問題，恢復用戶信心，並真正實現其所宣稱的功能和優勢。
BLAST的未來究竟會如何？它能否克服目前的種種挑戰，並繼續在市場上佔有一席之地？還是會在用戶的質疑聲中逐漸失去光彩？這些問題的答案尚未可知，但無疑將對整個區塊鏈市場產生深遠影響。我們能否看到一個更透明、公平、安全的BLAST網絡，還是最終會失望而歸？時間將給我們答案。
