作者： Potuz，開發者來源：X，@potuz_eth 翻譯：善歐巴，金色財經
在目前的情況下，我對基於鏈上數據的rollup 方案持相當看跌的觀點，我認為L2 預確認(L2 preconfirmations) 不過是空中樓閣（姑且這麼說吧）。但我認為基於鏈上數據的rollup 願景是正確的，只不過是一個遙不可及的夢。下面這個簡短的討論將解釋原因。
人們抱怨rollup 的使用者體驗(UX) 和流動性分散的問題。他們說的沒錯。 L2 由追求利益的公司經營，即使這些公司完全與以太坊保持一致，並真誠地尋求擴展L1，它們也會被激勵去捕獲活動。他們希望Uniswap 在他們的L2 上運行，他們希望快速存取L1 狀態，以便用戶在橋接過程中獲得更好的體驗。他們甚至可以擁有不同的組件，只要你不離開L2，它們之間就可以很好地互通。想想Arbitrum 的Orbit 鏈或Optimism 的Superchain。
但rollup 不應該需要驅動活動，它們應該只驅動執行。它們不應該成為人們進行Uniswap 交易的地方，Uniswap 應該將密集計算發送到rollup，但實際活動（及其資產）應該留在L1 上。
從某種意義上說，rollup 應該只是L1 的協處理器，L1 可以將一些不需要原子性（atomicity）且允許安全性略弱的計算轉移到rollup 上（要么信任零知識證明系統，要么信任驗證器的1/N 假設）。在這個假設的世界裡，用戶會在L1 上發送交易，他們的ETH 用於換取像素化猴子JPEG 或其他什麼，任何計算都將在某個L2 上進行，但ETH 和猴子都將留在L1 上。
在這個假設的世界裡，L1 希望快速存取L2 狀態，而不是反過來。它希望從L2 上的交易中獲得回調。它希望擁有特殊的操作碼來觸發L2 上的執行（是的，這不可避免地會導致固化的rollup 方案）。 Flashbot 的SUAVE 願景與此相去不遠（但需要側鏈、一些可信執行環境(TEE) 和英特爾的信任假設）。而且，如果非要說的話，基於鏈上資料的rollup 似乎比那些追求活動的通用rollup 更相容於這種願景。
如果基於鏈上資料的rollup 專案公開建立一個L1 協處理器，我將會更加看好它，我甚至會暫時接受有關去中心化的謊言（我所見過的所有基於預確認的設計都比中心化的可信排序器更糟）。
