Fireblocks的首席法律與合規官認為歐盟對穩定幣限制規定的實施過早，應延期。 MiCA的規定對穩定幣交易進行了限制，數位資產產業看到了歐盟的監管趨勢。然而，這些限制可能影響穩定幣發行者和用戶，也可能讓歐盟處於劣勢。因此，歐洲監管機構可能需要重新制定規定，以實現更好的平衡。穩定幣作為數位資產產業的主要產品之一，對消費者有益，但也引發了一系列問題，歐洲監管機構應該謹慎處理。
作者：Jason Allegrante, Fireblocks首席法律與合規官
撰稿：Felix，PANews
近期，歐盟加密貨幣資產市場法（MiCA）中的穩定幣規則於6月30日生效，其他規定預計12月生效。 MiCA規定，禁止穩定幣每日進行超過100萬筆支付的交易，或每日交易額超過2億美元（約2.15億美元）。此前，Fireblocks首席法律與合規官Jason Allegrante發文，對穩定幣限制規定進行了“批評”，認為歐盟應該給予穩定幣限制規定的延期。以下為內容全文：
歐盟的MiCA實施標誌著加密貨幣產業發展首選里程碑。
儘管MiCA於今年夏天分階段實施，歐盟首次將加密貨幣參與者納入監管範圍。儘管未來仍存在預防措施和挑戰，但人們希望MiCA代表促進加密貨幣長期穩定、加強用戶保護和為企業家提供更具吸引力的投資環境重要的一步。
MiCA的起草者在許多納稅都做了正確的規定。其中之一是承認加密貨幣生態的某些活動（如去中心化智能合約和NFT）與現有的歐洲金融系統監管概念（即MiFID）並不完全契合，沒有加入MiCA監管。或許還有一種理解是，監管機構將更參與活動進行進一步的規則約束。
對於穩定幣或「電子貨幣」代幣來說，同樣採取如此嚴格的措施，效果會好嗎？
根據歐盟的規定，某些以美元掛鉤的「電子貨幣」代幣（包括USDT、USDC和BUSD）在發行和交易方面受到限制。 根據歐盟的規定，這些工具（以及某些其他工具）的日交易上限為100萬筆，或日交易額上限為2億美元。
規定的上限不僅規模太小，無法支持當前的市場水平，而且可能對社會造成重大破壞。
目前穩定幣的市值達到了驚人的1620億美元。 USDT、USDC和BUSD合計約佔75%。 歐洲所佔的份額已經對應於MiCA的限制，因此一旦實施，幾乎需要立即要求限制穩定幣使用。
這一切的核心意義在於它重要，根本原因在於建立在許多關鍵點上（特別是非投機性的例子）不可或缺。
重要的是，穩定幣是傳統金融和數位資產之間的橋樑。 作為投資者可靠的價值儲存手段，穩定幣是遠離高波動性資產的避風港。 因為人們印像中的「加密貨幣賭場」截然相反。
通貨膨脹率：通貨膨脹率在國民支付的關鍵。因為穩定可以保護那些面臨惡性通膨或本國貨幣貶值的人。穩定也經常用於與智能合約交互，這是藉貸和收益生成系統的核心。
歐盟委員會於今年稍早批准了一項旨在推動歐盟復甦的計畫。
與其他沒有實施此類司法措施的司法管轄區相比，電子貨幣限制可能使歐洲處於劣勢。雖然這些限制可能是為了保護歐元區並減輕大規模使用穩定幣帶來潛在的系統性風險，但限制將扼殺穩定幣不太可能和採用，從而引發歐盟穩定幣發行方和用戶帶來重大不利影響。
基於上述原因，歐洲主管機關必須重新制定中國電子貨幣制度的規定。
鑑於歐洲證券和市場管理局（歐洲證券和市場管理局）、歐洲銀行管理局（歐洲銀行管理局）和其他歐洲機構參與了二級規則和技術標準制定，因此希望對MiCA進行指定修訂。例如，監理機關可以採用更詳細的分層體系，根據發行人的規模和期限來調整風險。
無論採取何種方法，都應該能改善現狀，促進市場並監管以實現更好的平衡。
正如作者在其他地區所言，穩定幣是數位資產產業「大規模採用的」之一。這些產品和服務，如ETF和穩定幣，能夠進入消費者的生活，而機器極低的門檻為其帶來區塊鏈技術的正面體驗。穩定幣在多個方面都符合這項要求。作為受監管機構提供一種產品，穩定幣是銀行和其他金融發行機構在被消費者使用的過程中，穩定幣是實現Web3商業和智能合約互動的工具——在許多情況下，它們可以無縫地充當遊戲或其他網路環境的一部分。
儘管穩定幣對消費者有利，但也遵循貨幣政策、主權債務發行和全球軟實力出口競爭等議題。歐洲監管機構謹慎行事的態度是正確的，但不能以犧牲整個數位資產市場的關鍵技術為代價。如果數位資產市場要在美國的MiCA下進一步，穩定幣必須獲得美國政府規定的進一步條件。
相關閱讀：Circle在MiCA法案下合規獲發行USDC和EURC資格，對加密貨幣產業而言意味著什麼？
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Felix所有，未經許可，不得轉載