為什麼德國不透過拍賣出售其被扣押的比特幣，而是直接在交易所出售？
執法部門扣押比特幣並非新鮮事。但最近執法機構變現扣押比特幣的方式發生了變化——這對市場造成了嚴重破壞。
據區塊鏈分析平台Arkham 稱，繼昨天將價值7,500 萬美元的比特幣轉移到交易所後，德國聯邦犯罪調查局今天早上又轉移了價值8,400 萬美元的比特幣。
在撰寫本文時，已有3,000 萬美元轉交給貿易公司Flow Traders。
被扣押的比特幣在交易所的出售，加上Mt. Gox 比特幣持有量即將釋放，再次引發了關於政府如何處理大規模加密貨幣清算的討論。
政府錢包並不總是會將大量比特幣發送到交易所。
DeFiance Capital 創辦人、執行長兼資訊長Arthur Cheong 在Twitter 上大聲質疑政府為何不再使用公開拍賣。
「為什麼政府現在更願意透過場外交易或直接在交易所出售比特幣，而不是像過去那樣透過拍賣出售？」他寫道。 “考慮到來源和背景清白，這些比特幣也可能獲得溢價。”
Intuition Systems 營運和策略主管Matthew Kaye 告訴Decrypt，政府似乎優先考慮權宜之計，而不是最大化回報。
他說：“美國的赤字表明，政府可能沒有優先考慮或沒有專業知識以最大化價值的方式執行其比特幣資產的出售。”
“出售這些股票很可能被視為一項簡單的任務，人們更傾向於選擇最簡單、最便捷的途徑，而不是獲得盡可能好的價格。”
這可能不是唯一的原因。 Covalent 執行長兼聯合創始人Ganesh Swami 表示，在許多情況下，政府發現他們坐擁大量未實現收益。
「當比特幣低於2 萬時，大部分比特幣就被追回/沒收了，」斯瓦米說。 “他們真的不在乎5-10% 的差價。”
他補充道，這種觀點表明，政府可能對已經實現的重大收益感到滿意，從而使拍賣的潛在溢價變得不那麼有吸引力。
絲路比特幣拍賣
政府對比特幣清算策略的演變可以追溯到早期備受矚目的案件。
美國法警局(USMS) 率先進行比特幣拍賣，尤其是在2014 年和2015 年出售了從絲路暗網市場繳獲的資產。但據說USMS 也因過早出售其繳獲的比特幣而損失了數十億美元。
然而，隨著加密貨幣市場日趨成熟和流動性的改善，許多政府已經轉向以市場為基礎的方法。
例如，芬蘭海關機構於2023 年與加密貨幣經紀商合作，出售了在刑事調查中查獲的約1,890 枚比特幣。
同樣，2021 年，瑞典執法局與加密貨幣交易所合作，透過其交易平台出售被扣押的比特幣。
Fideum 聯合創始人 Darren Franceschini 強調了影響政府決策的另一個因素：買家可能不願意使用非法獲得的資金。
「政府選擇在公開市場而不是透過拍賣出售比特幣（BTC）的原因可能源於他們持有的BTC 的來源，這些BTC 往往與非法活動有關，」他說。 “因此，機構通常更願意購買乾淨的BTC，而不是與非法或其他活動相關的BTC。”
這項見解強調了一個潛在的悖論：雖然比特幣在政府扣押後來源清晰，可以在拍賣中獲得溢價，但它與刑事案件的關聯可能會降低它對原本想要購買它的機構的吸引力。
Mt. Gox 比特幣持有量即將被清算，這為當前的市場動態增添了另一層複雜性。
但在這種情況下，是否要實現比特幣收益仍取決於個人債權人——他們已經等待了十多年才收回資金——的決定權在他們手中。
據Arkham 稱，週五早上亞洲交易時段，Mt. Gox 受託人似乎已將價值27 億美元的比特幣從冷庫中轉出。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINWORLD。版權歸作者Sofiya所有，未經許可，不得轉載