一名法官部分駁回了一起針對微軟、OpenAI 和GitHub 的10 億美元集體訴訟，該訴訟涉及涉嫌未經授權使用智慧財產權來訓練AI 編碼工具GitHub Copilot。這項裁決標誌著生成式AI 產業在持續的法律挑戰中取得了重大勝利。
法官駁回GitHub Copilot 10 億美元訴訟中的關鍵指控，生成式人工智慧產業勝訴
這是產生人工智慧產業和大型科技公司在應對多起相關訴訟時所取得的勝利。
訴訟中的原告聲稱，OpenAI「抄襲」了GitHub，並在未經授權、補償或承認的情況下利用人工生成的程式碼片段來訓練GitHub Copilot。根據訴訟，原告要求賠償10 億美元，因為Copilot 逐行複製了人工生成的程式碼。
在迄今為止公開的法庭文件中，該案的五名匿名投訴人均被稱為“John Doe”，表面上代表集體訴訟。
彭博法律和Law360 的另外報導稱，加州北區法官Jon S. Tigar 駁回了《數位千禧年版權法》（DMCA）的集體訴訟。根據彭博法律報道，原告“未能證明他們的代碼是完全相同的。”
蒂加爾法官於6 月24 日提交了撤訴書。相關文件顯示，當時公眾對該文件文本的存取受到限制。這項限制可能是由於先前刪節的身份資訊被曝光所致。該文件於7 月5 日星期五被解封。
由於針對微軟、OpenAI 和GitHub 的關鍵訴訟被駁回，早期對AI 訴訟影響的預測減弱
該訴訟最初於2022 年提起。當時，分析師和評測員普遍認為該案將對科技業產生重大影響。例如，The Verge 的James Vincent 表示，“該訴訟可能會對更廣泛的人工智慧世界產生巨大影響。”
Vincent 在同一篇文章中引用了兩名據稱是該訴訟背後的程式設計師的話。當時，他們認為“我們正處於人工智慧的Napster 時代”，並且“讓微軟不註明來源就使用他人的程式碼可能會扼殺開源運動。”
截至2024 年7 月，這些指控已基本被駁回。目前尚不清楚這對微軟、OpenAI 和GitHub 意味著什麼；然而，這可能會導致這些公司在AI 生成編碼方面的無限努力。
根據Cointelegraph 報導，微軟和OpenAI 正面臨多起相關訴訟，其中包括《紐約時報》的一起與此案類似的訴訟。 《紐約時報》與發起編碼訴訟的程式設計師一樣，聲稱OpenAI 使用其智慧財產權來訓練其模型，而這些模型偶爾會產生包含相同資訊的輸出。
目前尚不清楚最近對OpenAI、微軟和GitHub 有利的裁決是否會影響該案件和其他相關案件。
圖：微軟必應
TokenPost | [email protected]
資訊來源：0x資訊編譯自TOKENPOST。版權所有，未經許可，不得轉載