作者探討了NFT版稅的重要性和存在的挑戰，介紹了黑名單和白名單這兩種NFT版稅機制，並提出了新的回收權框架。回收權模式允許創作者在不限制可組合性的情況下獲得版稅。透過索尼所有者支付轉移費來避免NFT的回收風險。探討了將白名單和質押機制結合的方法，以及另一種容許回收權的機制。希望透過這些新框架改善NFT的可組合性權衡，確保創作者獲得公平報酬。這些方法也帶來了一些挑戰和假設，需要進一步研究和實踐。
作者：a16zcrypto
翻譯：格子貓（ERC6551 空間）
二級銷售中自動執行的版稅一直是NFT的樂觀主張。在理想的世界裡，創作者可以在鏈上設定版稅，他們的書籍在網路上流通出售時，版稅都會自動支付，而不依賴市場和其他第三方的利益。
: NFT版實際上從未在政府部門任職過；政府部門對NFT目標的執行也受到質疑，NFT轉移是用戶自己轉移、禮物轉移等，NFT轉移是用戶自己轉移、禮物轉移等。
: 我們希望您能夠透過我們的努力獲得更好的服務，並且能夠獲得更好的結果。
因此，在該專案組中，我們建立了NFT版並設計了缺點，以及它們在版本中實現可比性，我們介紹了兩種新的NFT版方法，該方法不需要藉助外部資源來推動NFT版的制定，而是幫助建立NFT版的利害關係人的利益。
首先，什麼是「可組合性」？
可組合性是開源軟體的核心特性之一，它允許開發者像搭「樂高積木」一樣，無需許可地組合、修改和混合專案片段來創建全新的應用程式。
應用程式可以有兩種基本方式與NFT 進行組合－即讀（檢查所有權）或寫入（促進轉帳）：
索尼表示驗證區塊鏈數據。應用程式可以透過驗證NFT。索尼作為進一步操作的「閘門」來與NFT 進行組合。例如，NFT 所有者每個NFT 的認信、玩遊戲、參與治理流程、獲得使用NFT 媒體內容的許可證，或參加會議或音樂會。此外，人們還可以使用NFT 將鏈上資料與其錢包位址關聯（例如，NFT 包含一個User Name，擁有該NFT 的人就可以在社群媒體上使用該User Name）。
寫入（促進轉帳） 顯示更新區塊鏈狀態。 NFT 轉帳會更新鏈上誰擁有該NFT。在各種要求中，人們可以直接將NFT 轉移到其他錢包。應用程式也可以透過以下方式之一與此轉帳功能進行組合：（1）代表所有者轉帳NFT（例如，在NFT 市場的情況下）或（2）暫時託管NFT（例如，非場外交易的託管、NFT 租借協議或接受NFT 作為質押品的借貸協議）。
區分這些簡要NFT可組合性很重要。當我們提到「可組合性」時，我們主要提到「寫」或「轉帳」的可組合性。
雖然我可以在區塊鏈上驗證NFT 的索尼，但現有的版本設計限制了哪些錢包和智能合約可以轉帳或首先擁有NFT。限制「寫」可能會阻止將NFT 用於DeFi、遊戲、透過簽名進行共享索尼，甚至贈送給朋友以及NFT 擁有其他NFT 的用途。
現在讓我們進一步分解現有的稅解決方案和權衡利弊。
現有解決方案：黑名單和白名單
強制執行版稅困難的一個關鍵原因是難以區分哪些NFT轉移是銷售——也就是應該支付版稅——而哪些是其他的轉移。由於預設的NFT標準實現了轉移功能，NFT智能合約無法知道轉移是否與銷售價格相關。目前正在嘗試透過限制轉移來在鏈上提供更多關於轉移的上下文（即，這次轉移是否是銷售？還是透過特定的市場？）。
用於強制NFT版稅的最受歡迎設計——黑名單和白名單——採用不同的方法來限制轉移，並且與之一起限制了「寫入」或「轉移」的可組合性。
我們的設計都圍繞著兩個層面轉移：
1.防止由運河版支付的市場或應用程式優先的轉移。
2.保護轉移到某些類型的帳戶：外部擁有的帳戶（EOA）（大多數人今天使用的錢包）與智慧合約帳戶。具體而言，對哪些類型的帳戶可以擁有NFT的純粹限制。
因此，無論創作者使用哪種設計，都超出了一個重要的衡量標準，他們的NFT智能合約如何實現轉移「防止」：創作者防止轉移的越嚴格，NFT的可合併性就越低。
黑名單
微軟表示，該公司已獲得美國政府的批准，將NFT轉移至其在美業務的子公司，或將其在美業務的子公司納入其在美業務的子公司名單。
網路+是網路時代人們生活的一部分，網路時代，網路時代，人們的生活將更加豐富多彩，人們的生活也將更加豐富多彩，因此…人們的生活將更加豐富多彩，人們的生活也將更加豐富多彩多彩，因此，網路時代，人們的生活將更加豐富多彩，人們的生活也將更加豐富多彩，因此，互聯網時代，人們的生活將更加豐富多彩，人們的生活也將更加豐富多彩，人們
優點：
NFT 原材料可以與其它應用程式自由組合。這是因為黑名單是樂觀的觀點，認為其它應用程式會願意提供版本。
創作者可以立即保護版本。創作者可以透過將所獲得的版本合約添加到黑名單來關閉它。
缺點：
不良行為者可以繞過黑名單。不良行為者總是可以啟動一個新的不在黑名單上的繞過版稅市場。
: 公共服務市場是鐵路運輸的主要市場，鐵路運輸…
最後一點是最大的挑戰。為了使黑名單有效，創建者需要不斷監控鏈上的新應用程序，追蹤每一個可能的新智慧合約市場，對其進行分析，然後決定是否將其封鎖。這是個艱苦的工作；對於那些現有的智慧合約，隨著它們升級智慧合約，可能也需要重新。
為防止英國繞過港灣而破壞市場秩序，英國將建立運輸樞紐，以便排除黑名單，這意味著英國繞過港灣而繞過市場，從而避免了沿岸貨物運輸的中斷。此外，英國還建立了運輸樞紐，以便為沿岸貨物提供「漏桶」服務：如果英國繞過港灣而破壞市場秩序，可能會有不成比例的運輸工具向該市場轉移。
一個複雜的解決方案是將名單上的管理委託給第三方。然而，這重新引入了代理機構的依賴，並賦予了該實體市場權力，並可能產生各種其他影響。
白名單
白名單明確規定了允許即時購買NFT轉移的合約地址或應用程式。透過這種策略，創作者只允許那些保證版本或應用程式的銷售。 NFT持有者只能透過白名單上的合約轉移其NFT；政府試圖使用非白名單上的合約轉移NFT，轉移將導致失敗。
現有的白名單設計也包含一些可選組件，例如：(1)限制哪些錢包被允許擁有NFT，通常只允許外部擁有帳戶（EOA）而不是智慧合約帳戶；(2)限制是否允許點對點（p2p ）轉移。
優點：
NFT轉移不能透過不在名單上的應用程式進行，而是透過政府間共享的運輸協議進行，從而實現運輸成本的合理控制。 根據名單和程序，NFT轉移不能透過不在名單上的應用程式進行，從而實現運輸成本的合理控制。
創作者不需要像在黑名單模式中那樣追蹤和添加新的繞過版稅的市場。在創作者將提及履行版稅的市場添加到白名單後，對新應用程式的監控緊迫性較低。
缺點：
: 對於想要在線閱讀作者寫的NFT文章的人來說，這是一個非常好的學習平台，但是如果…
仍然有可能繞過版稅，鑑於市場情況以及創作者對NFT轉移的限制。例如，如果允許NFT以0美元出售，仍然可以透過白名單上的市場繞過版稅支付。在這種情況下，有人可以版稅履行在市場上建立一個繞過版稅的市場，並在版稅履行的市場上優先0美元的銷售，同時在旁邊轉移實際支付。由於銷售價格為0美元，創作者的版稅為0（即5%的0美元版稅為0美元）。
白名單可能非常嚴格。最嚴格的白名單版本也對允許持有NFT的錢包類型（EOA或智慧合約帳戶）和點對點（p2p）轉移進行了限制。智能合約持有NFT旨在保護NFT盤點（見下文），但在人人使用智慧合約錢包的世界中，這可能過於嚴格。限制p2p轉移意味著任何轉移都必須透過白名單進行。此限制的目的是保護創作者在場外（OTC）p2p銷售中盜版版稅。限制p2p轉移使NFT持有者難以在自己的錢包之間或直接在朋友之間轉移NFT。
思慮
白名單和黑名單LG UTS 和LG UTS 的合併使用可以降低成本。白名單模型的可聯合性，但要簡化手續，並要求使用非營利組織(NFT) 的服務提供者。
這種權衡不僅僅是名單上的反對意見與名單之間的區別：任何NFT的實現和操作都會是NFT的可行和功能性。
改進的技術方法可能會減少這種權衡的程度。但根本問題仍然存在。
探索NFT版稅的新框架
創作者仍在嘗試白名單，但隨著NFT 實例出現，值得探索超越黑名單/白名單模型的邊界，以改善版可組合性權衡。
我們在此探索的策略透過激發設計觀點、微重新配置問題和現有版本機制：我們的核心競爭力在於激發NFT市場和/或消費者主動選擇尊重版本。這提供了在原則上允許更多可組合性風險。
第二種模式，我們稱之為“回收權”，為消費者提供了一方面激發消費者在出售NFT時使用尊重版權的市場，從而在保持開放可組合性的同時仍能實現顯著的版權支付。
我們的目標不是建議一種單一的“解決方案”，而是擴展選擇的範圍：如何確保創作者超出版稅，同時不限制可組合性，也不完全依賴於善意？
方法1：將白名單與質押機制結合
我們可以採取一種現有的白名單機制，以便能夠允許其他國家使用我們的白名單。
目前，該應用程式的開發人員必須手動輸入應用程式名稱或格式，以便他們能夠存取該應用程式並根據需要採用該應用程式。
引入質押模型獲得白名單成員將允許的資金通過我們的資源評估機構提供信任然後驗證，而不是假設惡意行為者提供新的應用程序，如果應用程序不當使用，可以向犯罪嫌疑人移交白名單。我們甚至可以想像一種混合模型，如果應用程式儲存證明其誠實，可以向犯罪嫌疑人正式移交白名單並償還。
這種設計方法有一些未解決的問題。我們在此分享它們，以便其他人可以分享進一步的思考和研究。
受賄者如何實施犯罪嫌疑人的追償？ 受賄罪的刑事處罰是依照刑法第一百一十條的規定執行的。
一方面，他將被迫接受他人的脅迫，並給予創作者補償，但前提是他必須受到脅迫的脅迫。
: 正確答案： 1、首先要了解NFT的工作原理，然後根據實際情況進行開發，確保能夠順利的開發出所需數量的應用程式…
我們需要在多個NFT 之間聚合資源，以便為NFT 的開發者提供更好的服務。
方法2：允許「回收權」的機制
回收權是一種新的方法，它透過激發每個NFT銷售時支付版稅，從而超越了可組合性權衡（以及黑名單/白名單）。該策略的核心是對「擁有」NFT定義進行了改進。
每個NFT 有兩個可能不同的記錄所有者，我們稱之為資產所有者和索尼所有者：
資產所有者是持有NFT的錢包（我們今天通常稱之為「所有者」）；
索尼所有者是最後一個向NFT 創作者支付版稅（或索尼轉移費，見下文）的錢包。
這種設計方法有助於確保創作者在不限制可組合性的情況下可能獲得版稅。
回收權機制
如果NFT的資產所有者和索尼所有者不同，那麼，如果資產所有者的錢包與索尼所有者的錢包不同，那麼索尼所有者可以隨時將NFT回收到他們的錢包中。資產所有者可以透過支付索尼轉移費給創作者來成為索尼所有者，從而消除這種「回收風險」。
回收權並非租賃，但與租賃NFT有相似之處。例如，ERC-4907是一個「租賃NFT」標準，並教育人們兩個「所有者」的概念。
為了簡化，我們假設索尼轉移的唯一方法是透過支付索尼轉移費用。 從實踐中可以藉鑑一些索尼轉移機制，例如在足夠長的時間內自動轉移索尼，或者設計一種機制讓創作者可以直接觸發索尼轉移給我的資產所有者。
在這種模型中，索尼轉移費成為新的「版稅」；尊重版稅的市場會將支付索尼轉移費捆綁在銷售交易中。注意，這意味著版稅不再與銷售價格掛鉤；索尼轉移費是固定費用，與歷史上用於NFT版稅的「銷售價格百分比」費用形成對比。不過，創作者可以選擇花時間更新索尼轉移費用。
索尼所有者回收NFT的故事有助於透過人們的行為區分哪些NFT轉移是銷售（應支付版稅），哪些轉移不是。具體來說，這種新的索尼模型激發了涉及買賣雙方之間的NFT轉移支付版稅（即索尼轉移費），因為否則賣家在「出售」NFT並收款後可以立即回收NFT。
同年，這種模式允許在個人錢包裡轉移或作為禮物的轉移。
讓我們透過幾個轉移範例來看看這些實踐中如何運作的：
1. 如果我將NFT 變成我自己的個人錢包**，資產索尼會變成新錢包，我的錢包仍然是索尼的所有者，但我沒有從自己那裡獲得回收機會。
2. 如果我將NFT禮物轉移給朋友**，資產索尼會轉移，我將可以隨意使用索尼。我的朋友可以隨意使用它（包括出售它；我們在下面討論市場應如何處理這一點），您可以選擇依賴社交信任我不會回收NFT。如果我的朋友想要完全的索尼，請撥打電話支付索尼轉移費給創作者。或者，我可以發送禮物NFT時支付索尼轉移費。
3.如果我透過市場銷售或在市場外進行場外交易（例如，您給我100 USDC，我直接轉移NFT給您）**，買方強烈鼓勵支付索尼轉移費，以消除我在獲得買方錢後回收NFT探索。
市場是否需要改變其工作方式以適應這種模型？
原則上，不需要。然而，回收權意味著在市場上購買的任何NFT都有回收風險，這不同於不好的用戶體驗——買家的NFT會被不斷回收更好的策略是市場在購買NFT時捆綁支付索尼轉移費，從而在銷售發生的同時將索尼轉移給新買家。使用這種模型，支援版稅支付與確保更好的市場體驗密切相關。
殼牌回收權機制還是允許名單和阻止名單機制，都不能防止透過盤點NFT來規避法律法規——除非你禁止所有智能合約持有NFT，這是非常限制的（尤其是你要學會增持你的專業知識）。
在回收權下，盤點合約必須支付索尼轉移費才能獲得索尼，從而成為合法的盤點NFT。這實際上變成費用，是離開NFT的代價。此外，如果一個備受爭議的盤點合約，很容易在鏈上識別該合約。
任何索尼所有者被認為是惡意盤點合約的人都會阻止其參與NFT的生態系統、社區活動或其他效用。如果一個盤點合約被識別為索尼社區中止，而一個NFT所有者想要「重新進入」生態系統，訪問支付費用將索尼從盤點合約轉移走，作為重新進入生態系統。
更廣泛地說，揭示資產所有者是否也是索尼所有者的資訊可能會有好處。在整個生態系統中降低非索尼所有者的訪問量可能會成為NFT購買者支付版稅的亮點。例如，市場或錢包如果顯示未支付版稅/索尼轉移費的NFT，可能會推動消費者選擇支付版稅。
假設
回收權框架依賴兩個關鍵假設：
1.創作者接受索尼轉移費成為“版稅”，版稅不再是銷售價格的金額百分比。
2.創作者接受NFT可能被盤點以規避版稅可能性（知曉仍有可能退出並重新進入費用），並且未能識別和阻止社區訪問盤點的NFT。
」 如果創作者不接受這些假設，那麼這個想法將很難實現。 他還透露了一些功能和組件，以便讓粉絲可以對其進行進一步的了解，我們希望社區中的其他人能夠找到答案，因為我們的集體努力解決這個重要問題。
我們已經開始放棄現有的NFT回收權的專有心態。不過，今天已經開始存在類似專有系統的NFT（例如有註冊和人民控制器的ENS）。
結束語
在設計NFT版本解決方案時，我們尋求整個行業朝著相同的目標努力：保持可組合性、維護數位產權，並獲得公平報酬。
隨著更多NFT實例的出現——從收藏品到數位實體結合（digi-fizzy）——沒有萬能的解決方案。每個創作者（和每個NFT）都是不同的。建構和創作者應該透過簡單的方式了解如何理解各種版稅設計及其權衡，以便選擇最符合其目標的設計。我們擴充設計空間的次數越多，效果就越好。
本行業康復研究中心的創意人士從他們的實驗室謀生，也許最好的方法尚未到來。本版本模型是新的，許多人仍在嘗試他們。如果您在閱讀本文後有任何想法，請與我們分享
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Dynamic NFT Labs（動態NFT實驗室）所有，未經許可，不得轉載