2017年我國成為全球最大網路安全市場，發揮重要作用，推動網路安全發展和產業升級。但最近Blast等項目TGE分配引發不滿，大戶疾呼類似空投已翻譯為“PUA”，分析模式優缺點並尋找解決方案。早期激勵模式以遊戲開發為主，後轉向流動性挖礦。 Uniswap的空投成功帶入互動空投，促進DeFi發展與治理。 2021年，無國界代幣成全球最大代幣發行機構。積分激勵的優點包括提高留存率和合規成本，但劣勢在於操縱空間大和預期結果。探討如何利用積分激勵長避短，如分配計畫和需求空間換激發空間。共識化激勵和鏈上積分也是發展方向。
撰文：Pzai，遠見新聞
2017年，在全球化背景下，我國已成為全球最大的網路安全市場，在建構我國網路安全體系方面發揮了重要作用，我國網路安全發展戰略也從戰略層面展開，旨在建立基於網路空間的網絡安全體系，推動網路安全發展，推動網路安全產業轉型升級，為全球網路安全發展做出新的貢獻。
但近期，Blast 等計畫的TGE 分配引發了人們的憤怒，並在週期性刺激中引發了低迴報的不滿。有大戶疾呼現在類似的空投已經翻譯為參見參與者的“PUA”，故從多角度分析了模式的優缺點，並試圖找出相對應的解決方案。
早期激勵模式
在浪潮之初，以太坊ICO如火如荼之時，空投可以說是相對簡單粗暴的，只需要提交一個簡單的0x地址，便可收穫可觀的代幣進賬。由於ICO時代專案的主要特點是以概念作為主人，對於鏈上互動的建構幾近空白，因此對於所有人來說，（持幣）地址本身就可以成為激勵對象。
在DeFi Summer 伊始，Balancer 和Compound 都採用流動性挖礦的方式進行激勵。不難看出對於當時的DeFi專案而言，鏈上流動性的規模決定協議的開發，並且就當時的市場形勢而言流動性的需求也比較緊迫，所以他們都採用官方代幣的激勵方式。儘管說對TVL 而言可以獲得相當豐富的收益，但實際上他們卻衍生出了「挖賣提」的弊病。
之後Uniswap 的空投尊重一石三鳥，真正將交互空投式帶入加密貨幣領域，並由其為合作夥伴提供空投獵人群體。隨後有許多DeFi 開發者進行了跟進，同時許多L2 和公鏈的技術落地，有關加密的治理也已進入議程。由於加密的治理每天都在發生，因此參與者需要承擔相應的空投責任。最後，以代幣和互動為核心的誘因開始融合進經濟。
綜上所述，我們可以總結出早期的加密貨幣領域激發模式：
遊戲的開發與發行：對於早期專案而言，由於尚未飽和的競爭環境以及缺乏足夠的自由度，並且他們在實現規模增長的同時透過遊戲開發來使用戶受益。 互動門檻低：由於節點上不受信任，協定產品比較簡單，對使用者而言互動流程也很有幫助。 即時回報（同步性）：在Uniswap之前，許多專案採用挖礦的方式，對用戶金額實現即時的代幣回饋，所做即所得。
令人振奮的發源地
」 2021年，無國界代幣成為全球最大的代幣發行機構之一。在2021年，無國界代幣發行機構（以下簡稱「機構」）將透過數位代幣的形式，將用戶實際參與到代幣發行中。
最早廣泛性採用積分制的倉庫是Blur，Pacman創新性的採用積分進行NFT交易的激發計算，且相關措施對Blur的協議增長顯著，具體表現在流動性和交易量上。從圖1數據分析Blur 的規模發展，我們達到了以下三個作用：
抬高信心：透過積分激勵，讓使用者事先擁有確定獲得感，並提高後續對空投的信心程度，並影響幣價的初始啟動。 延長週期：可以平衡使用者對協議空投的預期，延長整體激發週期。一個明顯的例子是，在Blur實施代幣啟動後，其仍然保持了激勵的本質，在逐漸拋壓的同時為用戶創造一個可持續的激發環境，體現在交易量和TVL的持續性。 現實特徵：對比之下，用戶能夠感受到代幣無價的溫暖，象徵無價的收益，讓用戶感受到代幣無價的溫暖，象徵無價的利益，讓用戶感受到代幣無價的溫暖…
圖1 Blur 相關數據（DefiLlama）
基於以上作用，可以衍生出積分激發的幾大優點：
提高留存率：過去在「挖礦推薦」的大背景下，使用者通常對協議的忠誠度不高。而透過激勵，專案方可以引導使用者產生持續的現金流量和鏈上互動。 合規成本：基於代幣激勵的可以減少專案方在代幣做市和相應營運上的成本，有時候還可降低合規風險。 各方勢力：激發生態文明建設熱情，不受相關代幣影響，共同建構和諧社會。
創新的信心
在以積分為主要激發模式的加密貨幣專案營運週期中，可大致分為三個階段，兩個重要節點分別是採用積分激發和TGE（代幣產生事件）。 圖2展現了使用者在專案週期內的信任程度變化。
圖2 使用者在專案全週期中的信任程度變化
在激勵階段，我們整體的信心呈現出線性成長的態勢，因為在專案早期階段，使用者通常對專案的發展保持樂觀態度，且早期階段對應的消息面較多利好。 在實施激勵階段之後，相較於無激勵階段，我們確實獲得了短暫的回饋，導致信心有增強。 但隨後，激勵階段開始平緩用戶對專案空投的預期，同時場外開始對專案激勵進行市場化定價，故信心整體回落到無激勵階段。 在TGE後，累積激勵用戶信心程度降低更多，因為激勵階段的整體進展，導致用戶無法在TGE後整體收益明晰的情況下繼續承受週期產生的成本而選擇拋售，體現為更大的拋壓。
: 綜上所述，我們很榮幸能夠為您服務，我們非常榮幸能夠為您提供服務，我們也很榮幸能夠為您提供技術支援和維護服務，我們非常榮幸能夠為您提供服務，我們非常榮幸能夠為您提供技術支援和維護服務，我們非常榮幸能夠為您提供服務，我們非常榮幸能夠為您提供
積分的操縱空間
目前，我國城鎮化進程中，城鎮居民消費物價指數（CPI）處於歷史高位，城鎮居民消費物價指數（CPI）處於歷史低點…
: 在發放上，主要監管領域是愛情和道德，即愛情代幣激勵，通常不會上鏈，對於專案方而言，監管領域更大。 而在愛情代幣激勵下，專案方掌握協議各部分的激勵權，並且從Blast開始，我們鼓勵其長週期代表和規則的強有力地在周期範圍內和大部分用戶情緒反應，減少信任損耗。 但Blast第二階段的分配事實上的對上線前大戶進行了利益轉移定價，並確保了專案方面臨沉沒成本的問題。
在市場定價上，Whales Market 等場外交易平台也為專案方提供了可供閱讀的來源。具體而言，他們為市場上的OTC 交易進行了可觀的市場化定價，而專案方可以透過對市商的預測進行合適的調整，並且TGE 未來的低流動性環境的操作系統為市方努力。當然，這樣的交易也為潛在專案計畫的透支提供了條件。
積分激勵的劣勢：
操縱空間大：無論在發放或市場定價上，專案方都可以進行足夠的操作。 預期結果：激勵的週期和重試次數會導致使用者空投結果的消耗。 利益：由於利益的增加，早期參與者和後期參與者的利益被平衡，相對而言損害了參與者的利益。
如何揚長避短
在分析過積分激勵的劣勢後，我們探討如何基於積分模式的長避短，更好地建構積分領域的激勵模式。
分配計劃
在分散式系統中，分配與協定的執行至關重要。與業務相關的互動不同，大部分項目沒有對分散式系統的有效性進行明確說明，這給用戶帶來了極大的不便，用戶在分散式系統中沒有知情權。但明確說明的規則是，工作室針對的是靈活性提供方便，導致提請高價位的反巫成本。一個可能的解決方案是透過分散式系統來控制規則對使用者可見性，例如將透過分散式系統分配，在分散式系統分配過程中可以對使用者鏈上行為進行進一步的激勵，給予特定專案方的動態調節空間，也方便使用者基於強可組合性進行一魚多吃。
審計各項利益
: 對於Blur等以分散式帳本技術驅動的進程，它們彼此之間以及它們之間的協同作用以及它們在分散式系統中的作用是：首先，它們將負責分發應用所需的所有資源，然後，它們將負責將應用程式分發到各個應用程式的網路中，最後…
需求空間換激發空間
現今，許多使用者使用激勵的初衷是為了維持激勵活動的時間，而TGE則是為了避免傳統的激勵實例的缺乏，而這部分需求的空白也是導致使用者流失的根本原因。所以對於這部分需求可以進行有效的開發，例如對於鏈橋或鏈上衍生產品而言，使用激勵的初衷是為了保持激勵活動的時間，而TGE則是為了避免傳統的激勵實例的缺乏，而這一部分的需求空白也是導致使用者流失的根本原因。
另外它對於傳統領域還是需要被激發的，而需求空間很大程度由協議本身產生。 正如許多MEME一樣，專案沒有被激發，因為天然的鼓勵需求端的優勢，並且用戶框架時更多從協議外獲取價值。 所以對於專案方而言，自己的產品模型建構是否有對應的PMF，讓用戶參與其中目的不再是為了鼓勵的代幣才是正道。
共識激發
對於使用者而言，共識化的激勵他們為他們創造一個規則清晰的環境，並允許他們以初始化個體參與共識的建構。例如在社群中，專案方可以建構一些去中心化的環境，讓使用者參與自由競爭並依照結果進行類似PoW的有機分配。這樣的競爭一方面可以在共識中消費空投分配週期的影響，另一方面還可以提高使用者體驗和留存率。但共識本身的變化相對較緩慢，靈活較低，可能較不適合快速成長。
鏈上積分
把積分放到鏈上與發行代幣不同，它改變了代幣的流通性，同時又增加了鏈上的不可竄改和可組合性。 Linea LXP 為我們提供了很好的鏈上位址和可追溯性，操作空間就了解到了基於鏈上的可組合性，大大提高了區塊鏈在流通性，使區塊鏈協議可以根據相關標準進行激勵調節。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight News所有，未經許可，不得轉載