從「以太坊殺手」到合作夥伴:一文讀懂Solana 轉型之路

作者:Pavel Paramonov

編譯:深潮TechFlow

Solana 是導致以太坊L2 rollups 混亂的原因。

在2021 年的多頭市場中,我們見證了L1 區塊鏈爭奪「以太坊殺手」頭銜的競爭。

然而,沒有人贏得這場競賽。創始人們意識到,「如果你不能打敗他們,那就加入他們。」

這種轉變的原因是Solana。

從2022 年初到年底,大多數L1 區塊鏈的原生幣價值損失超過了90%。

所有區塊鏈都在試圖解決區塊鏈三難困境,聲稱它們比以太坊更快、更安全。

然而,沒有人真正贏得這場競爭,因為與巨頭競爭是困難的。

想像一下,你白手起家,試著建立一個與MetaMask 競爭的錢包。你可能擁有更好的使用者體驗/ 介面、更好的功能和更好的流程。

但大多數人仍然會選擇MetaMask,只是因為他們習慣了它。

Solana 成為了唯一一個用戶關心的非 EVM 區塊鏈。

你不能對其他非EVM 區塊鏈(如 NEARProtocol、Cardano、Algorand 或 @kadena_io)說同樣的話。

2021 年的格局是這樣的

這些鏈上的當前TPS 在談到真實用戶時都不會超過10。

Solana 也存在一些廣為人知的問題:

  • 多次關閉
  • 與SBF 和FTX 的「連結」
  • okx 下架Solana 上的USDC 與USDT
  • DeGods 橋接到以太坊
  • 還有很多

然而,它是唯一一個真正關心用戶、技術和未來的團隊。

@aeyakovenko 和團隊成員收到了所有這些回饋,並能夠解決所有問題,基本上只是繼續前進克服困難。

Solana 並未贏得L1 之戰,而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑,這要歸功於 @0xMert_ 和 @SuperteamDAO 及其他核心貢獻者。

  • 區塊鏈無法在L1 空間中競爭流動性,因此他們決定從中受益而不是競爭。

既然可以直接從以太坊中受益,為什麼還要與它競爭呢?

部署L2 通常意味著受益於以太坊經濟,同時擁有自己的經濟。

如果你是一個rollup,吸引流動性更容易,因為你建立在數億TVL 的原生鏈之上。

同時,創作者有能力創造自己的原生代幣,在這個大生態系統中擁有自己的小經濟。

此外,現在創建rollup 比以往任何時候都容易:你有多種解決方案,@conduitxyz 、 @alt_layer ,當然還有 Optimism 的OP Stack。

  • L2 上的流動性碎片混亂實際上是社會碎片。

每個L2 都有自己的重點:

– Optimism 專注於可擴展性。 – Arbitrum 專注於DeFi。 – Base 專注於SocialFi。 – Metis 專注於DAO。

這樣不好嗎?當然不是!

每個rollup 都是獨特的,有機會擁有自己的身份,但有時,那些大聲抱怨流動性碎片化的人正是同一批人。

正如 @eawosikaa 在ethCC 會議上所指出的,人們主要參加會外活動,因為他們更容易在那裡找到志同道合的人。

然而,我認為重要的是不僅把自己表現為一個zksync 狂熱者,還要對其他文化、想法和思想持開放態度。

我們在同一個沙盒(以太坊)中玩耍。

  • 在以太坊上,人們建構rollup。在Solana 上,人們建構應用。

如果我必須比較這兩個生態系統的現狀,我會描繪出這樣的圖像。

目前,以太坊和Solana 之間沒有真正的競爭,因為這些區塊鏈只是服務於不同的目的。

以太坊已經成為一個大沙盒,孩子們(開發者)在裡面建造沙堡(rollup)。

越來越多的開發者專注於將相同的dapp 部署到多個rollup 上。

我認為這可能會成為一個問題,因為一些開發者更專注於為應用帶來流動性,而不是建立一個真正好的應用程式。

Solana 是同一個沙盒,但這裡的沙堡是應用,目前它們更美麗。

  • 沒有比使用 @JupiterExchange 更好的交換體驗。
  • 沒有比 @phantom 更好的錢包體驗。
  • 甚至有對非原生資產的本地流動性提供,如 @CloneProtocol。
  • @jito_sol 能夠在Solana 上創建最佳的流動質押體驗,包括MEV 獎勵,這是以前不可能的。

但事情沒那麼簡單。

  • Solana 的當前階段類似於以太坊的前一階段

人們開始遷移到L2 並創建新L2 的原因是原生鏈的限制。

有些人還記得2021 年,當時你必須支付200-300 美元的費用才能進行一次交換。

以太坊本身無法處理如此多的吞吐量,因此需要一個解決方案來增加吞吐量和降低費用,使網路可用。

Solana 能夠處理它現在的活動,但Solana 的架構中存在一些限制:

  • 區塊領導者被機器人垃圾郵件轟炸,導致交易失敗。
  • 失敗的交易浪費計算單元和網路頻寬。
  • 費用機制沒有激勵效率,也不具備激勵相容性。

要解決這些問題,你實際上不需要在Solana 上創建L2。

在我看來,在兩種情況下在Solana 上創建L2 是合理的:

  1. 網路即使在所有調整之後也無法處理大量交易,或者它能夠處理,但費用足夠高。
  2. 創建一個應用鏈,以利用Solana 的流動性,同時仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經濟的一部分。

或許將來我們會在Solana 上看到類似當前以太坊的L2 競爭。

在這裡,沒有絕對的贏家。最終,合作往往勝過競爭。

聲明:本內容為作者獨立觀點,不代表0x财经 立場,且不構成投資建議,請謹慎對待,如需通報或加入交流群,請聯絡微信:VOICE-V。

來源:x

Total
0
Shares
Related Posts