作者Vitalik Buterin在這篇文章中關注了加密貨幣在政治政策中的重要性。他指出不同司法管轄區都在考慮透過法令規範區塊鏈業務。作者認為在政治領域中參與加密的權力越來越大，但他反對政府採取極端措施的趨勢。文章強調加密貨幣技術最初是作為技術自由的體現，而不僅僅是關注金錢。作者也討論了數位隱私、自由身分和思想隱私等重要議題。文章也提醒讀者應對政客支持加密的理由進行深入檢視。
作者：Vitalik Buterin
編譯：Mary Liu，比推BitpushNews
在過去的幾年裡，「加密貨幣」已經成為政治政策中越來越重要的議題，不同的司法管轄區都在考慮法令，以各種方式規範各種參與者參與區塊鏈業務。歐盟的加密貨幣資產市場監管（MiCA）、英國對穩定幣的監管努力，以及我們在美國看到的美國證券交易委員會（SEC）複雜的立法和執法嘗試。
在我看來，這些法案中的許多都是合理的，儘管有人擔心政府會嘗試採取極端措施，例如將幾乎所有代幣都視為證券或禁止自行託管錢包。在這些擔憂之後，加密的權力重在政治領域的參與越來越大，人們幾乎完全按照政黨和競選是否願意對「加密貨幣」寬容和友好來支持他們。
本文想說的是，我反對這種趨勢，特別是我認為以這種方式做出的決定可能會首先將你帶入加密貨幣領域的價值觀。
2018年我和弗拉基米爾·普丁坐在一起。當時，俄羅斯政府中的許多人都表示願意「對加密貨幣持開放態度」。
「加密貨幣」不僅僅是加密貨幣和區塊鏈
在加密貨幣領域，人們往往傾向於過度關注「金錢」的中心地位，以及持有和消費金錢（或者，如果你願意的話，也可以是「代幣」）的自由，將其視為重要的政治議題。
我同意這裡有一場重要的戰鬥：為了在現代世界中做任何重要的事情，你需要錢，因此，如果你可以阻止任何人獲得金錢，你就可以壓制你的政治反對派。私下支出的權利同樣重要，這是Zooko Wilcox（Zcash創始人兼創始人）孜孜不倦奉獻的事業。發行代幣的能力可以很大程度上增強人們創建真正擁有集體經濟力量並採取行動的數位組織的能力。但「只關注」 」加密貨幣和區塊鏈是不可持續的，而且重要的是，它並不是最初創造加密的突破。
最初創造加密貨幣技術的密碼朋克運動，這是一種更廣泛的技術自由精神，以恢復自由開放主義的技術作為保護和增強個人自由的一種方式。早在2000年代，主要主題就是防禦限制性版權立法，該立法由企業遊說組織（例如RIAA 和MPAA ）推動，網路稱之為「 MAFIAA 」。 一個引起強烈公憤的著名法律案件是Capitol Records, Inc. 訴Thomas-Rasset 案，被告因文件共享網絡非法下載24首歌曲而被迫支付222,000美元的賠償金，網絡、加密貨幣和互聯網種子化成為抗疫的主要武器，也讓我們很早就了解了關於中心化的重要性。
中本聰發表的極少數公開作為政治聲明之一所解釋的那樣（在此省略了對系統易受武力壟斷影響的冗長補充）：
「你不會在密碼學中找到解決政治問題的方法。
是的，但是我們在軍備競賽中可以贏得一場戰爭，並在幾年內獲得一片新的自由領土。
政府嚴格切斷Napster等中心化控制網路的領導，但Gnutella和Tor等純P2P網路似乎還能保持自己的地位」。
比特幣被視為這種精神在網路支付領域的延伸。甚至還有早期的「再生文化」：比特幣是一種極其簡單的線上支付方式，因此它可以用來組織方式來補充藝術家的作品，而消耗依賴嚴格的版權法。我自己也參與其中：2011年，當我為《比特幣周刊》撰寫文章時，我開發了一種機制，我們會發布我撰寫的兩篇新文章的第一段，而將其餘部分“贖金”作為，當向公共地址募集達到指定數量的BTC 時，我們再發佈內容。
所有這些目的首先將創建區塊鏈和加密的形態設置在特定的背景下：自由非常重要，去中心化網路保護更加自由，金錢是這種網路應用的重要領域——但它只是幾個一個中的一個重要領域。事實上，還有幾個更重要的領域根本不需要中心化網路：相反，你只需要正確應用加密貨幣技術和單一通訊。支付自由是所有其他自由的這一觀點是後來才出現的——憤世嫉俗者可能會說，這是為了證明「數字上漲」而回顧形成的想法。
我至少可以想到一些其他技術是自由的，它們與使用加密貨幣代幣的自由一樣「基礎」：
通訊自由和隱私：這包括加密貨幣訊息和匿名幣。零知識論證可以在確保重要真實性聲明的同時受到保護（例如，訊息是由真人發送的），因此支持零知識論證的例子在這裡也很重要。 自由與隱私觀念的數位身分：這個領域已經有一些區塊鏈應用程式了，最值得關注的是允許撤銷和以去中心化的方式「證明否定」的各種例子，但實際上是哈希、簽名和零知識證明的使用要十倍。 思想自由與隱私：隨著越來越多的活動更加深入地透過人工智慧進行交互，這個問題將在未來幾十年變得越來越重要。除非發生重大變化，否則預設路徑是，越來越多的想法將直接由中心化人工智慧公司持有的伺服器進行地震和閱讀。 高品質的資訊取得：社交科技可幫助人們在對抗環境中對重要主題形成高品質的意見。我個人看好的預測市場和社區筆記；您可能對解決方案有不同的看法，但重點是這個主題很重要。
以上所列的只是技術。監督建構和參與區塊鏈應用的目標通常也有技術之外的意義：如果你關心人們的自由，你可能會希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由。如果你關心建立更有效率和公平的經濟體，你可能會想看看這對房地產的影響，等等。
我的基本觀點是：如果你願意讀完這篇文章的第一段，那麼你參與加密貨幣不是因為它是加密貨幣，而是因為它有層次的根本目標。不要只支持加密貨幣本身，而是要支持那些根本目標，以及它們所隱含的整套政策意義。
至少達到今天的走勢，目前的「支持力道」舉措並不這麼認為：
StandWith加密貨幣追蹤「關鍵帳單」。它完全沒有試圖在密碼學和加密貨幣外部的技術方面自由地評價政治家。
如果一位政治人物支持你的金錢交易自由，但他們對上述話題隻字未提，那麼他們支持貨幣交易自由的根本思考過程與我的（也可能是你的）不同。這反過來意味著，他們很可能會在你未來關心的問題上得出與你不同的結論，這種風險很大。
加密貨幣與國際攻擊
以太坊節點圖，來源ethernodes.org
我和許多密碼龐克一直珍惜的一個社會和政治事業是國際主義（internationalism）。
國際主義一直是國家平等主義政治的關鍵盲點：他們制定各種限制性經濟政策，試圖在國內“保護工人”，但他們往往很少或根本不關注這樣一個事實：全球三分之二的不平等是國家之間而不是國家內部的。最近一種保護國內工人的流行策略是關稅；但不幸的是，即使關稅成功實現了這一目標，它們往往是以犧牲其他國家工人的利益為代價的。
網路的出現解決了一個關鍵面向：理論上，它不能區分最富裕的國家和最貧窮的國家。一旦我們達到世界各地大多數人都擁有基本網路存取標準的地面步長，我們就擁有一個更平等的國家數位化社會的全球化。加密貨幣將這些理想延伸到金錢和經濟互動的世界。這可能大大促進全球經濟的盤點化，我個人已經看到了已經實現的案例。
但如果我關心「加密貨幣」是因為它有利於國際主義，那麼我也應該根據政治家及其政策對外部世界的關心程度來評判他們。我不會列舉具體的例子，但應該是說清楚，他們中的許多人沒有達到這個標準。
有時，這甚至與「加密貨幣產業」有關。最近參加EthCC 時，我收到了多位朋友的訊息，他們告訴我，他們無法參加，因為獲得申根Visa變得更加困難。在決定在Devcon 等活動的舉辦地點時，Visa的可用性是一個關鍵問題；美國在這方面屬於非常不友善的。加密貨幣行業是練習的國際化行業，因此移民法也是加密貨幣法的一部分，請問哪些政客和哪些國家認識到了這一點？
現在對加密貨幣匯率不等於五年後也對加密貨幣匯率。
如果你發現某位政治人物對加密貨幣持有態度，你可以做的一件事就是查看他們五年前對加密貨幣本身的看法。
，請查看他們五年前對加密貨幣訊息等主題的看法。特別是，試著找出一個「支持自由」與「支援公司」相同的相關主題；21 世紀的版權戰爭就是一個很好的例子。這可以很好地指導他們的觀點在未來五年可能會發生什麼樣的變化。
去中心化與加速之間的封閉
出現閉合的一種方式是，如果去中心化（去中心化）和加速（加速）的目標出現閉合。去年，我做了一系列民意調查，主要是詢問人們在人工智慧的背景下，他們更重視這個兩者中的哪一個。結果顯然很方便以前：
通常，監管對中心化和加速都是死亡的：它使產業更加中心化，並削弱其發展速度。許多最死亡的加密貨幣監管（去「強制KYC一切」）必然是朝著這個方向的發展。但是，這些目標總是有可能出現關閉。對於人工智慧來說，這可能已經發生了。以去中心化為中心的人工智慧策略重點中心化在消費硬體上運行的較小模型，避免隱私和中心化控制的反面烏托邦，在這種反烏托邦中，所有人工智慧都依賴我們所有行為的中心化伺服器，而這些伺服器營運商的偏見將以我們無法逃脫的方式模擬人工智慧的輸出。為中心的戰略優勢是它更有利於人工智慧安全，因為較小的模型本質上在能力上有更多限制，更多可能增強工具，而不是獨立的代理。同時，加速以人工智慧為中心的一切策略對一切都充滿了熱情，從運行在微型晶片上的最小微型模型到Sam Altman夢想中的7萬億美元模型。
就我所知，在加密貨幣領域，我們還沒有看到這麼大的加密貨幣，但有朝一日，我們很有可能會看到這種加密貨幣。如果你今天看到一位「支持加密貨幣加密貨幣」的政客，就值得探索他們的潛在價值觀，看看如果真的發生衝突，他們會優先考慮哪一方面。
「加密貨幣生態型」對獨裁者來說意味著什麼
獨裁政府普遍存在一種「加密貨幣匯率」的作風，值得注意。不出所料，最好的例子就是俄羅斯。
俄羅斯政府最近關於加密的政策非常簡單，包括兩個方面：
當我們使用加密貨幣時，它可以幫助我們避免其他人的限制，這很好。
當你使用加密貨幣時，我們就更難或監視你，或因為向烏克蘭捐贈30美元而將你關進監獄9年，這很糟糕。
以下是俄羅斯政府全民行動的範例：
另一個重要結論是，如果一位政客今天支持加密貨幣，但他們要么是那麼非常追求權力的人，要么是願意奉承那些追求權力的人，那麼這就是他們十年後對加密的協商方向。
如果他們或他們奉承的人真的鞏固了權力，那麼這幾乎肯定會發生。另外，請注意，為了「幫助他們變得更好」而與危險行為者走向緊密的策略往往會適得其反。
如果你說：但我喜歡 [某政客] 是因為他們的整個平台和觀點，而不是因為他們支持加密貨幣那我為什麼不應該對他們的加密貨幣市場充滿熱情呢？
政治遊戲遠比「誰贏得了下屆選舉」複雜，你的言行會影響許多因素。特別是，透過公開給人留下你支持“支持加密貨幣”競選的印象，公平因為他們是“支持” “加密貨幣”的，你正在幫助培養一個所謂的“微妙”，這讓政客們覺得，他們獲得你的支持所需要的只是支持“加密貨幣”，他們所做的就是確保你可以輕鬆地進行交易代幣，而無論他們是否也支持禁止加密貨幣，是是否追求權力的自大者，或者是否推動了讓你的中國或印度朋友更難參加下一次加密貨幣會議…
無論您是準備捐贈數百萬美元的人，還是擁有數百萬Twitter 粉絲準備施加影響的人，或者只是一個普通人，您都可以幫助制定更值得尊敬的刺激。
如果有一位政客支持加密貨幣，那麼關鍵問題是：他們支持加密的理由是否正確？
他們對21世紀科技、政治和經濟的發展是否與你有相同的願景？他們是否擁有良好的正面願景，並超越「粉碎其他壞人」等短期憂慮？
如果他們是，那就太棒了：你應該支持他們，並明確表示這就是你支持他們的原因。
如果不是，或完全置身事外，或找到更好的力量來結盟。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Vitalik Buterin所有，未經許可，不得轉載