以下是InterWork Alliance 共同創辦人John deVadoss 的來賓文章。
專家們詳細闡述了通用人工智慧、所謂的人工智慧奇點、人工智慧對人類生存的威脅等等。
一個更為緊迫、更迫切的危險是中心化的人工智慧壟斷（「大人工智慧」）及其對主權、代理權和社會契約的影響，而這種危險尚未被討論。
主權的削弱
如果人工智慧最終成為另一個大型科技寡頭政權，就像雲端平台一樣，那麼這將標誌著世界各國民族國家主權的終結。
雲端平台是基礎設施：靜態、惰性和可替代的管道。其風險主要在於「脫離平台」以及需要尋找替代提供者；而且，如果願意付出代價，通常會有備用服務。
然而，隨著大人工智慧的出現，各國面臨事實上向大人工智慧「模式」的讓步——無論是在文化、語言上、社會習俗上或社會結構上。隨著時間的推移，這將導致各國放棄對經濟、政治和軍事結果的主權。
沒有人工智慧主權，就沒有數位主權；沒有人工智慧主權，就沒有國家完整。
每個國家都需要在當地建立、託管和管理自己的“主權人工智慧”，以在全球舞台上促進和捍衛自己的利益。
社會契約的破壞
Big AI 聲稱，網路上的所有內容都是“免費的”，他們可以隨心所欲地訓練他們的模型，而無需向最初創建這些內容的個人或組織支付報酬。 Big AI 喜歡聲稱，正在消失的工作是那些根本不應該存在的工作。
這是寡頭等級的狂妄自大。 「給他們UBI」是「讓他們吃蛋糕」的數位版本。
UBI 並非靈丹妙藥；那些不熟悉「替代活動」一詞的人應該反思最近封鎖期間提供的「經濟援助」現象，以及它對傳統市場和加密貨幣市場的副作用（例如「迷因股票狂熱」），作為這在一個行業中意味著什麼的典型例子。正如他們所說，通往地獄的道路是由善意鋪就的，「施捨」就是其中之一。
但我們為什麼要談UBI 呢？
因為，生成式人工智慧有可能從根本上重塑知識工作者和服務工作者，就像工業革命顛覆藍領階級一樣。如今的不同之處在於，知識工作者經濟和服務工作者經濟為已開發國家的經濟機器提供了動力。
尤其是在知識型員工領域，將出現巨大的鴻溝——那些利用人工智慧能力進一步發展技能的人，和那些放棄人工智慧能力並最終面臨被解僱風險的人。新進員工和初級員工面臨的風險更大，因為中階管理階層發現，生成式人工智慧能力可以讓他們繞過經驗不足的員工和快速通道活動。
這方面肯定沒有簡單的答案；但孤立地指出UBI 是不誠實的。
權力的侵蝕
在黑格爾傳統中，人類能動性是一種集體動力，源自於人類的整體行為；涵蓋人類所做的選擇以及他/她影響自己生活的能力。
自主性對於人類社會的健康和福祉起著至關重要的作用。探索和尋找自主性是世界各地年輕人經驗中反覆出現的主題。具有更強個人自主意識的年輕人能夠更有效地應對成年後的挑戰；他們在前進中更有韌性和更足智多謀，更有目標感，自尊心更強。
隨著越來越多的年輕人依賴大人工智慧，從讓人工智慧幫他們做作業（和工作），到將其作為「朋友」而不是社會關係，再到信任大人工智慧作為知己甚至導師，人類的自主權正不斷被侵蝕。承諾永遠在線、無憂無慮的便利，無論是關係還是完成任務，都極具誘惑力，但對社會結構的健康和福祉來說卻不是好兆頭。
到目前為止，我們設計的工具已經支援並增強了能動性；然而，大型人工智慧取代並取代了人類的能動性。
接下來是什麼
大人工智慧為現代數位利維坦奠定了基礎：霍伯斯與洛克之爭的重演。社會契約會持續下去嗎？人類能動性會成為歷史的遺物嗎？地方主權會被視為過時嗎？
還有其他選擇嗎？
是的。首先要拒絕大人工智慧的中心化、寡頭統治；致力於建立一個人工智慧繼續成為工具的未來；並有責任塑造我們的工具，否則我們的工具就會塑造我們。
大人工智慧：社會經濟的跨越首先出現在CryptoSlate 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：大人工智慧：社會經濟的十字路口
