1990 年代中期，網路顯然將成為一股不可忽視的風潮。然而，當時的電信業仍受1934 年《通訊法》的監管。
（如果這聽起來很熟悉，請記住加密貨幣目前受到1933 年《證券法》的監管）
這項古老立法的問題在於，它賦予了本地電話服務壟斷權：你只能選擇一家電話公司，而且通常都很糟糕。
更糟的是，有關廣播和電台的監管意味著電視台和廣播電台也受到限制，這也很糟糕。
最糟糕的是，沒有人知道網路會如何影響這些過時的法律。人們是否必須購買廣播許可證才能建立網站？
隨著網路開始發展，左右兩派的立法者都意識到電信業需要重啟。對1934 年《通訊法》進行現代化改造不僅會促進網路的發展，還會為美國帶來巨大的經濟成長
這就是我們最終在兩黨壓倒性支持下獲得1996 年《電信法案》的原因。
該法案由民主黨總統比爾·柯林頓簽署成為法律，並得到眾議院議長紐特·金里奇等共和黨領袖的支持。
兩黨領導人共同努力推動立法。民主黨參議員歐內斯特·霍林斯和共和黨參議員拉里·普雷斯勒在參議院合作，而民主黨眾議員愛德華·馬基和共和黨眾議員湯姆·布萊利在眾議院發揮了重要作用。
最終版本以414票贊成、16票反對的結果在眾議院獲得通過，以91票贊成、5票反對的結果在參議院獲得通過。換句話說，幾乎所有人都支持這項法案。
這是一項規模龐大、影響深遠的法案。它放鬆了對電話和有線電視公司的管制，打破了電話壟斷，允許新的競爭。它確保所有美國人都能以合理的價格享受普遍服務。它也讓互聯網蓬勃發展。所有這些想法都奏效了。
今天，我們生活在網路經濟中。如果沒有1996 年《電信法》，這項經濟就不可能實現。這一經濟的實現離不開兩黨的合作。
加密貨幣已獲得兩黨支持
到目前為止，加密貨幣立法最令人鼓舞的事情之一是共和黨和民主黨共同努力。讓我們回顧一下：
《21 世紀金融創新與技術法案》：由Patrick McHenry（北卡羅來納州共和黨）和Glenn Thompson（幣安共和黨）提出的FIT21 明確了CFTC 和SEC 之間對誰來監管加密貨幣資產的管轄權。該法案在眾議院獲得兩黨支持，其中包括71 名民主黨人。 《負責任金融創新法案》：該法案由懷俄明州共和黨眾議員辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis) 和紐約州民主黨眾議員克爾斯滕·吉利布蘭德(Kirsten Gillibrand) 於2022 年提出，旨在為數位資產建立監管框架，將大多數加密貨幣歸類為受CFTC 監管的商品。該法案也得到了兩黨的支持。 《數位商品交易法案》：該法案由幣安共和黨議員格倫·湯普森(Glenn Thompson) 和加州民主黨議員羅·卡納(Ro Khanna) 提出，該法案定義了數位商品，並將加密貨幣交易所置於CFTC 的監管之下。該法案因提供監管清晰度而獲得了共和黨和民主黨的支持。 《加密貨幣稅收公平法案》：該法案由亞利桑那州共和黨眾議員戴維·施維克特(David Schweikert) 和華盛頓州民主黨眾議員蘇珊·德爾貝尼(Suzan DelBene) 提出，該法案規定小額加密貨幣交易無需納稅。由於該法案有可能簡化納稅申報，因此得到了兩黨的支持。 《代幣分類法案》：該法案由沃倫·戴維森（俄亥俄州共和黨）和達倫·索托（佛羅裡達州民主黨）重新提出，將加密貨幣排除在證券類別之外。該法案因提供監管清晰度而獲得兩黨支持。 《區塊鏈監管確定性法案》：該法案由明尼蘇達州共和黨議員湯姆·埃默和佛羅裡達州民主黨議員達倫·索托提出，為區塊鏈開發者提供了安全港，使他們不必擔心被美國證券交易委員會起訴。該法案得到了兩黨的支持，以鼓勵技術創新。
雖然這些法案都尚未成為法律，但它們都得到了兩黨的支持，因為只有這樣才能完成工作。
兩黨支持並非空想：這其實是系統的運作方式。如果我們想推動加密貨幣技術的發展，它就不能是共和黨的問題或民主黨的問題。這需要我們所有人共同努力。
加密貨幣對任何一方來說都太大了
為什麼加密貨幣應該屬於一方？
最糟糕的情況是，加密貨幣成為熱門議題之一，就像槍枝管製或墮胎一樣，雙方都準備好戰鬥到死。
最好的情況是，我們不會讓加密貨幣與任何一方過於緊密地聯繫在一起。理想情況下，加密貨幣將受到雙方的歡迎，而不同的政黨將帶來不同的觀點。
例如，1996 年《電信法案》經過數年才成為法律。爭論包括：
共和黨希望進一步放寬管制；民主黨希望加強消費者保護。 民主黨希望實現更全面的全民覆蓋；共和黨則希望減少監管要求。 共和黨希望允許媒體公司合併；民主黨擔心媒體權力過度中心化。
這就是我們希望圍繞加密貨幣技術產生的衝突：深思熟慮的對話和辯論。
從本屆選舉週期的政治言論來看，雙方都將其定位為一場爭奪「我們國家靈魂」或「我們民主的未來」的生死戰。
請記住，這只是一場表演。無論誰當選，雙方都必須合作才能完成任務。這就是政府運作的過程。
因此，更好的加密貨幣法一旦出台，將得到兩黨的支持。雙方都必須做出一些妥協才能得到他們想要的東西。
加密的最終目的是重塑全球金融體系，這是一個應該引起所有人興趣的議題。它是為了創造數百萬個新工作。它是為了為商業和貿易建立一個新的平台。它是為了建立一個新的經濟——就像1996 年的網路一樣。
無論我們的政治傾向為何，這些問題都深深影響著我們所有人。智慧政治家會發現，問題不在於美國是否接受加密貨幣，而是美國如何接受加密貨幣。
對任何一方來說，加密貨幣都太大了。
穿過該死的過道
在選舉年裡，政客很少會承諾與對方合作。
然而，這就是系統建立的方式。
今年，我個人非常關注那些真正談論合作治理的政治人物。你知道，這正是我們聘請你來做的工作。
更重要的是，我要求它。
我建議我們都開始問我們的政治候選人：你將如何跨越黨派界限，完成我們僱用你來做的工作？
更好的加密貨幣法（如1996 年的《電信法》）只有在兩黨支持下才能推出。因此，讓我們要求所有政客：如果你想要我的選票，就跨過該死的走道。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINMARKETJOURNA。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載